K1 o no?

[peppiniello2014]

Ciao raga é da un po' che non scrivo,edè da un po' di tempo che ho la scimmietta di k1,il negoziante mi riprende k3 con sigma 18-250 e 300f4 m+ fuji xt10 con 16-50 e 50-230 e riesco a prendere la k1 usata ma con garanzia,solo che rimarrei con 50 f2 m,tamron 90mm f2,5 per sfruttare il pieno formato e non so se dargli anche il 300 o tenerlo....o tenermi la mia k3 e il resto??

. HTC U11 .

[Enriko!!]

io il 300mm F4 lo terrei, del resto che hai con la K1 ci fai poco dunque puoi pure dar via...
ovvio che è un acquisto che poi richiederà qualche spesa futura in qualche altra ottica...io direi un fisso/zoom tuttofare AF almeno, poi ovviamente dipende da te...
Certo è che prendere la K1 per poi ritrovarsi negli anni futuri solo con il 50 f2 e il 90 non credo sia una gran mossa.

P.s. Non so che valutazioni ti fa il tuo negozio, ma in genere ci si prende molto di più a vendere da se...

[unoqualsiasi]

Cioè tu vorresti mollare due corredi abbastanza completi in cambio di una fotocamera usata e DUE obiettivi di cui uno specialistico?
Hai idea di quanto dovresti poi spendere per un 28-105 ed un 150-450, vero?
Sei proprio sicuro di volerlo fare?

[peppiniello2014]

Cioè tu vorresti mollare due corredi abbastanza completi in cambio di una fotocamera usata e DUE obiettivi di cui uno specialistico?
Hai idea di quanto dovresti poi spendere per un 28-105 ed un 150-450, vero?
Sei proprio sicuro di volerlo fare?

Eh lo so ma io non devo entrare nei negozi di macchine fotografiche.....ma ci ricasco semprenon so che fare...

. HTC U11 .

[NoOne]

Rimanere con due obiettivi uno mf e uno macro ? Boh a me pare una cavolata

[peppiniello2014]

Rimarrei anche col 17-70 che dimenticavoun po' difettoso ma dopo che si scalda funge però é per apsc.

. HTC U11 .

[unoqualsiasi]

I soldi sono tuoi. E come sempre

[Mauro]

ma un paio di obiettivi a modo no?

[pentaxmania]

faccio il di quanto migliorerebbero le tue foto ? Per il tipo di foto che fai ti serve?
la macchina vuole poi i suoi obiettivi .......... quanto sei disposto a spendere?
Io non la voglio proprio una macchina pesante ingombrante con degli obiettivi enormi e costosi. Ormai non ho neanche il fisico per portarla.
La risposta è dentro di te

[Enriko!!]

Rimanere con due obiettivi uno mf e uno macro ? Boh a me pare una cavolata

correggo 2 obiettivi MF di cui uno macro (il tamron 90mm 2,5 è la versione adaptall2 che era MF, poi magari ha sbagliato a scrivere e ha il 2,8 che allora è la versione AF)...
certo è un po' un controsenso rimanere poi con una fotocamera da 2k euro e usarla con 2 ottiche che assieme non arrivano ai 150 euro di valore...e un 17-70 difettoso e comunque per aps.

L'acquisto può avere senso, ma poi si deve essere nell'ordine delle idee di costruirci dietro un minimo di corredo che abbia un suo perchè...

[unoqualsiasi]

ma un paio di obiettivi a modo no?

Perchè? E' il sensore grande che fa le foto grandi! Gli obiettivi, soprattutto quelli con la lente frontale (che notoriamente è inutile) sono secondari.

[Mauro]

per me con lka K1 o hai dei gran F* o FA* oppure c'è da spendere un botto in obiettivi nuovi....se poiu uno ha la scimmia da possesso ....allora tutto va bene ma la scimmia per uso va nutrita molto meglio

[Mauro]

ma un paio di obiettivi a modo no?

Perchè? E' il sensore grande che fa le foto grandi! Gli obiettivi, soprattutto quelli con la lente frontale (che notoriamente è inutile) sono secondari.

me lo dimentico sempre

[amodali]

quoto assolutamente Mauro, aggiungo però che a prezzo abbordabile sulla K1 puoi utilizzare il Tamarro 70-200 2.8, resa più che dignitosa e pesa poco più della metà del Canevivo (che costa il triplo o più)
ah, il 300 f/4 serie K puoi anche darlo via, sulla K1 tira fuori il peggio di se, almeno il mio esemplare, non ha neanche il collare per treppiede...

[Enriko!!]

leggendo il 300 F4 pensavo avesse il DFA...