alessandrozero ha scritto:A) A distanza di qualche tempo dall'acquisto, rispetto alla K30 che hai, quali sono per te le differenze salienti?
B) Mi piacerebbe vedere qualche immagine comparativa.
Alessandro le differenze più rilevanti le ho scritte nel post iniziale, e posso confermarle.
A livello pratico, operativo e funzionale ho indubbiamente un miglioramento ed una maggior scelta.
A livello qualitativo la sensazione è di un maggior dettaglio, un miglioramento nella risoluzione, ed un miglioramento su scatti ad alti iso, ma non potrei confermarle con prove; non credo sarebbe peraltro molto utile parlando di due modelli di età diversa, con sensori diversi e via dicendo.
Considera inoltre che per quello che pratico e per i miei Jpeg avrei potuto tranquillamente tenere anche la K30 dal punto di vista della "qualità del file".
Le motivazioni di acquisto sono state altre.
Diciamo che un confronto più utile potrebbe essere interessante con le vecchie camere non entry level, in vista di un eventuale nuova camera (se e quando uscirà).
Peraltro non saprei nemmeno da che parte partire per evidenziare differenze, oltre al fatto che non sono molto paziente nel montare e smontare lenti e cavalletti.
unoqualsiasi ha scritto:Concordo con Ale0. Ha poco senso pubblicare immagini riprese dalla fotocamera con un certo obiettivo, occorre confrontare i files delle due fotocamere per sapere cosa c'è di meglio e cosa c'è di peggio. E' stato cosi che io mi sono accorto di preferire i files pochissimo compressi (parlo dei jpeg, io i raw...) della K5 rispetto a quelli della K3, la qual cosa mi dava un maggior margine di recupero con FastStone. Naturalmente a livello di risolvenza il discorso è inverso, i 24Mpixel sono preferibili ai 16... Ed alla fine oggi globalmente non tornerei sicuramente indietro.
Non avevo lo scopo di paragonare le due macchine, che ripeto secondo me avrebbe poco senso, ma solo di dare qualche indicazione "populonica" ed impressioni personali.
A naso quei due scatti li ho fatti molte volte, in molte condizioni, ma quel dettaglio con un crop di quelle dimensioni avrei dei forti dubbi che siano stati raggiunti anche dalla K30. La lente era diversa, sempre lo sportivo il primo è in stand-by. Potrebbe dipendere anche da un limone, anche se dubito.
Non sono certo uno che ama andare a spulciare a risoluzioni del 200% e via dicendo. Mi accontento abbastanza di poco.
Non so nemmeno se sia buono o meno, so solo che è quello
e se uno vuole può ricavare le proprie impressioni, considerando che sono i Jpeg della camera con settaggi neutri senza intervento con ulteriori softwere di post.
I jpeg sono lavorabili come gli altri, un po più pesanti e con una lieve lentezza del programma ma non sono competente per dire se e quanto siano più lavorabili.
Considerate però che non è che ne abbia fatto un gran uso, al di la di qualche scatto familiare e qualche giochino con i time-lapse e stelle striscianti giusto per curiosità.
L'occasione migliore sarebbe una sessione di ritratto, se capita vedrò di aggiornare.
x-ics ha scritto:nonpigliounoshoot ha scritto:ChristianTN ha scritto:puoi lavorare di livelli con gimp per recuperare un po'
per le foto oudoor, direi che il filtro polarizzatore non si può applicare in PP, ma per la foto al villaggio farei lo stesso un passaggio sui livelli
Non uso livelli, non ne sono capace, ed anche volendo il mio programma non li ha...
ChristianTN ha scritto:cose sarebbe che il tuo programma non ha i livelli? che programma è? ora su sto pc non ho ancora installato il programma che era fornito con la fotocamera, ma ricordo che c'erano i livelli anche li, anzi spartani e rapidi, ma utili…
Ma non è che vi fraintendete sul termine Livelli, confondendo levels con layers?
Non saprei, confermo che non posso operare su livelli diversi, tipo montare hdr da scatti separati e roba similare. Se si parla di canali dei colori, o curve delle luci, qualche funzione è presente.
(anche se devo capire poi il risultato stampato)
