KP - Impressioni grossolane funzionalità pratiche

[fanagot]

se la metti in "auto", fa quello che vuole, ovvio che non gli si possa dire di dare preferenza a qualcosa

[Alqua]

se la metti in "auto", fa quello che vuole, ovvio che non gli si possa dire di dare preferenza a qualcosa

Appunto erano ambedue in auto, con le stesse impostazioni su cui potevo avere possibilità discrezionale.
Ma ora sto notando una cosa effettivamente preoccupante (che in realtà avevo già notato in precedenza), al margine superiore destro (foto in verticale) sempre Furbo a 18 mm, ma con lo scatto un po' più lontano temporalmente (e quindi con illuminazione e condizioni leggermente diverse) e quindi con questi dati
KP 1/40 f8.0 ISO 200
K-30 1/40 f11 ISO 200
La foto della KP presenta dei problemi, direi... provo a caricare i due sviluppi del RAW a 700 Mb, se non si vede proverò a caricarli su flickr:

[Alqua]

Temo che non sia stato sufficiente metterli in allegato, tuttavia anche su Flickr non c'è possibilità di controllare bene...
In ogni modo sono pressoché certo che verso il bordo superiore, in verticale, la KP mostra una qualità dell'immagine peggiore della K-30, mentre avvicinandosi al centro della foto la nitidezza della KP supera quella della K-30; poi andando verso il bordo inferiore rimane migliore tutto sommato la KP. Non so che cosa possa significare di preciso...
Se qualcuno di voi è in grado di vedere meglio di me, grazie magari al proprio computer o alla propria scheda grafica o alla propria capacità di valutare meglio le foto online, magari potrebbe controllare...
Ecco le due foto Flikcr alla massima risoluzione possibile (che si può apprezzare meglio direttamente su Flickr):
KP
KP furbo a 18 mm by AlQUa CM, su Flickr

K-30
K-30 furbo a 18 mm by AlQUa CM, su Flickr

[RatInACage]

..era così difficile farle in M coi stessi parametri?
che poi all'aperto hai anche variabilità della luce, se la nuvola si assottiglia ne passa di più..

[pvanni]

..era così difficile farle in M coi stessi parametri?
che poi all'aperto hai anche variabilità della luce, se la nuvola si assottiglia ne passa di più..

e magari anche lo stesso bilanciamento del bianco

[Alqua]

..era così difficile farle in M coi stessi parametri?
che poi all'aperto hai anche variabilità della luce, se la nuvola si assottiglia ne passa di più..

e magari anche lo stesso bilanciamento del bianco

A parte che il problema che mi ponevo era questo: "a parità di condizioni (luce, obiettivo, focale), in automatico, la KP tenda ad aumentare il tempo di esposizione e gli ISO rispetto alla K-30... è possibile?", e quindi la variazione che poteva creare problemi era più che altro nella luce, la quale in linea di massima con il cielo abbastanza uniformemente coperto, non sembrava cambiare, come ho detto c'è da considerare la pigrizia e la mia ignoranza . E comunque direi che dopo la prova fatta, la KP non aumenta il tempo di esposizione, quindi, popolonicamente parlando l'impressione precedente era quasi certamente sbagliata.

Ma poi, è emersa dalle foto molto simili una questione diversa, che avevo già accennato in post ancora precedenti: la qualità più scarsa del quarto sinistro delle foto con stesso obiettivo (Furbo) e stessa focale (18 mm) tra KP e k-30. Minore nitidezza e maggiore aberrazione cromatica, che poi scompaiono completamente spostandosi verso il centro della foto, anzi sembrano abbastanza nettamente migliori nella KP rispetto alla K-30.
Purtroppo anche usando Flickr (all'epoca di panoramio invece sarebbe stato certamente più facile, dato che era possibile arrivare a risoluzioni notevoli sulle foto caricate) non credo di riuscire a far vedere ad altri il difetto che mi pare evidente...

[pvanni]

Forse avendo 24 megapizze contro le 16 della K30 evidenzia maggiormente i difetti del furbo

[Alqua]

Forse avendo 24 megapizze contro le 16 della K30 evidenzia maggiormente i difetti del furbo

Dici che è possibile?
Con calma e per piacere (mio) allora le proverò con il 100 macro WR pentax... grazie mille

[pastorino]

Forse avendo 24 megapizze contro le 16 della K30 evidenzia maggiormente i difetti del furbo

Dici che è possibile?
Con calma e per piacere (mio) allora le proverò con il 100 macro WR pentax... grazie mille

il decadimento qualitativo tra k5 e k3II l'ho notato con:
1) aumento del micro mosso dovuto alla maggior risoluzione risolto diminuendo di uno stop i tempi
2)evidenziazione dei difetti ottica contenuta cercando di utilizzare i diaframmi migliori per ogni ottica riga programma mtf
col 100 macro cinquantino nessun problema.(col tapppo corto e il 70 /210 i bordi rimanevano uguali alla k5 mentre il centro migliorava decisamente quindi si notava maggiormente la differenza
se ricordo bene lo scrissi a suo tempo.
la stessa cosa l'ho notata passando da uno schermo da 17" a uno da 24"

[alepara]

Come va l' AF?
Riferito al furbo che comunque è abbastanza rapido, ti è mai capitato di cercare di cogliere un soggetto, l'attimo, e catturarlo senza che l'AF decida di focalizzare in altri punti? Che impressioni ti da?
Grazie

[Alqua]

Come va l' AF?
Riferito al furbo che comunque è abbastanza rapido, ti è mai capitato di cercare di cogliere un soggetto, l'attimo, e catturarlo senza che l'AF decida di focalizzare in altri punti? Che impressioni ti da?
Grazie

Per quanto mi riguarda sto usando (molto poco, perché molto poco fotografo) l'AF sul solo punto centrale, che mi pare veloce (ho fotografato da piuttosto lontano per il Furbo un paio di gabbiani in volo, per esempio), ma non ho esperienza di altro che della K-30.

[alepara]

beh si, comunque, vorrei una tua impressione generale sul AF, anche con altri obiettivi.
Io ho una KS2, e proprio l'altro giorno con il 18-270 SDM, ho focalizzato su un soggetto a distanza, poi questo si è spostato in avanti, ho rifocalizzato ma, anche grazie al fatto che on ci vedo più come una volta, non mi sono accorto che comunque la macchina avesse mantenuto lo stesso fuocoiniziale, e ho bucato davvero una bella foto.
Da quel che vedo la KP sforna davvero belle foto, vorrei sapere se come AF è notevolmente migliorata rispetto ala tua K30.
Grazie

[Alqua]

Non me la sento di dire che sia nettamente migliorata. Certamente è meglio. Ma poi io uso molto poco l'autofocus su soggetti in movimento, quindi non posso aiutarti più di così . Immagino che altri pentaxiani possano esserti di maggior ausilio.

[Alqua]

Dato che parlo di impressioni grossolane, posto un paio di foto grossolane con lo sportivo (a 300 mm) ampiamente croppate, utilizzando per lo scatto la modalità USER 2 definita dal manuale per 'macro'…
Personalmente, dato che mi aspettavo pochissimo, sono stato contento del risultato , credo che i MPixel della KP mi abbiano aiutato a fare un po' di più di quel pochissimo che mi aspettavo…
forse, sarà per molti (anche perché sono JPG abbastanza PostProdotti) un post superfluo, inutile e di nessun aiuto per valutare la KP, pazienza… grossolane sono grossolane, come prove di utilizzo della KP, quindi rientrano in quello che 'promette' il thread
Papilio machaon laterale by AlQUa CM, su Flickr
Papilio machaon trequarti by AlQUa CM, su Flickr

[emmefanatico]

...sono parecchio ben fatte invece! bravo Alqua!