Obiettivi per Pentax K-1

[Riccardo1987]

La K-1 è presa bene, il 35/2 a 539 invece...

Ma sto benedetto obiettivo non si trova a meno o tanto meno. Mi sembra come se è in via di estinzione e quindi costa parecchio. Sotto i 539 euro non l'ho visto in internet con 4 anni di garanzia Fowa.
Se mi dite che la versione 2.4 per apsc è uguale in tutto e per tutto mi faccio rimborsare i soldi e prendo quello.

[Riccardo1987]

Ragazzi grazie per l'aiuto. Alla fine ho preso Nikon.


Scherzooo.. ho preso la k1 a 1749 con 4 anni di garanzia Fowa e il 35 f2 a 539. In settimana mi dovrebbero arrivare entrambi. sono emozionato..

Ma non quella giusta a questo punto e meglio se prendi anche il 20

Ahahaha

[Scorpio]

La K-1 è presa bene, il 35/2 a 539 invece...

Ma sto benedetto obiettivo non si trova a meno o tanto meno. Mi sembra come se è in via di estinzione e quindi costa parecchio. Sotto i 539 euro non l'ho visto in internet con 4 anni di garanzia Fowa.
Se mi dite che la versione 2.4 per apsc è uguale in tutto e per tutto mi faccio rimborsare i soldi e prendo quello.

Il 35 f2,4 ha una costruzione in plastica economica comprensiva di baionetta.
Se leggi qui:
https://www.dpreview.com/forums/post/58315474

Hai chi l'ha testata su k1 così ti fai un'idea.

Se ha lo stesso schema del 35 f 2, può essere, che sia uguale non so (il diaframma é meno luminoso sul plasticotto)

[Riccardo1987]

La K-1 è presa bene, il 35/2 a 539 invece...

Ma sto benedetto obiettivo non si trova a meno o tanto meno. Mi sembra come se è in via di estinzione e quindi costa parecchio. Sotto i 539 euro non l'ho visto in internet con 4 anni di garanzia Fowa.
Se mi dite che la versione 2.4 per apsc è uguale in tutto e per tutto mi faccio rimborsare i soldi e prendo quello.

Il 35 f2,4 ha una costruzione in plastica economica comprensiva di baionetta.
Se leggi qui:
https://www.dpreview.com/forums/post/58315474

Hai chi l'ha testata su k1 così ti fai un'idea.

Se ha lo stesso schema del 35 f 2, può essere, che sia uguale non so (il diaframma é meno luminoso sul plasticotto)

A vedere dalle immagini grandi differenze non le vedo.
Mi piacerebbe vedere dei raw del 2.4 e vedere di che pasta è fatto con la k1. Certo risparmiare più di 300 euro non mi fa schifo. Posso prendermi così anche il 50 ..

[Riccardo1987]

La K-1 è presa bene, il 35/2 a 539 invece...

Ma sto benedetto obiettivo non si trova a meno o tanto meno. Mi sembra come se è in via di estinzione e quindi costa parecchio. Sotto i 539 euro non l'ho visto in internet con 4 anni di garanzia Fowa.
Se mi dite che la versione 2.4 per apsc è uguale in tutto e per tutto mi faccio rimborsare i soldi e prendo quello.

Il 35 f2,4 ha una costruzione in plastica economica comprensiva di baionetta.
Se leggi qui:
https://www.dpreview.com/forums/post/58315474

Hai chi l'ha testata su k1 così ti fai un'idea.

Se ha lo stesso schema del 35 f 2, può essere, che sia uguale non so (il diaframma é meno luminoso sul plasticotto)

A vedere dalle immagini grandi differenze non le vedo.
Mi piacerebbe vedere dei raw del 2.4 e vedere di che pasta è fatto con la k1. Certo risparmiare più di 300 euro non mi fa schifo. Posso prendermi così anche il 50 ..

[goatto]

Ragazzi grazie per l'aiuto. Alla fine ho preso Nikon.


Scherzooo.. ho preso la k1 a 1749 con 4 anni di garanzia Fowa e il 35 f2 a 539. In settimana mi dovrebbero arrivare entramgbi. sono emozionato..

il 35 FA f/2 a 539 euro??? Stai scherzando spero...
Prezzo un pelo esagerato, con poco piú di 100 euro prendevi il fratellino DA 35 2.4 che è la stessa lente...

Ma qui non capisco. Non conviene prendere ottiche per il sensore più grande? Faccio in tempo a disdire l'ottica senza problemi. Leggendo ho capito che non conviene prendere ottiche per sensore apsc.

a livello ottico è lo stesso obietitivo, come costruzione non ha la baionetta in metallo, ed piú plasticosino, peró la sostanza è la stessa, le ottiche DA a volte coprono perfettamente il full frame...

[Riccardo1987]

Buona a sapersi. Domani mi arriva l'ottica è spero anche la fotocamera. Posso rendere l'obiettivo entro 10 giorni.

[Riccardo1987]

Oggi è arrivata la fotocamera e l'ottica. Devo dire a primo impatto che è tutto fantastico. Aspettavo un af totalmente indecente e invece non è malvagio come credevo.
Ora vorrei capire una cosa soltanto, è possibili disabilitare totalmente il display?

[Scorpio]

Oggi è arrivata la fotocamera e l'ottica. Devo dire a primo impatto che è tutto fantastico. Aspettavo un af totalmente indecente e invece non è malvagio come credevo.
Ora vorrei capire una cosa soltanto, è possibili disabilitare totalmente il display?

Sull'AF é normale mica é a manovella! Semmai é cacciavitoso

Sul display, a parte la lettura del manuale, premi il tasto info....

[Riccardo1987]

Oggi è arrivata la fotocamera e l'ottica. Devo dire a primo impatto che è tutto fantastico. Aspettavo un af totalmente indecente e invece non è malvagio come credevo.
Ora vorrei capire una cosa soltanto, è possibili disabilitare totalmente il display?

Sull'AF é normale mica é a manovella! Semmai é cacciavitoso

Sul display, a parte la lettura del manuale, premi il tasto info....

Il manuale me lo godo questa sera..
Grazie infinite.

[Eurostar]

Oggi è arrivata la fotocamera e l'ottica. Devo dire a primo impatto che è tutto fantastico. Aspettavo un af totalmente indecente

Quello dell'AF Pentax totalmente indecente è una fake news diffusa, ormai penso ad arte da prezzolati Canon e Nikon. Quello che è vero, e che questo forum non smetterà mai di ripeterti fino alla nausea, è che non esiste macchina Pentax con un AF di pari livello a quelli migliori di Canon Nikon. Ma è cosa ben diversa.

[emmefanatico]

Oggi è arrivata la fotocamera e l'ottica. Devo dire a primo impatto che è tutto fantastico. Aspettavo un af totalmente indecente

Quello dell'AF Pentax totalmente indecente è una fake news diffusa, ormai penso ad arte da prezzolati Canon e Nikon.

...e soprattutto è diffusa l'idea che all'utente medio (me compreso) serva molto di più e di meglio.

Quello che è vero, e che questo forum non smetterà mai di ripeterti fino alla nausea, è che non esiste macchina Pentax con un AF di pari livello a quelli migliori di Canon Nikon. Ma è cosa ben diversa.

...e che per un utilizzo anche più che da utente medio basta e avanza.

[Riccardo1987]

Oggi è arrivata la fotocamera e l'ottica. Devo dire a primo impatto che è tutto fantastico. Aspettavo un af totalmente indecente

Quello dell'AF Pentax totalmente indecente è una fake news diffusa, ormai penso ad arte da prezzolati Canon e Nikon.

...e soprattutto è diffusa l'idea che all'utente medio (me compreso) serva molto di più e di meglio.

Quello che è vero, e che questo forum non smetterà mai di ripeterti fino alla nausea, è che non esiste macchina Pentax con un AF di pari livello a quelli migliori di Canon Nikon. Ma è cosa ben diversa.

...e che per un utilizzo anche più che da utente medio basta e avanza.

Ma infatti. Per come utilizzo io la fotocamera per fotografia a soggetti, oggetti statici.. l'af è l'ultima Delle cose. Poi certo se devi fare sport o avifauna è un'altra cosa. Ma per quello ci sono fotocamere specifiche. Oggi se riesco registro il prodotto e controllo se con il firmware sono ok o devo aggiornarlo.
Poi è ora che inizio a scattare

[Riccardo1987]

Un altro aiuto riguardo le ottiche. Avrei necessitá di una lente tra 20 e 24 mm ma sono indeciso se il 20 o il 24 DA HD 3.2 oppure il samyang 24 mm tilt and shift (questa funzione non mi serve sempre ma potrebbe tornare utile in certe situazioni. Che mi consigliate?

[Eurostar]

Un altro aiuto riguardo le ottiche. Avrei necessitá di una lente tra 20 e 24 mm ma sono indeciso se il 20 o il 24 DA HD 3.2

Ehhh?