Nitidezza zoom D-FA 28-105 mm f/3.5-5.6 ED DC WR

[amodali]

i tuoi 12/10 di supervista ti fanno vedere cose che noi umani...

[unoqualsiasi]

Io vedo solo un basso contrasto generale, un discreto calo di qualità nei due angoli bassi (in alto c'è solo cielo per cui...) e basta. Micromosso a 28mm e 1/320" con otturazione elettronica potrebbe anche esserci, ma dipenderebbe dal treppiede.

[Chernobog]

Comunque quest'ultimo scatto è a mano libera e con otturatore meccanico. Il fuoco è sulla roccia centrale sopra la grotta. L'erba adiacente in particolare mi sembra parecchio confusa.

[unoqualsiasi]

Alcuni movimenti dovuti al vento richiedono tempi di almeno 1/1000" per essere congelati. E comunque confuso e micromosso non sono necessariamente parenti e non puoi avere micromosso in una zona e non in un'altra...

[Chernobog]

Ma qui vento non ce n'era, l'aria era calma tanto che due minuti prima avevo fatto una foto su treppiede e la macchina stava perfettamente immobile.

[unoqualsiasi]

...non esiste la montagna senza vento, l'aria non è mai immobile...

A parte questo non c'è micromosso in quella immagine. Basso contrasto si, decadimento ai bordi si, magari anche una risolvenza mediocre per essere a f8 ma micromosso no.

[ntx]

Non vedo micromosso. L'obiettivo mi sembra solo abbia un calo di nitidezza all'estremo negli angoli.
Come dice unoqualsiasi, la scena è poco contrastata e - secondo me - è il principale motivo per cui può sembrare poco nitida.

Ciao
Jenner

[Chernobog]

Grazie per i pareri. Quando ne avrò occasione proverò a fare il confronto tra la stessa scena fotografata su treppiede e a mano libera.

[nonpigliounoshoot]

anche per me niente micromosso.

[goatto]

Io non vedo micromosso, direi che la foto ė buona, piuttosto puoi dirci come hai settato la fotocamera?
Che valori hai impostato per nitidezza e contrasto?

[Chernobog]

28 mm, f/8, 1/320 s, ISO 500
regolazione della chiarezza sulla macchina a zero

Se avessi scattato la stessa foto anche su treppiede con otturatore elettonico sono sicuro che per confronto si potrebbe apprezzare il micromosso in questa fatta a mano libera.

Oggi ho fatto delle prove fotografando il palazzo di fronte con focale 105 mm su treppiede + telecomando, e né la shake reduction OFF, né ON, né lo scatto con specchio sollevato danno l'acutezza del dettaglio come lo scatto con otturatore elettronico, c'è un abisso.

[goatto]

28 mm, f/8, 1/320 s, ISO 500
regolazione della chiarezza sulla macchina a zero

Se avessi scattato la stessa foto anche su treppiede con otturatore elettonico sono sicuro che per confronto si potrebbe apprezzare il micromosso in questa fatta a mano libera.

Oggi ho fatto delle prove fotografando il palazzo di fronte con focale 105 mm su treppiede + telecomando, e né la shake reduction OFF, né ON, né lo scatto con specchio sollevato danno l'acutezza del dettaglio come lo scatto con otturatore elettronico, c'è un abisso.

Posta delle foto di confronto cosí vediamo di capire, in ogni caso partendo da queste considerazioni forse la tua K1 presenta qualche problema

[amodali]

28 mm, f/8, 1/320 s, ISO 500
regolazione della chiarezza sulla macchina a zero

Se avessi scattato la stessa foto anche su treppiede con otturatore elettonico sono sicuro che per confronto si potrebbe apprezzare il micromosso in questa fatta a mano libera.

Oggi ho fatto delle prove fotografando il palazzo di fronte con focale 105 mm su treppiede + telecomando, e né la shake reduction OFF, né ON, né lo scatto con specchio sollevato danno l'acutezza del dettaglio come lo scatto con otturatore elettronico, c'è un abisso.

se fosse shutter shock da grandangolo leggero a 105mm non si manifesterebbe, di contro se fosse l'otturatore difettoso avresti micromosso anche col 77... prova un altro 28-105 oppure butta tutto... oppure smetti di guardare le foto al 100%

[ntx]

Se avessi scattato la stessa foto anche su treppiede con otturatore elettonico sono sicuro che per confronto si potrebbe apprezzare il micromosso in questa fatta a mano libera.

Da che uso fotocamere (dalla pellicola al digitale) l'unica cosa certa è che le foto su treppiedi sono sempre più nitide di quelle fatte a mano libera.
E' il micromosso a fare la differenza ma, onestamente, io comincio a parlare di micromosso quando è almeno 2 pixel... ovvero qualcosa di visibile al 100% di zoom. L'impastamento dato da un micromosso di frazioni di pixel io, davvero, non lo chiamo micromosso... sono piuttosto gli effetti dell'utilizzare un treppiedi vivo .

Il tuo scatto quindi, per me, non ha alcun micromosso.

Gli esempi che hai postato più indietro, invece, come ho detto, hanno il punto di messa a fuoco differente.

Ciao
Jenner

[Chernobog]

Riporto come esempio degli scatti eseguiti su treppiede basso e stabile con telecomando, fuoco invariato:

105 mm, f/8, 1/160 s, ISO 100
Dettagli 600x400 px:
SR ON
SR OFF
specchio sollevato
live view, SR ON
live view, SR OFF
live view, otturatore elettronico

105 mm, f/8, 1/20 s, ISO 100
Dettagli 600x400 px:
SR ON
SR OFF
specchio sollevato
live view, SR ON
live view, SR OFF
live view, otturatore elettronico