nonpigliounoshoot ha scritto:A me dispiace che rassegnazione, pessimismo e talvolta anche frustrazione venga riversata su chi cerchi consigli.
Certamente lo spirito del forum è sempre stato improntato ad una certa goliardia e franchezza, vivaiddio per questo, ma ad oggi quanto era perfettamente riassunto nei principi del dodecalogo
viewtopic.php?t=48327 credo sia stato superato e probabilmente onestà di pensiero vorrebbe quei principi fossero rivisti in molti punti allo stato attuale.
Una cosa sono le problematiche Pentax, i suoi limiti, quelli propri e via dicendo.
Sino a quando le delusioni di chi cerca AF al pari di altri concorrenti non saranno raggiunte, nessuna macchina pentax sarà mai in grado essere soddisfacente.
A me pare questo il pensiero dominate.
Ma altro è arrivare a mettere il dubbio che con alcune macchine non sia possibile fare foto o abbiano caratteristiche inadeguate e peggiori di altri sistemi.
A prescindere dal successo commerciale dire che mezzi come la Kp, la K70 e la KS2 siano inadeguati e pieni di difetti mi appare eccessivo e fuorviante per il 95% di qualsiasi appassionato di fotografia.
In tutta sincerità credo che chi provenga da una k10 ed acquista anche una sola delle tre sopra indicate penso non abbia difficoltà a comprendere il miglioramento tra i mezzi in questione per chi fa un uso tuttofare come l'utente ha indicato.
Questo oltre gli aspetti affettivi al marchio.
Per cui se deciderai di prendere un nuovo mezzo che possa soddisfarti per i prossimi 5-8 anni come l'ha fatto la tua vecchia K10, per quanto mi riguarda ho veramente pochissimi dubbi che tu non rimanga soddisfatto.
A parte questa premessa, in merito alla scelta dell'obiettivo volevo dirti che oltre alla scelta di una tuttofare che, ad oggi in casa pentax è presente principalmente il 18-135, il 16-85, ed i vecchi ma sempre validi 17-70 ed il 18-270. Questi ultimi due sono state lenti sempre apprezzate in casa pentax, al di la dei problemi che il primo (17-70) ha presentato e per il quale oggi viene praticamente trovato a costi bassi in relazione alla qualità, senza particolari limitazioni nell'uso normale.
Ti evidenzio che il crop su file di 24 pizze possono essere eseguiti mantenendo una buona qualità, per cui anche una focale come il 135, se non ti spingi molte oltre può risultare utile ed ovviare a molte paranoie.
Personalmente ho adottato dall'inizio la scelta di essere coperto da 18 a 300 con i due zoom classici e complementari 18-55 e 55-300. Cambiare un obiettivo non è un particolare problema ed il peso ed ingombro rimane, per ME, abbastanza relativo. Il sensore ogni tanto si sporca comunque.
Per quanto riguarda i due mm di focale in più in basso, quando mi sono posto il problema del vorrei, qualcosa analogo al tuo, ho pensato che il 16 non mi avrebbe spostato molto ed ho scelto un obiettivo dedicato e probabilmente migliore per le occasioni in cui avevo necessità,. il 12-24.
Tendenzialmente mi accorgo, per le mie esigenze ed usandolo quasi come fisso, o sono sotto o sono sopra 16, ma questo sono valutazioni personali.
Concludo ribadendo che se scegli ancora pentax, oltre al cuore, a mio avviso c'è ancora una ragione e non è sbagliata.
(di commozione)
), limitando il discorso a Pentax, la qualità tra i due zoom è degna di nota o è solamente marginale ? La risposta potrebbe facilitare la scelta finale ...
