KP - Impressioni grossolane funzionalità pratiche

[emmefanatico]

un atterraggio al vecchio aeroporto di HK in una giornata di monsone ......un paio di volte credo che svariati passeggeri si siano cagati addosso non figurativamente ....non è il movimento che fa "paurina" sono le cose fisse tipo grattacieli che ti vengono addosso che impressionano un pelo

[b-rider-0047]

Io preferisco il ritiro a mano piuttosto che le consegne di uno

seh, seh
bada che a Hong Kong c'è chi ha fatto ben di peggio di quel che riescono a fare dalla poltrona gli FSX addicted...

https://www.youtube.com/watch?v=1s7Q-Z2PGQw
https://www.youtube.com/watch?v=OtnL4KYVtDE

:CaccaAddosso:

[Alqua]

Metto qui due foto che mi permettono di aggiungere forse qualcosa (sempre grossolano) alle "impressioni grossolane".
Il Pixel Shift (PiSh, può andare? ), con cui ho fatto (da cavalletto) le due foto di cui sotto è un piacevole modo direi di aumentare la nitidezza e la precisione dei dettagli, ma scova più facilmente i difetti dell'obiettivo... in questo caso del Furbo (se non è qualcos'altro )... lateralmente nella orizzontale la qualità, mi pare, decade sensibilmente alla focale che ho usato... la foto non è la più adatta per vedere bene la cosa, forse, ma è quella che ho pensato di mettere su Flickr. Temo però, che non si veda bene, bei tempi quelli di Panoramio! Che permetteva di ingrandire alla 'massimissima' risoluzione.
Poi, ovviamente, il PiSh mi restituisce dei RAW da ben più di 100 mega l'uno. Questo è molto positivo per me, faccio e (soprattutto) tengo molte meno foto
Pubblico Passeggio 1 aprile Pasqua 2018 2 by AlQUa CM, su Flickr
Pubblico Passeggio 1 aprile Pasqua 2018 1 by AlQUa CM, su Flickr

[emmefanatico]

Molto interessante la seconda!

[ntx]

Troppo piccole per poter dire alcunchè.
Ad ogni modo il PS non scova nessun difetto dell'obiettivo che non fosse già presente negli scatti normali... anzi, in alcuni casi certi tipi di difetti divengono anche meno evidenti.

Ciao
Jenner

[-Goldrake-]

Preferisco la prima, ma per giudicate il PS quoto Jenner.

[Alqua]

Troppo piccole per poter dire alcunchè.
Ad ogni modo il PS non scova nessun difetto dell'obiettivo che non fosse già presente negli scatti normali... anzi, in alcuni casi certi tipi di difetti divengono anche meno evidenti.

Ciao
Jenner

Un po' più grandi su Flikr, ma comunque insufficienti...
Forse mi sono espresso male, intendevo dire che pensavo che la maggiore risoluzione della foto risultante permettesse di notare meglio certi difetti... non che ne facesse scovare di nuovi...
Quindi si può dire che riduce, rende più evidente o è del tutto indifferente a certi difetti dell'obiettivo?

[emmefanatico]

Dipende, se l'approccio all'osservazione è olistico, riduzionistico, o gnoseologico

[Alqua]

Dipende, se l'approccio all'osservazione è olistico, riduzionistico, o gnoseologico

Fondamentalmente è un approccio 'grossolano'

[Alqua]

Sempre in tema di grossolanità con un bonus anche per l'ignoranza e la pigrizia, ho l'impressione che a parità di condizioni (luce, obiettivo, focale), in automatico, la KP tenda ad aumentare il tempo di esposizione e gli ISO rispetto alla K-30... è possibile?

[b-rider-0047]

Le prove le devi fare tu
Stesso obiettivo
Stessa luce
Stessa modalità di esposizione
Eccetera

In condizioni "normali" (o quantomeno non estreme) non mi aspetto che differiscano di molto...

[Alqua]

Le prove le devi fare tu
Stesso obiettivo
Stessa luce
Stessa modalità di esposizione
Eccetera

In condizioni "normali" (o quantomeno non estreme) non mi aspetto che differiscano di molto...

Ok, vincendo la pigrizia, ho fatto una prova (data la pigrizia, due erano troppo ) con Furbo a 18 mm, in modalità auto con ISO 100-3200, e direi uguali aree (da mirino) per esposizione automatica e autofocus:
KP 1/100 f8.0 ISO 200
K-30 1/40 f11 ISO 200

Poi magari carico le due foto

[fanagot]

gli automatismi hanno delle righe di configurazione.
dipende da come sono impostate, possono privilegiare gli mtf, o i tempi di sicurezza o la pdc
il tutto e' specificato nell'inutile allegato cartaceo che nessuno legge
KP pagina 54


PS: dov'e' unoqualsiasi, di solito ci pensa lui a queste risposte

[Alqua]

gli automatismi hanno delle righe di configurazione.
dipende da come sono impostate, possono privilegiare gli mtf, o i tempi di sicurezza o la pdc
il tutto e' specificato nell'inutile allegato cartaceo che nessuno legge
KP pagina 54


PS: dov'e' unoqualsiasi, di solito ci pensa lui a queste risposte

A pag. 54 c'è impostazione del metodo di controllo dell'esposizione, ma sulla KP in "auto" è inattivo, nel senso che Riga Programma (in grigio) ha l'etichetta AUTO.
Nel manuale K-30 non trovo l'impostazione.

[pvanni]

La K30 è più povera, non è possibile scegliere la linea di programma