Botta - Chiesetta a Mogno

[aarnmunro]

Aver messo la rettilineare mi ha fatto capire il peso e il senso del commento di francozeta.

Ciao
Jenner

La preferisci?
...è sì corretta e rigorosa...ma è opprimente!

[francozeta]

La preferisci?
...è sì corretta e rigorosa...ma è opprimente!

nessuno ti ha obbligato a usare il rettilineare rigorosamente in bolla, ci sono casi si puo' benissimo inclinare.
queste (alla rinfusa) sono alcune mie del 2007, tutte col il 18/4 Distagon su Rollei SL350, se si vedono linee incurvate non e' distorsione dell'obiettivo

[ntx]

La preferisci?
...è sì corretta e rigorosa...ma è opprimente!

Si, quella col fish non è male... ma quando hai postato anche l'altra quella con il fish è diventata decisamente anonima e completamente priva di forza. Forza (geometrica) che invece è prorompente in quella non-fish e che mostra un carattere molto forte.
Il fatto che il fish ha reso curve tutte le linee crea ovviamente un gioco interessante ma... tutte quelle curve non hanno più un senso tant'è che fino a che non hai mostrato l'altra non riuscivo a figurami minimamente come potesse essere quell'ambiente.

Secondo me, il farci stare tutto non è una necessità... anzi molto spesso una buona selezione di dettagli funziona di più che buttare dentro tutto.

Ciao
Jenner

[aarnmunro]

...2007? Sei in vantaggio di una decina d'anni!

Guarda la mia pagina qui: https://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=11319

...ci sono inquadrature simili! Ovviamente con molte differenze.

Sempre con la neve sopra.

[ntx]

Viste le foto che vengono postate spero che in futuro abbiate sempre da ridire!

Ciao
Jenner

[amodali]

...ci rifletterò.

foto di quella chiesa se ne trovano a tonnellate in rete, rispettose, fedeli, originali, estrose, orribili e chi più ne ha più ne metta...
la tua "fishata" non la trovo ed è la "tua" personalissima espressione fotografica, rifletti anche su questo
con tutto il rispetto per gli esperti maestri che mi hanno preceduto nella critica: la tua foto è ottima, se poi è "architettonicamente" sbagliata pazienza, la apprezzo e non credo di essere il solo, continua a stupirci

[-Goldrake-]

Viste le foto che vengono postate spero che in futuro abbiate sempre da ridire!

Ciao
Jenner

Assolutamente d'accordo! Avercene di queste discussioni.

[-Goldrake-]

Aver messo la rettilineare mi ha fatto capire il peso e il senso del commento di francozeta.

Ciao
Jenner

La preferisci?
...è sì corretta e rigorosa...ma è opprimente!

Secondo me non sono paragonabili, e le altre foto da voi postate ne danno conferma.
A parte il "farci stare tutto" diciamo che la tua foto col fish è una tua interpretazione del luogo, venuta molto molto bene secondo me.
Le altre due e di Franco invece sono bellissime foto che rendono più giustizia alla struttura. Uno, come ha detto Jenner, si rende meglio conto di cosa sta guardando.

Come chi fa un paesaggio controluce con hdr è uno senza.

Secondo me non c'è un meglio è un peggio, ma 2 approcci diversi. E comunque una foto brutta rimane tale ed una bella pure, per fortuna.

[carlen]

Secondo me non c'è un meglio è un peggio, ma 2 approcci diversi.

Quoto e aggiungo che il tutto e' talmente particolare che in questo caso il fish stravolge il particolare rendendolo ancor piu'…..particolare.

[francozeta]

...2007? Sei in vantaggio di una decina d'anni!
...ci sono inquadrature simili! Ovviamente con molte differenze.

viste!
2007, poi non ci sono piu' ritornato, mica ho casa da quelle parti!
semmai capitasse ci porterei la zenitale

[aarnmunro]

E ci tornerò per una terza volta.
Grazie a tutti per il passaggio ed un grazie a Franco per pazienza e considerazioni.
Buon anno a tutti!

[hulk79]

Io voto per la rettolineare, ma insomma alti livelli su tutto il fronte

[fanagot]

a me piacciono tutte
dritte o storte.
che sia merito di Botta?

[-Goldrake-]

a me piacciono tutte
dritte o storte.
che sia merito di Botta?

Sì, ma quella che hai preso in testa!!!


PS scusami ma me l'hai servita così succosa....

[fanagot]