SI tratta di prove che lasciano il tempo che trovano, ma per impratichirmi (sui primi piani) penso sia bene farne... queste sono con le gocce di pioggia, c'erano anche molte meno zanzare
1
Fiore di Ibisco siriaco fradicio d'acqua toccato dalla luce by
AlQUa CM, su Flickr
Qui non ricordo neanche se ho illuminato con la torcetta il fiore, tanto per dire quale sia la mia professionalità o la mia precisione
però mi piace abbastanza
2
Centaurea nel Parco del Collegio by
AlQUa CM, su Flickr
Questa è una di quelle con la "testa" del cavalletto a rovescio sulla parte bassa della colonna
3
Fiore di Ibisco siriaco 4 nel Parco sotto la pioggia by
AlQUa CM, su Flickr
Crop forse troppo stretto, ma lo sfondo era poco uniforme non faceva bene il suo lavoro di sfondo
tuttavia così non rende come mi sarebbe piaciuto...
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'
[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
