C&C sempre graditi.
s.t.
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
17 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
s.t.
da nonpigliounoshoot » lun nov 26, 2018 2:58 pm
Un po di foschia uscendo di città, mi hanno fatto venire in mente alcuni scatti di Alqua-
C&C sempre graditi.
C&C sempre graditi.
Pentax k1 Pentax k3III monocrome - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DA - SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - SMC DA 15 Limited - FA 31 1.8 Limited - FA HD 77 1.8 Limited - A 28 2.8 - K 28 3.5 - M 135 3.5 - - A 35 2.8 - FA 24-90 - FA J 18-35 4-5.6 - Kenko 1.5 PZ AF SHQ - ME super - K2 - Zenit E - Helios 44 2.0 - Werra - Ricoh 500G - VOIGTLÄNDER PERKEO I
- nonpigliounoshoot
- Ho fuso la tastiera...
- Messaggi: 5188
- Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
Re: s.t.
da Abulafia82 » lun nov 26, 2018 3:33 pm
La prima è (quasi) un capolavoro: bella atmosfera e colori strepitosi, composizione perfetta ed esposizione intrigante.
Il "quasi" è solo per il fatto che se i due sullo sfondo stessero facendo qualcosa di più interessante, sarebbe meglio; ma non è colpa tua
Nella seconda fanno qualcosa di interessante, ma la foto mi colpisce molto meno.
Nota: nella prima, in alto a destra, c'è un puntino di sporco sul sensore.
Il "quasi" è solo per il fatto che se i due sullo sfondo stessero facendo qualcosa di più interessante, sarebbe meglio; ma non è colpa tua
Nella seconda fanno qualcosa di interessante, ma la foto mi colpisce molto meno.
Nota: nella prima, in alto a destra, c'è un puntino di sporco sul sensore.
Flickr
K-5+18-55WR,10-17,16-50*,55-300WR,35/2.4,50/1.8,70ltd, TakumarA28-80, VarioZenitark25-45/2.8-3.5, Samyang14/2.8, MC Mir20/3.5, Mir10A 28/3,5, Lydith30/3,5, Mir26b 45/3,5, Zodiak8 30/3.5, Mir1S 37/2.8, CZJ Tessar50/2.8, Industar50-2 50/3.5, Volna9 50/2.8 Macro, PentaxA50/1.4, ZenitarM50/1.9, ZenitarK50/2, Zenitar M50/1,7, Zeiss Planar50/1,7, Helios44M e 44-7 58/2, Helios40 85/1.5, Jupiter9 85/2, Vega13b 100/2.8, Tair11A 135/2.8, CZJ Sonnar MC180/2.8, Jupiter21M 200/4, Telemar22 200/5.6, Tair3S 300/4.5, MTO3M-5A 500/8, MTO1000AM 1100/10,5
K-5+18-55WR,10-17,16-50*,55-300WR,35/2.4,50/1.8,70ltd, TakumarA28-80, VarioZenitark25-45/2.8-3.5, Samyang14/2.8, MC Mir20/3.5, Mir10A 28/3,5, Lydith30/3,5, Mir26b 45/3,5, Zodiak8 30/3.5, Mir1S 37/2.8, CZJ Tessar50/2.8, Industar50-2 50/3.5, Volna9 50/2.8 Macro, PentaxA50/1.4, ZenitarM50/1.9, ZenitarK50/2, Zenitar M50/1,7, Zeiss Planar50/1,7, Helios44M e 44-7 58/2, Helios40 85/1.5, Jupiter9 85/2, Vega13b 100/2.8, Tair11A 135/2.8, CZJ Sonnar MC180/2.8, Jupiter21M 200/4, Telemar22 200/5.6, Tair3S 300/4.5, MTO3M-5A 500/8, MTO1000AM 1100/10,5
-
Abulafia82 - Dito seduto
- Messaggi: 1836
- Iscritto il: gio giu 28, 2012 6:27 pm
- Località: Sora (frosinone)
Re: s.t.
da Alqua » lun nov 26, 2018 8:33 pm
Le donne sono più rare al Collegio però 
E nei miei scatti 'simili', la presenza di esseri umani è ancora più limitata
Entrambe belle, ma la prima è fuori dall'ordinario, stra-ordinaria
(il tocco speciale, per la mia sensibilità artistica borderline è quella che sembra una fontana, che assomiglia ad un ipotetico angelo o a un paio di grossi fantasmi), la seconda è più ordinaria (sempre rigorosamente ammmp)
E nei miei scatti 'simili', la presenza di esseri umani è ancora più limitata
Entrambe belle, ma la prima è fuori dall'ordinario, stra-ordinaria
(il tocco speciale, per la mia sensibilità artistica borderline è quella che sembra una fontana, che assomiglia ad un ipotetico angelo o a un paio di grossi fantasmi), la seconda è più ordinaria (sempre rigorosamente ammmp)Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'
[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'
[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
-
Alqua - Azionista del forum
- Messaggi: 3162
- Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
- Località: Piacenza
Re: s.t.
da nonpigliounoshoot » mar nov 27, 2018 8:46 am
Grazie a tutti dei passaggi.
Non sono un particolare amante delle fotografie notturne, riconoscendo comunque alcune cose interessanti.
Avevo montato il macrolo ed ero curioso di vedere come reagiva su queste prove (iso 3200 K30).
A dirla tutta ho provato anche il 55-300 (sostituito) e qualche differenza nel file di base si nota alle stesse impostazioni.
Concordo su quanto detto in merito alla seconda ed anche sulla prima sul fatto che se vi fosse stata una presenza umana più interessante avrebbe dato un contributo effettivo di maggior peso, al punto che mi sono posto la questione di postarne una senza alcun soggetto.
Poi ho scelto al momento questa.
Senza presenza ho preferito un pdr un po più lungo, ampliando sull'edificio, ma ancora non vi ho messo mano.
Ad ogni modo, come dico sempre in queste situazioni, queste fotografie sono "ripetibili" per cui in un altra occasione, in simili condizioni, avrò modo di riprovare con la speranza di trovare un soggetto più interessante.
P.S: Abulafia c'e ne fosse solo uno, il sensore ha bisogno di una bella lavata! Grazie, mi sono dimenticato di clonare.
Non sono un particolare amante delle fotografie notturne, riconoscendo comunque alcune cose interessanti.
Avevo montato il macrolo ed ero curioso di vedere come reagiva su queste prove (iso 3200 K30).
A dirla tutta ho provato anche il 55-300 (sostituito) e qualche differenza nel file di base si nota alle stesse impostazioni.
Concordo su quanto detto in merito alla seconda ed anche sulla prima sul fatto che se vi fosse stata una presenza umana più interessante avrebbe dato un contributo effettivo di maggior peso, al punto che mi sono posto la questione di postarne una senza alcun soggetto.
Poi ho scelto al momento questa.
Senza presenza ho preferito un pdr un po più lungo, ampliando sull'edificio, ma ancora non vi ho messo mano.
Ad ogni modo, come dico sempre in queste situazioni, queste fotografie sono "ripetibili" per cui in un altra occasione, in simili condizioni, avrò modo di riprovare con la speranza di trovare un soggetto più interessante.
P.S: Abulafia c'e ne fosse solo uno,
il sensore ha bisogno di una bella lavata! Grazie, mi sono dimenticato di clonare.Pentax k1 Pentax k3III monocrome - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DA - SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - SMC DA 15 Limited - FA 31 1.8 Limited - FA HD 77 1.8 Limited - A 28 2.8 - K 28 3.5 - M 135 3.5 - - A 35 2.8 - FA 24-90 - FA J 18-35 4-5.6 - Kenko 1.5 PZ AF SHQ - ME super - K2 - Zenit E - Helios 44 2.0 - Werra - Ricoh 500G - VOIGTLÄNDER PERKEO I
- nonpigliounoshoot
- Ho fuso la tastiera...
- Messaggi: 5188
- Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
- -Goldrake-
- Azionista del forum
- Messaggi: 3940
- Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
-
carlen - SUPERVISOR
- Messaggi: 31200
- Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:45 pm
- Località: La citta' del socmel....Bologna
Re: s.t.
da nonpigliounoshoot » lun dic 10, 2018 7:49 pm
davedomus ha scritto:La prima è una gran bella foto. Ne avrei vista anche una con men muro.
Che ci vuole, laki pensaci tu!
Pentax k1 Pentax k3III monocrome - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DA - SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - SMC DA 15 Limited - FA 31 1.8 Limited - FA HD 77 1.8 Limited - A 28 2.8 - K 28 3.5 - M 135 3.5 - - A 35 2.8 - FA 24-90 - FA J 18-35 4-5.6 - Kenko 1.5 PZ AF SHQ - ME super - K2 - Zenit E - Helios 44 2.0 - Werra - Ricoh 500G - VOIGTLÄNDER PERKEO I
- nonpigliounoshoot
- Ho fuso la tastiera...
- Messaggi: 5188
- Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
Re: s.t.
da Valerio Ricciardi » lun dic 10, 2018 9:39 pm
Bellissima foto la prima, non male nemmeno la seconda (anche se il soggetto non è stratosferico).
La prima è qualcosa di davvero elegante, nella quale il colore ha un suo perché:
l'eleganza deriva anche dal fatto che è basata in sostanza su due soli toni cromatici.
Ben composta, ben esposta, ben lavorata, tutto.
La prima è qualcosa di davvero elegante, nella quale il colore ha un suo perché:
l'eleganza deriva anche dal fatto che è basata in sostanza su due soli toni cromatici.
Ben composta, ben esposta, ben lavorata, tutto.
- Valerio Ricciardi
- dottor Divago
- Messaggi: 13293
- Iscritto il: mer feb 20, 2008 1:23 pm
17 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
Torna a Commenti alla galleria fotografica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Google [Bot] e 16 ospiti