Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Commenti alle nostre fotografie

Moderatori: Enrico, maxofrome, Mauro, Buster, old_kappa

Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda Ugo51 » ven dic 07, 2018 8:18 am

Ciao a tutti,

E' arrivato il momento di far vedere che non mi limito solo a farmi le pippe su che obiettivo scegliere, ogni tanto qualche foto la faccio pure :happy2:

Questo topic sara' il mio capitolo ritratti. Inizio con un paio presi a Settembre, qui a Londra, in un parco vicino a casa.
Il soggetto e' mia moglie, l'obiettivo e' il 55-300 con polarizzatore.





Aspetto i vostri commenti
Avatar utente
Ugo51
senior member
 
Messaggi: 171
Iscritto il: ven nov 04, 2016 4:39 pm
Località: Londra
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda nonpigliounoshoot » ven dic 07, 2018 8:56 am

La seconda mi pare soffra di bruciatura evidente su gran parte dei capelli.
Anche la prima in realtà ma molto meno.

Domanda da ignorante: Uso del polarizzatore perchè?

:cincin:
Pentax K70 - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DAL - Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - Pentax SMC DA 12-24mm f/4 ED AL - A 50 f 1.7 - M 50 1.4 - A 28 2.8 - M 135 3.5 - A 35 2.8 - ME super - Zenit E - Elios 44 2.0 -
nonpigliounoshoot
Azionista del forum
 
Messaggi: 3164
Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda Ugo51 » ven dic 07, 2018 8:58 am

nonpigliounoshoot ha scritto:
Domanda da ignorante: Uso del polarizzatore perchè?

:cincin:


Perche' lo avevo appena comprato e quindi lo usavo a sproposito :happy2:

L'idea era quella di mettere in risalto i capelli facendolo "brillare". Ma ho esagerato...
Avatar utente
Ugo51
senior member
 
Messaggi: 171
Iscritto il: ven nov 04, 2016 4:39 pm
Località: Londra
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda nonpigliounoshoot » ven dic 07, 2018 9:01 am

Ugo51 ha scritto:
nonpigliounoshoot ha scritto:
Domanda da ignorante: Uso del polarizzatore perchè?

:cincin:


Perche' lo avevo appena comprato e quindi lo usavo a sproposito :happy2:

L'idea era quella di mettere in risalto i capelli facendolo "brillare". Ma ho esagerato...


:asd:
Pentax K70 - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DAL - Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - Pentax SMC DA 12-24mm f/4 ED AL - A 50 f 1.7 - M 50 1.4 - A 28 2.8 - M 135 3.5 - A 35 2.8 - ME super - Zenit E - Elios 44 2.0 -
nonpigliounoshoot
Azionista del forum
 
Messaggi: 3164
Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda unoqualsiasi » ven dic 07, 2018 9:43 am

Escludendo il problema esposizione sui capelli (ma è un ritratto in controluce, si espone in spot sul viso...) io preferisco di gran lunga la seconda perchè trovo la prima un pò troppo cianotica nonostante il wb sia in auto su entrambe. E comunque la sottoporrei ad un taglio drastico per ridurla circa cosi:
Allegati
IMGP4462-edit_small.jpg
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 29477
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda unoqualsiasi » ven dic 07, 2018 9:45 am

Se la tua immagine era il fotogramma intero allora io l'ho ritagliata come se avessi usato circa un 105mm.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 29477
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda Ugo51 » ven dic 07, 2018 11:49 am

Si, molto bella!
Mi piace il taglio. Era gia' stata tagliata, e con solo 6MP siamo davvero al limite, ma mi piace la nuova inquadratura.

I capelli bruciati non sono un problema di per se, ovvio mi interessava esporre il viso, e devo dire che avrei perfino esposto ancora un po' di piu, ma i capelli sarebbero stati davvero una macchia bianca.
Avatar utente
Ugo51
senior member
 
Messaggi: 171
Iscritto il: ven nov 04, 2016 4:39 pm
Località: Londra
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda EDstrg » ven dic 07, 2018 12:27 pm

Ugo51 ha scritto:
nonpigliounoshoot ha scritto:
Domanda da ignorante: Uso del polarizzatore perchè?

:cincin:


Perche' lo avevo appena comprato e quindi lo usavo a sproposito :happy2:

L'idea era quella di mettere in risalto i capelli facendolo "brillare". Ma ho esagerato...
sapevo dell'uso dei filtri ND o di quelli colorati per il bianco e nero in ritrattistica ma il polarizzatore boh.. poi provare non fa mai male :mrgreen: ;forse usandolo in uno scatto a favore di luce prendendo il profilo sinistro avrebbe tolto un po' di riflessi dai capelli

I capelli bruciati non sono un problema di per se, ovvio mi interessava esporre il viso, e devo dire che avrei perfino esposto ancora un po' di piu, ma i capelli sarebbero stati davvero una macchia bianca.
forse un colpettino con il flash della macchina non avrebbe guastato :ook:

unoqualsiasi ha scritto:Escludendo il problema esposizione sui capelli (ma è un ritratto in controluce, si espone in spot sul viso...) io preferisco di gran lunga la seconda perchè trovo la prima un pò troppo cianotica nonostante il wb sia in auto su entrambe. E comunque la sottoporrei ad un taglio drastico per ridurla circa cosi:
direi di si; migliore come posa e quel ritaglio ci sta bene
Avatar utente
EDstrg
junior member
 
Messaggi: 92
Iscritto il: gio mag 05, 2016 5:52 pm
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda Ugo51 » ven dic 07, 2018 12:34 pm

Eh, allora il flash era ancora un oggetto mistico.
Lo e' ancora, ma almeno adesso ne riconsco l'esistenza. Prossimamente lo mettero' in uso.

Per ora il prossimo passo e' quello di acquistare un'attrezzatura semplice da usare in casa per ritratti un po' piu' "ragionati" come dice unoqualsiasi :)
Prendero' un paio di softbox e un riflettore per iniziare
Avatar utente
Ugo51
senior member
 
Messaggi: 171
Iscritto il: ven nov 04, 2016 4:39 pm
Località: Londra
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda nonpigliounoshoot » ven dic 07, 2018 1:26 pm

Giusto per parlare.
Il fatto che sia stato un controluce non esime dal rilevare il risultato finale.
Se un portiere fa una papera perchè il terreno è bagnato, sempre papera rimane.
Le condizioni non giustificano gli errori, anzi semmai gli accentuano.
Una foto del genere è, e rimane, sbagliata.
La bruciatura è troppo inestetica e sciupa tutto.
La bruciatura può starci su uno sfondo, anche tutto bruciato, ma su una parte del soggetto direi di no.
Se interessa il viso e non si ha un flash, basta farla voltare dalla direzione opposta, oppure comunque gestire meglio il controluce, perdendo luminosità sul viso ma cercando di abbassare sui capelli.
Nessuna perdita irrimediabile, però a volte ci si può pentire.
Non sempre certi momenti, anche familiari si hanno occasione di ripetere o di colmare.
Poi, come al solito, va bene tutto.
Io sono pieno di foto zeppe di errori delle mie figlie... ma quando mi capita di rivederle non sono molto contento.
Spesso o anche molto rammarico, non sempre la prossima volta ricapita l'occasione.
:cincin:
Pentax K70 - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DAL - Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - Pentax SMC DA 12-24mm f/4 ED AL - A 50 f 1.7 - M 50 1.4 - A 28 2.8 - M 135 3.5 - A 35 2.8 - ME super - Zenit E - Elios 44 2.0 -
nonpigliounoshoot
Azionista del forum
 
Messaggi: 3164
Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda Ugo51 » ven dic 07, 2018 1:34 pm

Le critiche fanno sempre piacere. Queste sono solo due delle foto che ho fatto quel giorno, ma ammetto che sono tra le piu' belle.
Non sono riuscito a gestire meglio il controluce, e questo e' il risultato.

Quando dici di farla voltare dalla parte opposta, intendi dire con il sole completamente alle spalle?
Avatar utente
Ugo51
senior member
 
Messaggi: 171
Iscritto il: ven nov 04, 2016 4:39 pm
Località: Londra
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda nonpigliounoshoot » ven dic 07, 2018 1:37 pm

ma il sole era dietro, laterale, o frontale?
:asd:

In ogni caso, esponendo tutta la figura dalla parte della luce, o comunque in modo omogeneo.
Se solo i capelli erano al sole devi esporre correttamente per i capelli, sottoespondendo quindi le parti meno esposte.
Oppure fai uno scatto artistico, sottoesponendo fortemente ma non vedi il viso. :asd:
Ultima modifica di nonpigliounoshoot il ven dic 07, 2018 1:41 pm, modificato 1 volta in totale.
Pentax K70 - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DAL - Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - Pentax SMC DA 12-24mm f/4 ED AL - A 50 f 1.7 - M 50 1.4 - A 28 2.8 - M 135 3.5 - A 35 2.8 - ME super - Zenit E - Elios 44 2.0 -
nonpigliounoshoot
Azionista del forum
 
Messaggi: 3164
Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda Ugo51 » ven dic 07, 2018 1:39 pm

Haha, mi sono un attimo confuso. In questa foto e' alle sue spalle :D
Avatar utente
Ugo51
senior member
 
Messaggi: 171
Iscritto il: ven nov 04, 2016 4:39 pm
Località: Londra
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda Ugo51 » ven dic 07, 2018 4:40 pm

nonpigliounoshoot ha scritto:ma il sole era dietro, laterale, o frontale?
:asd:

In ogni caso, esponendo tutta la figura dalla parte della luce, o comunque in modo omogeneo.
Se solo i capelli erano al sole devi esporre correttamente per i capelli, sottoespondendo quindi le parti meno esposte.
Oppure fai uno scatto artistico, sottoesponendo fortemente ma non vedi il viso. :asd:


Due considerazioni: perche' sovraesporre e' un errore, mentre sottoesporre e' scelta artistica?

La seconda considerazione e' di natura pratica, se la facevo voltare avrebbe avuto il sole neglio occhi :lol:
Avatar utente
Ugo51
senior member
 
Messaggi: 171
Iscritto il: ven nov 04, 2016 4:39 pm
Località: Londra
 

Re: Finalmente, ritratti! (Ugo51)

Messaggioda unoqualsiasi » ven dic 07, 2018 6:55 pm

Sovraesporre non è un errore, spesso è una necessità. La neve per esempio con molti esposimetri tocca sovraesporla altrimenti viene grigia come il cemento. Gli esposimetri sono ignoranti, il fotografo invece deve avere la padronanza del mezzo e la conoscenza di come ottenere con quel mezzo il risultato che vuole ottenere.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 29477
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Prossimo

Torna a Commenti alla galleria fotografica

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 1 ospite