ND1000

[conteoliver]

No problem. Ti dirò un'ultima cosa.. che se potessi trovarmi in quel paradiso quello che desidererei avere davvero è uno scafandro per fare fotografia subacquea. Immagino ci siano praterie di posidonea, piccoli crostacei e meraviglie e curiosità su quei fondali. Alcuni selvaggi temerari usano infilare lo smartphone in un profilattico annodare bene e poi fotografare sott'acqua. Se hai una fotocamera ed un'ottica WR non potrai immergerla senza scafandro, ma quanto meno con le dovute attenzioni e precauzioni noi pentaxiani potremmo anche osare un pochino ed azzardare qualche foto a pelo d'acqua a mare piatto, senza bagnare la fotocamera. Divertiti. Ciao.

certo che ci ho provato (a fare foto a pelo dell'acqua)
nella 3 ho anche provato ad aggiungere il filtro polarizzatore per eliminare i riflessi, ma mi sa che perde un po' di dettaglio

Haha.. forte!

Trovo che l'ultima sia la più bella.

[-Goldrake-]

Mi piace di più la prima, anche se quoto chi ha suggerito di decentrare il soggetto, il crop va bene, ma come dice il conte se ci avevi pensato prima sarebbe uscito un risultato migliore.
La seconda non mi dice molto, ma è ben fatta.

Simpatiche le ultime ma gli animali sa sopra non rendono un granché, meglio l'ultima.

[ibberna]

Mi piace di più la prima, anche se quoto chi ha suggerito di decentrare il soggetto, il crop va bene, ma come dice il conte se ci avevi pensato prima sarebbe uscito un risultato migliore.
La seconda non mi dice molto, ma è ben fatta.

Simpatiche le ultime ma gli animali sa sopra non rendono un granché, meglio l'ultima.

grazie del commento
anche la medusa, anche se non sembra, è presa da sopra.
non mi arrischierei a immergere la fotocamera, benché WR, in acqua (salata, peraltro). Poi non so che risultati si otterrebbero, comunque.
forse meglio optare per una compattina subacquea per fare altre prove
ciao

[conteoliver]

Sono d'accordo sul non rischiare, il livello di protezione IP è davvero basso. Un po come alcuni smartphone di ultima generazione, dopo tot minuti di immersione l'acqua potrebbe iniziare a fare danni irreversibili.

Ricordo che alcuni vecchi pescatori usavano dei secchi dalla barca con un vetro incollato sul fondo per esplorare i fondali alla ricerca di seppie e polpi a mo di maschera. Per aver fotografato pesciolini nel mio acquario ricordo che la messa a fuoco necessaria è spesso manuale in quanto l'autofocus percepisce la presenza del vetro. L'immagine della medusa oltre che ingannare positivamente il punto di ripresa, secondo me è più gradevole perchè il colore stesso dell'animaletto stacca bene dal resto. A questo proposito e benchè il bilanciamento del bianco sia probabilmente corretto, proverei a virare il WB verso il magenta per rendere meno dominante il giallo verde, o in alternativa bilanciare i colori con un livello nel tuo editor preferito.

Immagino che pasturando con qualcosa che non intorbidisca l'acqua, ad esempio un piccolo retino chiuso con poche sarde spezzettate dentro ed adagiato sul fondo con qualche sasso di zavorra si potrebbero richiamare pesciolini colorati quali donzelle e castagnole rosse o nere, che forse si potrebbero fotografare stando seduti su uno scoglio. Certamente non facile e perciò apprezzabilissimo il lavoro che hai fatto.

[ibberna]

purtroppo da fuori dall'acqua si riescono a fare foto decenti solo stando perpendicolarmente alla superficie e con il fondale bassissimo (pochi centimetri), dove donzelle, castagnole ecc non vengono.
ho provato a fare foto in acqua appena più profonda, ma è impossibile, almeno per me, la rifrazione ha il sopravvento.
anche con il mio acquario ho fatto qualche prova, ma risultati accettabili, almeno per le mie capacità, li ho ottenuti con i pesci vicini al vetro, la macchina perpendicolare a questo e il flash sopra (con il rischio che cada dentro, cosa che puntualmente mi è successa)

[conteoliver]

purtroppo da fuori dall'acqua si riescono a fare foto decenti solo stando perpendicolarmente alla superficie e con il fondale bassissimo (pochi centimetri), dove donzelle, castagnole ecc non vengono.
ho provato a fare foto in acqua appena più profonda, ma è impossibile, almeno per me, la rifrazione ha il sopravvento.
anche con il mio acquario ho fatto qualche prova, ma risultati accettabili, almeno per le mie capacità, li ho ottenuti con i pesci vicini al vetro, la macchina perpendicolare a questo e il flash sopra (con il rischio che cada dentro, cosa che puntualmente mi è successa)

Hai ragione, le difficoltà di ripresa con questo genere si raddoppiano in tutti i sensi. E' molto più faticoso che fuori dall'acqua.

Dal mio acquario anche io col flash metz e K5 attraverso lo spesso vetro.





Beh.. ti auguro di trovare mare e luce giusti per il nuovo filtro dai

[Valerio Ricciardi]

questo ritaglio va meglio, secondo te, o è peggiorativo?

IMGP5046.jpg

...migliorativo, ed è più equilibrata della prima proposta "intera".

[ibberna]

purtroppo da fuori dall'acqua si riescono a fare foto decenti solo stando perpendicolarmente alla superficie e con il fondale bassissimo (pochi centimetri), dove donzelle, castagnole ecc non vengono.
ho provato a fare foto in acqua appena più profonda, ma è impossibile, almeno per me, la rifrazione ha il sopravvento.
anche con il mio acquario ho fatto qualche prova, ma risultati accettabili, almeno per le mie capacità, li ho ottenuti con i pesci vicini al vetro, la macchina perpendicolare a questo e il flash sopra (con il rischio che cada dentro, cosa che puntualmente mi è successa)

Hai ragione, le difficoltà di ripresa con questo genere si raddoppiano in tutti i sensi. E' molto più faticoso che fuori dall'acqua.

Dal mio acquario anche io col flash metz e K5 attraverso lo spesso vetro.





Beh.. ti auguro di trovare mare e luce giusti per il nuovo filtro dai

wow!!
la seconda in particolare è fantastica
bravo

[ibberna]

questo ritaglio va meglio, secondo te, o è peggiorativo?

IMGP5046.jpg

...migliorativo, ed è più equilibrata della prima proposta "intera".

grazie Valerio