Silkypix inusabile, anche voi?

[AKum8]

Ho un macbook pro di ultima generazione, con Snow Leopard. Ho messo su Silkypix per provare la resa del PP dei raw e devo dire che mi risulta inutilizzabile.
Gli slider degli strumenti si muovono a scatti, ho rallentamenti continui ogni volta che modifico qualcosa, insomma mi risulta inapprocciabile.
Any suggestion?

[Eurostar]

What version?

[AKum8]

Silkypix developer studio 4.0

Voi che versione usate?

[Eurostar]

Io usavo la precedente DS3.xx, ma non va più con i file della k-5. Per ora non ho aggiornato e uso il software Pentax.

[Giulio]

Silkypix Developer Studio Pro 4.1.43 tryout
va benino e niente scatti su Macbook Pro 4.1, più veloce su hackintosh intel q6600 nvidia 8800gt
il Pentax per me è davvero inusabile su entrambi

[vit vit]

Silkypix ds pro 4.1.39.1 funziona bene,non è una saetta proprio come Aperture.Imac 17" bianco core 2duo 3gb di ram,leopard 10.5.8.

Meno bene pdcu,ma usabile.



Suggerimenti? nessuno,sorry

[AKum8]

Lo lanciate a 64bit o lo eseguite con rosetta? Io in entrambi i casi ho risultati pessimi in quanto a performance...

[Giulio]

boh lo lancio normalmente, non so se sia a 32 o 64 bit, comunque non con rosetta

[Nick73]

Provato la versiona trial 4.1.(...boh non mi ricordo) con Imac 27" i3 3.2 gHz e ATI 512 MB ram

Funziona per funzionare, ma le slide sono piccole e si fa fatica a regolarle, anche muovendo i cursori non è il massimo.

Li sto provando un po' tutti in trial per decidere quale acquistare, ma per ora come usabilità Lightroom è una spanna sopra, mnetre per risultati ottenuti silkypix vince per rispetto delle tonalità e resa dei colori (...comunque non sono disprezzabili neanche i risultati di lightroom)

Aperture falsa molto i colori, per ora non ho trovato il bandolo della matassa, comunque devo provare meglio.

[vit vit]

Provato la versiona trial 4.1.(...boh non mi ricordo) con Imac 27" i3 3.2 gHz e ATI 512 MB ram

Funziona per funzionare, ma le slide sono piccole e si fa fatica a regolarle, anche muovendo i cursori non è il massimo.

Li sto provando un po' tutti in trial per decidere quale acquistare, ma per ora come usabilità Lightroom è una spanna sopra, mnetre per risultati ottenuti silkypix vince per rispetto delle tonalità e resa dei colori (...comunque non sono disprezzabili neanche i risultati di lightroom)

Aperture falsa molto i colori, per ora non ho trovato il bandolo della matassa, comunque devo provare meglio.

Ma veramente?In effetti io scatto in dng e la differenza fra Aperture e Silky è veramente minima.....

[ghirolfo]

Lo lanciate a 64bit o lo eseguite con rosetta? Io in entrambi i casi ho risultati pessimi in quanto a performance...

mi spieghi come fai ad eseguire una applicazione "universal", come è SILKYPIX Developer Studio 4.0E, in "rosetta"?

[AKum8]

Lo lanciate a 64bit o lo eseguite con rosetta? Io in entrambi i casi ho risultati pessimi in quanto a performance...

mi spieghi come fai ad eseguire una applicazione "universal", come è SILKYPIX Developer Studio 4.0E, in "rosetta"?

La mia era più una domanda retorica, alcuni applicativi che mi davano problemi a 64bit li lanciavo con rosetta e andavano. Non ho verificato se nelle proprietà di SDS 4 c'è l'opzione "esegui con rosetta".

[_Elo_]

Strano, XXXXXXXXXXXXXXX su imac 2008 4gb di ram snow leopard e non va male, grossi problemi li avevo col software pentax, quello davvero inutilizzabile, mentre silkypix lo trovo nella media come velocità, forse un pelo più lento di aperture ma comunque paragonabili...

[Criveller Enzo]

Provato la versiona trial 4.1.(...boh non mi ricordo) con Imac 27" i3 3.2 gHz e ATI 512 MB ram

Funziona per funzionare, ma le slide sono piccole e si fa fatica a regolarle, anche muovendo i cursori non è il massimo.

Li sto provando un po' tutti in trial per decidere quale acquistare, ma per ora come usabilità Lightroom è una spanna sopra, mnetre per risultati ottenuti silkypix vince per rispetto delle tonalità e resa dei colori (...comunque non sono disprezzabili neanche i risultati di lightroom)

Aperture falsa molto i colori, per ora non ho trovato il bandolo della matassa, comunque devo provare meglio.

cosa vuol dire falsa i colori mai accorto di una cosa del genere, a me i colori, da poche prove fatte, li falsa e in maniera sensibile lightroom.

[Nick73]

cosa vuol dire falsa i colori mai accorto di una cosa del genere, a me i colori, da poche prove fatte, li falsa e in maniera sensibile lightroom.

Ma veramente?In effetti io scatto in dng e la differenza fra Aperture e Silky è veramente minima.....

non uccidetemi... No allora, io ho provato l'importazione di alcuni raw scattati in pef, onestamente in dng non ho provato e non so se cambia, però di default, dopo l'importazione le foto hanno tutte una dominante molto calda, quasi sul rossastro, e devo sbattermi un bel po' per ritrovare il bilanciamento corertto del bianco. Però, ripeto, ho provato solo un paio di volte, e ho appena cominciato a leggermi dei tuttorial per capire l'uso del programma. Quindi, magari ci sono delle impostazioni da settare che non ho ancora trovato.
Per il resto, come ho detto anche su, è molto potente e offre uan miriade di regolazioni.
Lightroom è senz'altro più intuitivo, ho trovato subito delle regolazioni soddisfacenti che applicate ai pef mi danno un risultato non male. Ho comunque pur detto che da una comparazione veloce con silkypix 4.1 versione trial, i risultati ottenuti con lightroom sono inferiori, soprattutto nel passaggio tonale dei colori (silkypix [o pentax (?)] è favoloso in questo).
Mi riservo di apprendere un po' di più su aperture, poi Vi chiederò qulache lume , almeno finchè non scade. Insomma, entro gennaio devo decidere quale prendere....