dom mag 18, 2014 6:16 pm
lun mag 19, 2014 3:21 pm
lun mag 19, 2014 6:15 pm
lun mag 19, 2014 9:03 pm
giupo ha scritto:Argomento articolato. Ti dico come mi sono impostato io. Sono sicuro che non sia il massimo dell'ergonomia, ma non va poi così male.
Digilkam è buono secondo me come gestore di foto, ha una buona configurabilità dei filtri, puoi salvarti le ricerche, assegnare label e stelline alla foto preferite. Ha il vantaggio per me importante di lavorare in allineamento col filesystem nel senso che una modifica (rename, move, ecc...) su Digikam la vedi sul filesystem e viceversa. Se smettessi di usare Digikam perderesti ovviamente la catalogazione, ma le foto le vedi tutte. Per importare in Digikam semplicemente copi la cartella dalla SD negli album.
Digilkam non va bene invece in fase di selezione e scelta, ad esempio è poco pratico andare in 1:1. Molto meglio Fastone (che gira sotto wine), direi imbattibile. Puoi configurarlo in modo che le immagini che scegli di tenere le copi direttamente nella cartella di Digikam. Si può anche collegare Fastone sull'"apri con..." di Digikam.
Il fotoritocco di Fastone è ottimo per certe cose, quello di digikam è meglio per altre (ad es... conversione B/N, correzione prospettica). Io lavoro un po' qui un po' là a seconda dei casi.
Sviluppo solo mediante SW Pentax sotto macchina virtuale e file system condiviso con Digikam, ma lavoro sul raw solo raramente.
Scatto in raw+jpeg e mi porto dietro i due file (questo è un po' palloso, concordo). Poi magari cancello il raw per quelle foto che non voglio buttare del tutto, ma che mai mi metterai a rilavorare dal raw.
ntx ha scritto:Premessa: i software nati per la gestione delle foto sotto linux fanno schifo quasi solo per quel che riguarda la gestione foto. Non so perche' facciano schifo proprio nello svolgere il compito per cui sono nati ma tant'e'. L'ideale sarebbe ottenere un gestore che prenda su il buono di F-Spot e il buono di Digikam (F-Spot era il mio gestore preferito ma non e' piu' sviluppato e mancano delle funzionalita' che mi sono necessarie - sono passato con tante sofferenze a Digikam che attualmente e' migliore nella gestione).
Malgrado la premessa che mostra la tipica situazione di scialaquio di risorse dei progetti linux, il flusso di lavoro che mi sono cavato fuori e' migliorabile ma mi ci trovo bene.
Per l'importazione delle foto dalla SD uso ancora F-Spot (pura e' semplice pigrizia... in realta' non ne avrei bisogno) poiche' genera in automatico la assai banale struttura delle directory dell'archivio fotografico.
Su Digikam effettuo unicamente catalogazione e ricerche: non so nemmeno com'e' fatta la parte di editing. Le catalogazioni che faccio sono l'applicare i tag (eventuali persone ritratte, evento, luogo, appartenenza ad un progetto, backuppata/non backuppata), le stelline e colorazione (gli scatti segnati in verde sono quelli che stampo o che passo ad esterni). L'interfaccia e' sempre impostata nella modalita' calendario, le ricerche le faccio per tag e stelline, mai fatta una ricerca per dato EXIF.
Lo sviluppo dei RAW e' affidato a Photivo: da Digikam invio i PEF direttamente a Photivo. Su Photivo faccio lo sviluppo e o salvo sulla stessa directory con un nome file tipo nomeoriginale-photivo.jpeg, o invio - da Photivo - l'immagine a GIMP dove fare eventuali altre elaborazioni (ad esempio crop, ridimensionamenti, raddrizzamenti... non me ne frega una mazza che Photivo li possa fare) e da GIMP salvo il file finale nella stessa directory con un nome file nomeoriginale-photivo-gimp.jpeg.
Come ho detto eventuali elaborazioni su livelli, crop, ridimensionamenti e raddrizzamenti, li faccio su GIMP. GIMP viene chiamato anche tramite invio dei JPEG da Digikam. Il file finali (per la stampa, per il web, ecc.) vengono salvati nella stessa directory dell'originale.
A questo punto su Digikam vedo, ovviamente, piu' duplicati di una stessa foto... non mi curo particolarmente di queste cose: Digikam non ha i raggruppamenti che aveva F-Spot e quindi mi sono adeguato e ci faccio l'abitudine. Ultimamente si e' aggiornato Digikam alla versione 3.5.0 ... non so che novita' ci sono (cosi' ad occhio direi poca roba e tutte cacchiate).
Ultimo passo del workflow: luckyBackup... ovvero il software che sincronizza il backup degli archivi (nonche' il DB di Digikam). Questo o lo eseguo io o lo esegue cron.
In definitiva il mio approccio e' far fare ad ognuno una cosa... si spera quella che sa fare meglio. Digikam, come ho detto, sa fare 3000 cose ma quella che e' piu' trascurata e' la gestione delle foto... il punto e' che gli altri software che uso peccano sulla gestione foto ancora piu' di quanto fa Digikam (anche perche' non nascono per gestire foto quindi si possono perdonare).
Confrontare le foto... confronto quelle con le stelline, per dare le stelline le confronto ma le confronto come miniature (la mia impostazione e' di un centinaio di pixel lato lungo): e' mia convinzione che una foto poco convincente come miniatura quasi certamente ingrandita fara' schifo... e per ora sta cosa funziona e impiego meno tempo a gestire le eccezioni a questa regola che non ad invertirne la logica. Sostanzialmente se la composizione non mi piace - a parte chiedermi a cosa stavo pensando quando ho scattato - o la posa del soggetto non mi dice nulla, non mi frega nulla se e' a fuoco o se non e' micromossa.
Una cosa che non faccio e' selezionare per la cancellazione. Gia' scremo molto prima di scattare, poi scremo direttamente in camera... una volta che ho importato gli scatti mi frega poco se rimangono in archivio scatti che andrebbero cancellati... ci vuole troppo impegno e troppo tempo per selezionare per la cancellazione e quindi preferisco, semmai backuppare tutto il taggato o lo stellinato e poi se salta per aria l'HDD poco male - almeno la roba decente ce l'ho. :P
Questo, bene o male, e' quanto faccio io per il mio archivio. Dubito possa essere sposato in toto da altri ma, come e' successo a me, leggere come fanno gli altri mi da idee e magari mutuo qualche frammento utile per perfezionare il flusso di lavoro.
Ciao
Jenner
mar mag 20, 2014 10:10 am
virtualflyer ha scritto:Grazie Jenner, speravo anche in una tua risposta, perché mi sarebbe piaciuto capire bene il tuo workflow e meglio di così non credo si potesse... Sì, purtroppo io per il momento faccio fatica a scremare prima o a scremare in camera, anche per il fatto che le mie ultime due sessioni fotografiche sono state di eventi, usando la raffica perché ho visto i risultati che si rischiano se il cantante in quel momento ha la bocca poco fotogenica Quindi devo fare un bel lavoro e in un caso mi è capitato di essere abbastanza distante dal palco con un obiettivo manuale e di mettere a fuoco un po' come riuscivo, senza treppiedi nè liveview purtroppo, al che ho bisogno di vederle bene per poterle valutare.
virtualflyer ha scritto:Ecco sì in effetti il mio workflow è abbastanza simile, devo imparare a sfruttare bene i tag, le stelline etc e poi devo assolutamente mettermi ad organizzare i backup.
virtualflyer ha scritto:Ho ancora qualche dubbio sul programma di sviluppo, all'inizio pensavo che i colori di pdcu fossero una finezza, ma è vero che la differenza si nota molto, ma è anche vero che voglio evitare il più possibile di usare wine e che quell'interfaccia è un omicidio volontario.
Per risolvere il problema 1 dovrei reinstallare windows (cosa che sotto alcuni aspetti vorrei fare), ma mettere insieme windows e linux non mi va più di tanto e nemmeno trasferire il workflow tutto su windows (sotto alcuni aspetti mi sembra gestito anche peggio). D'altra parte ho iniziato con rawtherapee e non mi sono trovato male, tanto vale ora metterlo a confronto con photivo e vedere.
mar mag 20, 2014 10:16 am
ntx ha scritto:Premessa: i software nati per la gestione delle foto sotto linux fanno schifo quasi solo per quel che riguarda la gestione foto. Non so perche' facciano schifo proprio nello svolgere il compito per cui sono nati ma tant'e'. L'ideale sarebbe ottenere un gestore che prenda su il buono di F-Spot e il buono di Digikam (F-Spot era il mio gestore preferito ma non e' piu' sviluppato e mancano delle funzionalita' che mi sono necessarie - sono passato con tante sofferenze a Digikam che attualmente e' migliore nella gestione).
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.