lun mag 05, 2014 4:55 pm
Gaspyd ha scritto:Davvero? Strano allora che fotocamere tipo la k30 non permettano formato diversi dal dng ... :-\
davide78 ha scritto:Non essendo esperto di licenze, io avevo sempre inteso che se una cosa è di pubblico dominio allora può essere utilizzata da chiunque senza chiedere al proprietario. Per cui mi sembra strano che Adobe possa revocare alcunché, almeno per le versioni correnti di DNG ... Jenner, mi chiariresti per favore questa faccenda?
... poi è chiaro che per le versioni future invece possono cambiare idea e far quel che gli pare.
Adobe può revocare i diritti concessi come sopra a qualsiasi licenziatario, singolo o organizzazione che sia, nel caso in cui detto licenziatario o i suoi affiliati intentino una causa legale per il brevetto contro Adobe o le sue filiali per questioni relative alla lettura o scrittura di file conformi alla specifica DNG.
lun mag 05, 2014 5:07 pm
lun mag 05, 2014 9:00 pm
Roberto Cardarella ha scritto:https://launchpad.net/~pmjdebruijn/+archive/darktable-unstable
lun mag 05, 2014 9:31 pm
lun mag 05, 2014 9:34 pm
mar mag 06, 2014 6:12 am
Roberto Cardarella ha scritto:non devi scaricarlo, devi inserire il repository nel tuo source.list (lo puoi fare per via grafica tramite synaptic) e importare la chiave d'autenticazione.
mar mag 06, 2014 7:12 am
mar mag 06, 2014 8:36 am
mar mag 06, 2014 9:39 am
ntx ha scritto:Direttamente dal brevetto Adobe (disponibile qui: http://www.adobe.com/it/products/photos ... cification ). In particolare:Adobe può revocare i diritti concessi come sopra a qualsiasi licenziatario, singolo o organizzazione che sia, nel caso in cui detto licenziatario o i suoi affiliati intentino una causa legale per il brevetto contro Adobe o le sue filiali per questioni relative alla lettura o scrittura di file conformi alla specifica DNG.
Il diavolo sta nelle questioni relative e nella conformita'... e comunque questo tipo di clausole in un formato aperto non esistono proprio quindi chiamarlo aperto, rapportandoci ad altri formati che sono tali (un esempio a caso: il formato FLAC), e' decisamente sbagliato.
mar mag 06, 2014 10:10 am
davide78 ha scritto:ma mi sembra comunque una scelta migliore di formati proprietari come il .PEF, dal punto di vista della libertà d'uso.
mar mag 06, 2014 10:41 am
mar mag 06, 2014 12:34 pm
ntx ha scritto:In base a cosa la ritieni migliore?
mar mag 06, 2014 5:20 pm
davide78 ha scritto:ntx ha scritto:In base a cosa la ritieni migliore?
Nel senso che le specifiche del formato sono pubbliche, liberamente accessibili ed utilizzabili senza necessità di pagare licenze. Questo, almeno in teoria, dovrebbe garantire sia un migliore supporto da parte dei programmi di terze parti (che non devono fare reverse-engineering), che una certa tranquillità di poter continuare a leggere i RAW anche in futuro, indipendentemente dalle sorti o dai capricci del proprietario di turno del marchio Pentax.
mar mag 06, 2014 5:57 pm
ntx ha scritto:Forse non ci siamo capiti.
ntx ha scritto:Tu sai perche', DNG o PEF che sia, solo PDCU ti restituisce la resa tonale corretta? Se non lo sai lo ridico: perche' il DNG, come il PEF, e' farcito di informazioni custom non documentate che impediscono a tutti gli altri software che non sanno interpretarle (o che le interpretano solo in parte perche' hanno fatto un po' di reverse engineering) di offrire la stessa uscita.
ntx ha scritto:Sulle specifiche di formato pubbliche, liberamente accessibili e utilizzabili senza pagare licenze, anche qui non capisco dove sta la differenza fra PEF e DNG. A questo indirizzo http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.c puoi scaricare il sorgente di dcraw, software che interpreta anche il formato PEF (che poi e' solo l'ennesima variante di un TIFF compresso... come il DNG). I vincoli sono quelli della licenza GPL2 con l'eccezione delle funzioni per il Foveon, nel senso che se vuoi utilizzare il codice secondo licenza GPL2 devi rimuoverle mentre se mantieni intatto il tutto va bene cosi' com'e'.
ntx ha scritto:Un vero e reale passo avanti nei formati RAW sarebbe il salvare in TIFF16 ....
ntx ha scritto:Tutto questo solo per chiarire che un formato che dura nel tempo ce lo avremmo ma tutti se ne guardano dal fornirlo (che poi cio' e' vero in parte poiche' le ammiraglie Pentax possono salvare in TIFF... TIFF8 per quanto ne so, la K-3 non so se salva in TIFF16... ma se lo facesse non esisterebbe piu' - di fatto - l'esigenza del salvataggio in RAW DNG o PEF) o, per non essere complottisti, tutti si sono dimenticati che effettivamente ci sarebbe un formato che fa gia' il suo gran bel lavoro di qui ai secoli a venire.
mar mag 06, 2014 11:45 pm
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.