neopentax ha scritto:Io sono passato con molta calma ad Ubuntu (acclimatazione lunga per NON tornare indietro) perché NON ne potevo più di win, ed in più per me sarebbe stata una follia passare a vista, incomprensibile ed inusabile per i troppi cambiamenti, instabile (i crash sempre dietro l'angolo), stufo di reinstallare, stufo di defrag, stufo di pulire registri (in Linux è tutto più facile), stufo di antivirus e firewall.... inoltre avrei dovuto cambiare computer???
Io voglio usare meglio il mio tempo, perché sprecarlo per un sistema deficiente?
Tanto vale passare a Linux.
Guarda che da quel che hai descritto in precedenza, risulta evidente che il tuo sistema ha qualche malfunzionamento. Ad esempio se Photivo va in conflitto con GIMP e'
necessario fare un controllo approfondito di cosa sta succedendo anche se non vuoi installare Photivo.
Che Vista non fosse un granche' e' molto vero, Windows 7 (che uso sul portatile dove avevo Vista - ed e' l'unico mio PC con Windows installato) invece e' estremamente stabile... defrag e pulizia di registri non ne faccio mai, di firewall non ne voglio nemmeno sentir parlare (e' disattivato) e come antivirus uso il solito Avast che nemmeno mi accorgo che c'e'.
Manutenzione al sistema - liberare spazio, disinstallare i programmi che non servono - sono operazioni che faccio (e vanno fatte) su tutti i sistemi: che sia Windows, Debian o Mint. Se non fai queste manutenzioni tutti i sistemi operativi (Windows o Linux indifferentemente) diventano dei baracconi lenti e zoppicanti.
Ad esempio vedo che, come tanti utenti Ubuntu, anche tu sei uno di quelli che butta su repository non ufficiali a cuor leggero: e' il sistema piu' efficente per rischiare di ritrovarsi con un sistema instabile! Quando poi devi andare a ripristinare un sistema con un SystemRescueCD mi saprai dire quanto e' divertente.
Leggo poi che hai una Ubuntu 12.04: come mai non sei passato alle versioni successive? Forse il motivo potrebbe essere che...
incomprensibile ed inusabile per i troppi cambiamenti, instabile (i crash sempre dietro l'angolo), [...].... inoltre avrei dovuto cambiare computer???
Restare con un sistema vecchio, che invecchia malgrado i backport (che talvolta non sono proprio una manna dal cielo), che senso ha? Non e' che voglio convincerti di nulla, ma sono riflessioni che ho fatto anche per i miei PC di casa dove avevo Ubuntu (Debian invece non mi da problemi... non vuole essere un Windows per Linux): non si puo' essere messi di fronte alla scelta di avere un sistema aggiornato al costo di avere un sistema inusabile per quanto e' lento (e anche io non voglio cambiare i computer)... e' una scelta peggiore, ad esempio, di qualsiasi altra imposta da Microsoft.
conteoliver ha scritto:Con Linux hai già liberato il primo banco di ram che su win sarebbe stato divorato completamente dall'antivirus.
Ah, quindi il tuo PC ha banchi di 5MB? Cos'e', un 286? :P
conteoliver ha scritto:Non vedo ragioni per cui incaponirsi su PDCU che AMMP è anche un software relativamente mediocre.
E' mediocre se utilizzi una scheda grafica Hercules.
Dovresti invece fare una prova, prendere un RAW e svilupparlo con PDCU, senza toccare nulla, cosi' com'e', apri il file e lo salvi in TIFF. Poi prendi lo stesso RAW e lo sviluppi con tutti i software che ti pare e mi dici se riesci ad ottenere un risultato cromaticamente pari a quello che ottieni con PDCU
senza cliccare nulla.
PDCU non e' bello, non e' veloce, non e' particolarmente intuitivo... ma se scatti in RAW e hai una Pentax
devi poterlo avere funzionante. Magari non lo usi sempre ma e' l'unico software che sa tirare fuori la differenza fra la tua Pentax e le altre fotocamere.
E tanta e' la differenza, e talmente tanto faticoso anche solo avvicinarsi a quella resa cromatica con un qualsiasi altro software, da giustificare anche la creazione di un sistema intero in emulazione (configurare in modo appropriato WINE e' preferibile perche' ti risparmi l'acquisto della licenza di Windows per il sistema emulato).
Ciao
Jenner