Pentaxiani

ntx ha scritto:

accio ha scritto:Io ho la K5 e uso il DNG, senza problemi in nessu programma. Perchè usare i PEF?

Perche' sono grandi la meta'... e in una raffica te ne accorgi in modo lampante!

Ciao
Jenner

Tu dici? Per me (ho controllato) stanno sempre tra i 18 e i 25Mb. Al massimo i DNG sono un 10% più grandi.

Mutter hai controllato il file?

@nicopara71: Dimmi solo una cosa: il pesciolino doveva essere rosso?

Ciao
Jenner

nicopara71 ha scritto:Mutter hai controllato il file?

Impostando come profilo colore in input "lineare infrarosso" il pesciolino lo vedo arancio, controlla tu stesso confrontando con il jpeg fatto dalla fotocamera. Se le differenze sono solo di contrasto e bilanciamento del bianco credo che ci siamo.

ntx ha scritto:@nicopara71: Dimmi solo una cosa: il pesciolino doveva essere rosso?

Mi rispondo da solo (ho visto il thumbnail dentro gli EXIF): Si, doveva essere rosso.

Bene, il problema e' semplice: la versione di DCRaw utilizzata da Photivo/RawTherapee/UFRaw/ecc. non supportano il PEF della K5 IIs. Su Photivo, ad esempio, vedo tutta una parte di header del file spiattellata a margine dell'immagine... probabilmente (direi quasi certamente) questa errata interpretazione dell'header fa sfasare il demosaicizzatore di due pixel e quindi legge come canale rosso i pixel dei fotodiodi blu e viceversa. Infatti se tu scambi il canale rosso con il blu ottieni l'immagine corretta.

A questo punto puoi solo aspettare che i vari software di sviluppo includano la nuova versione di DCRaw.

Ciao
Jenner

La differenza c'è, ma:
*in macchina hai attivato "immagine personalizzata" diverso da neutro o altre modifiche? Queste vengono applicate solo al jpg e nel raw aggiunte solo informazioni senza alterazioni della foto (se poi il programma per sviluppare i raw li legge e li applica è un'altra storia).
*su DT si sta usando un profilo generico senza supporto specifico per la k5iis
*la curva base non credo sia ottimizzata per la macchina

ntx ha scritto:

ntx ha scritto:@nicopara71: Dimmi solo una cosa: il pesciolino doveva essere rosso?

Mi rispondo da solo (ho visto il thumbnail dentro gli EXIF): Si, doveva essere rosso.

Bene, il problema e' semplice: la versione di DCRaw utilizzata da Photivo/RawTherapee/UFRaw/ecc. non supportano il PEF della K5 IIs. Su Photivo, ad esempio, vedo tutta una parte di header del file spiattellata a margine dell'immagine... probabilmente (direi quasi certamente) questa errata interpretazione dell'header fa sfasare il demosaicizzatore di due pixel e quindi legge come canale rosso i pixel dei fotodiodi blu e viceversa. Infatti se tu scambi il canale rosso con il blu ottieni l'immagine corretta.

A questo punto puoi solo aspettare che i vari software di sviluppo includano la nuova versione di DCRaw.

Ciao
Jenner

Confermo parola per parola, avevo notato anch'io quello sfasamento di un paio di pixel, grazie Jenner.

mutter ha scritto:*la curva base non credo sia ottimizzata per la macchina

Infatti è da bilanciare, adesso proverò anch'io stasera, grazie.
PS . Il jpeg era neutro con il bilanciamento del bianco su tungsteno, per rendere l'immagine un po' più fredda.

Ciao
Ho provato con un file PEF di un amico che ha la tua macchina e Gimp sotto Linux Ubuntu e Linux Mint li legge bene.
Ho installato RAWStudio.
Saluti
Ant

Ecco qui per completezza il repository dove puoi vedere la compatibilita`di RAWstudio anche per tutte e tre le versioni di K5

http://rawstudio.org/svn/rawstudio/trun ... ameras.xml
...

<camera unique_id="PENTAX K-r">
<exif make="PENTAX" model="PENTAX K-r"/>
</camera>

<camera unique_id="PENTAX K-5">
<exif make="PENTAX" model="PENTAX K-5"/>
</camera>

<camera unique_id="PENTAX K-5 II">
<exif make="PENTAX" model="PENTAX K-5 II"/>
</camera>

<camera unique_id="PENTAX K-5 II s">
<exif make="PENTAX" model="PENTAX K-5 II s"/>
</camera>

<camera unique_id="PENTAX K-7">
<exif make="PENTAX" model="PENTAX K-7"/>
</camera>

<camera unique_id="PENTAX K-x">
<exif make="PENTAX" model="PENTAX K-x"/>

Antanico ha scritto:Ecco qui per completezza il repository dove puoi vedere la compatibilita`di RAWstudio anche per tutte e tre le versioni di K5

http://rawstudio.org/svn/rawstudio/trun ... ameras.xml
...

<camera unique_id="PENTAX K-r">
<exif make="PENTAX" model="PENTAX K-r"/>
</camera>

<camera unique_id="PENTAX K-5">
<exif make="PENTAX" model="PENTAX K-5"/>
</camera>

<camera unique_id="PENTAX K-5 II">
<exif make="PENTAX" model="PENTAX K-5 II"/>
</camera>

<camera unique_id="PENTAX K-5 II s">
<exif make="PENTAX" model="PENTAX K-5 II s"/>
</camera>

<camera unique_id="PENTAX K-7">
<exif make="PENTAX" model="PENTAX K-7"/>
</camera>

<camera unique_id="PENTAX K-x">
<exif make="PENTAX" model="PENTAX K-x"/>

Mi dispiace ma a me rawstudio 2.0 su opensuse continua a darmi lo stesso difetto. Come dice ntx devo aspettare DCraw nuovo.

Dalla versione 1.1.4 appena rilasciata di darktable è presente il supporto (preliminare) per la k-5 II s http://www.darktable.org/2013/03/darkta ... 4-release/

Provatelo.

con UFRaw lo apre correttamente (e quindi anche con Gimp)

amontag ha scritto:con UFRaw lo apre correttamente (e quindi anche con Gimp)

UFRaw 0.19 o superiori... che non e' ancora disponibile in parecchi repository ufficiali.

Ciao
Jenner

beh...in Fedora c'è da un pezzo (ma penso anche in Ubuntu)