Rawtherapee3 beta: colori slavati, artefatti etcetera

[franklar]

Al primo impatto rawtherapee m'è subito piaciuto più di ogni altro software (interfaccia usabile, ottimi algoritmi per demosaicing e aberrazione cromatica...) ma le ultime release mi stanno dando risultati altalenanti, spesso molto scadenti. Capita anche a voi? Faccio il confronto con il Pentax Digital Camera Utility, che al momento mi pare lo stato dell'arte per la mia K-X

un paio di esempi, salvati in jpg (quality 90%) senza ulteriori elaborazioni

Pentax DCU (Windows7)

http://img59.imageshack.us/i/imgp0503pdcu.jpg/

http://img40.imageshack.us/i/imgp0603pdcu.jpg/


Rawtherapee B1.10 (risultato identico su Ubuntu 10.10 e Windows7)

http://img94.imageshack.us/i/imgp0503rtwin.jpg/

http://img853.imageshack.us/i/imgp0603rtwin.jpg/

[fanagot]

postale piu' piccole

[davide78]

Se hai lasciato tutti i controlli a 0 è normale che le immagini di Rawtherapee siano più slavate. Al contrario di DCU, le sue impostazioni standard sono neutre. Devi alzare contrasto, saturazione, eccetera per ottenere qualcosa di paragonabile.

[Chaotic Alea]

Rawtherapee e' forse il programma di sviluppo raw piu' attivamente sviluppato ora (o meglio quello di cui si sa di piu' circa le fasi di sviluppo) ed e' in continuo aggiornamento, le release beta sono giornaliere o quasi...

In tutti i casi non ci si puo' aspettare, e questo e' un discorso generale, che semplicemente aprendo un RAW in un programma o nell'altro si ottengono i risultati voluti, ognuno di base applica le sue modifiche al RAW come glielo forniamo noi, prima di tutti una curva tonale piuttosto che un'altra.

[franklar]

non mi aspettavo differenze così grandi, ufraw e photivo producono immagini non identiche ma molto più vicine all'utility Pentax...

[giuseppesavo]

beh, ufraw di default non ha proprio impostazioni "neutre". Già il fatto che normalmente legge il bianco della fotocamera, salvo impostarlo in maniera differente...

[davide78]

Ma se vuoi la resa dell'utility pentax usa quella, o scatta in jpg. Non capisco il senso di usare un raw converter alternativo.

[franklar]

Ma no, scattare in jpg assolutamente no
volevo solo capire se fosse normale dover alzare contrasto e saturazione a 40 - 20 (ad esempio) per raggiungere la resa desiderata, mi sembrava tanto (sono alle prime armi con la fotografia reflex, pietà ). Quindi tutto ok, a parte che alcune build, come la float che ho provato su Windows, con alcune foto producono artefatti - vedi l'ultima che ho pubblicato.

[davide78]

Non capisco questo ribrezzo nei confronti dei jpg.... comunque, si, è normale dover alzare contrasto e saturazione. Lightroom di default lo mette a 25, tanto per dire.

Per quanto riguarda le millemila build, è uno dei soliti problemi dell'open source. Usa le versioni stabili ed evita di inseguire l'ultimissima versione, a meno che tu non sia proprio costretto.

[franklar]

La versione "stabile" per ubuntu è la 2.4.1, e tanto stabile non mi risultava: sporadici crash e soprattutto un fastidioso bug che mi rendeva impossibile salvare in formati diversi dal jpg a 90% (anche settando png, per dire, non ne voleva sapere)

Al momento sto usando questo repository https://launchpad.net/~dhor/+archive/myway e non ho riscontrato problemi. Quella su windows era solo una prova, giacché non lo uso sul mio pc.

[franklar]

Avete mai notato che il software di visualizzazione gthumb non solo apre i file DNG ma li visualizza esattamente come PDCU e quindi tira fuori la stessa resa dei jpeg convertiti in macchina?

Se Rawtherapee potesse offrire quello come punto di partenza sarebbe davvero il massimo (già ora è comunque il mio preferito, non ci sono storie)

[cheip]

Vero. Anche altre persone mi hanno segnalato che la versione dei repo di Ubuntu crasha molto spesso.

[ellepi]

... Lightroom di default lo mette a 25, tanto per dire....

Ciao Davide, come va l'estate?
Qui, per ora, si lavora molto ma si gira molto...e da solo! Così posso far un pò di foto con calma
Poi arriveranno moglie e figli e si tornerà all'antico.
In questi giorni stò provando Lightroom. Hai qualche dritta data dall'esperienza?

Grazie
Luca

[giuseppesavo]

Avete mai notato che il software di visualizzazione gthumb non solo apre i file DNG ma li visualizza esattamente come PDCU e quindi tira fuori la stessa resa dei jpeg convertiti in macchina?

Se Rawtherapee potesse offrire quello come punto di partenza sarebbe davvero il massimo (già ora è comunque il mio preferito, non ci sono storie)

gthumb fa quello che fa perché legge gli exif nei pef.

[franklar]

Anche Rawtherapee li legge, ovviamemente.

Ultimamente uso gthumb per visualizzare un'anteprima con le impostazioni della macchina, poi su rawtherapee giocando su contrasto, saturazione e curve mi avvicino a quel tipo di resa per poi modificarla ulteriormente, in modo più o meno marcato, come mi aggrada.