Pentaxiani

ti suggerisco di sforzarti ad usare gli strumenti che ti vengono forniti con linux che pochi non sono... poi
se devi usare pienamente photoshop (non entro nel merito dell'originale o del pirata) ti suggerisco di usare direttamente win o mac (oramai mac - anch'esso originale o pirata - lo installi ovunque).

ciao

si, in effetti concentrare linux su gimp per la grafica è riduttivo.
alcune trasformazioni si possono fare in batch da linea di comando senza problemi.

GIMP non e' l'unico software di fotoritocco presente su Linux. Ultimamente sto provando Fotoxx, un software forse un po' anomalo ma di una potenza notevole.

Ad ogni modo trovo sia abbastanza difficile e poco sensato scegliere Linux e non passare per GIMP per una persona che elabora fotografie. WINE, di fatto, e' di notevole intralcio (anche quando e' invisibile all'utente) e, se usato per far girare programmi pirata, e' anche rischioso poiche' - ironia della sorte - e' divenuto sufficentemente compatibile con Windows da far girare anche trojan e virus (WINE rende disponibile in scrittura anche la home dell'utente!).

Su Linux gli strumenti per il ritocco delle immagini sono tanti, a volte sono poco belli, e non si ritrovano ammassati in un unico software come avviene con Photoshop... ma ci sono.

Quello che davvero manca su Linux (e non solo su Linux) e' un gestore di foto degno di questo nome.

Ciao
Jenner

intendi qualcosa di differente rispetto a digikam o seashell?
fspot lo trovo troppo pesante.

giuseppesavo ha scritto:intendi qualcosa di differente rispetto a digikam o seashell?
fspot lo trovo troppo pesante.

Voglio un gestore di foto che di lavoro faccia solo il gestione e catalogazione dei file, e basta.
Non voglio che faccia i crop, non voglio che possa ruotare le foto, non voglio che possa aggiustare i colori o fare il bianco e nero, non voglio che tolga gli occhi rossi, non voglio che sappia fare alcuna operazione di editing!!! Voglio solo che gestisca le foto e mi permetta di catalogarle... e questa pare sia una richiesta assurda.

Probabilmente andra' a finire che me lo faccio da solo un tale software... e lo vendero' a 30000 euro a licenza.

Ciao
Jenner

ntx ha scritto:....
Probabilmente andra' a finire che me lo faccio da solo un tale software... e lo vendero' a 30000 euro a licenza.

Chi fa da sè, fa per tre

Concordo con la necessità di avere un programma di semplice archiviazione-catalogazione delle foto.
Jenner, se lo trovi o lo crei, fammi un fischio

Potremmo fare un software di catalogazione versione "Pentaxiani",
che se trova negli exif che non è stata scatta con una pentax te la
cancella definitivamente


Ciao
Paolo

Lo vorrei pure io un tale software di archiviazione.

Però che mi farebbe vedere?
Allora a me piacerebbe avere un software di archiviazione che una volta impostate due cartelle radice mi faccia vedere: il raw sviluppato di default (tipo come fa FastOne) se non c'è un jpeg sviluppato, altrimenti il jpeg sviluppato.
Non so se mi spiego.

Grazie ntx, però a quella cifra non lo comprerei.

PS: dai dai, qualcuno crei il progetto da qualche parte tipo sourceforge e iniziamo.