Pentaxiani

Per noi fotoamatori cosa consigliate?

Rimango alla Ubuntu "classica" o passo alla Ubunti Studio? Quali le differenze?

Grazie!

Io uso con ubuntu 10.10 64 bit e photoshop che gira in wine. Gimp non riesco a digerirlo, se non per lavoretti rapidi.
Un bel raw threapee e siamo a posto.

Ubuntu classica senza ombra di dubbio.

Ubuntu studio non e` nient'altro che una Ubuntu con preinstallati dei programmi di editing foto/video e un tema un po` piu` "tamarro".

Tutte cose che puoi fare benissimo da te adattando la Ubuntu liscia.

Inoltre la Studio e` supportata da Canonical, ma a quanto ne so dovrebbe avere dei repository ad-hoc che potrebbero non essere allineati con quelli ufficiali di Ubuntu.

Inoltre i programmi da installare li scegli al momento dell'installazione di Studio, ma allora perche` non sceglierli dal software center di Ubuntu?

Se hai gia` una installazione di Ubuntu installata lascia quella, io uso con soddisfazione (mia, degli altri un po' meno.. ) ufraw+gimp per le mie foto uniche aggiunte che ho fatto (per quanto riguarda l'aspetto fotografico) alla mia Ubuntu liscia.

Se hai altre domande sono a disposizione!!! Lo so che ho fatto un discorso incasinato, ma ho provato a condensare in poche righe un sacco di informazioni...

Ubuntu e Ubuntu Studio non sono proprio identiche come base, nella Studio al kernel è applicata una patch (derivata da una del politecnico di Milano _ _ _ _ ) per il real time, utile per musicisti e video editing, poco o nulla per la grafica tipo pp fotografica.
Io sono un soddisfattissimo utente della standard. Uso per la pp uso XP + PPcs5, per tutto il resto... c'è Ubuntu...

Io ho usato per un annetto ubuntu studio.
Ai tempi però mettere insieme tutti i programmi per la musica era piuttosto complicato, non so adesso che sono passati anni.
Secondo me per la fotografia non vale la pena, io alla fine sono ripassato ad ubuntu normale perché interessato a novità che erano nella release standard ma non in ubuntu-studio e considerando che alla fine per la musica non lo usavo affatto.

anche secondo me per applicazioni non musicali non ne vale la pena.
O meglio, non ne vale la pena a meno che non devi registrare musica live, ed a quel punto ti serve il kernel real time, che ti fa guadagnare quei millisecondi di suono che altrimenti uscirebbe in ritardo.

Grazie a tutti per la celerità e completezza.

Ne approfitto per una ulteriore domanda: che versione di Fotoschioppo avete installato tramite Wine?

Funziona bene?
Non ho molta esperienza con wine: ho provato ad installare itunes tramite wine ma era un casino totale.

Fotoschioppo invece mi farebbe comodo perchè anch'io Gimp non riesco a digerirlo completamente..

Grazie

Andrea

Io uso Ubuntu liscio. Tempo fa provai Ubuntu studio, ma non ho esigenze specializzate per l'audio o il video, quindi per me non vale la pena.

Ti segnalo che con wine puoi usare PPL (non PPB) fino alla versione 3.61. Con la 4 il browser è integrato e non funziona niente (per ora).

magma ha scritto:Io uso Ubuntu liscio. Tempo fa provai Ubuntu studio, ma non ho esigenze specializzate per l'audio o il video, quindi per me non vale la pena.

Ti segnalo che con wine puoi usare PPL (non PPB) fino alla versione 3.61. Con la 4 il browser è integrato e non funziona niente (per ora).

Mi spieghi gli acronimi!?!?

passando a linux ho superato la necessità di avere software pirata, quindi niente fotosciòppe.

Bonfa ha scritto:

magma ha scritto:Io uso Ubuntu liscio. Tempo fa provai Ubuntu studio, ma non ho esigenze specializzate per l'audio o il video, quindi per me non vale la pena.

Ti segnalo che con wine puoi usare PPL (non PPB) fino alla versione 3.61. Con la 4 il browser è integrato e non funziona niente (per ora).

Mi spieghi gli acronimi!?!?

Pentax Photo Laboratory e Pentax Photo Browser.

Glossario pentaxiano
sono poco più di 30 pagine.

giuseppesavo ha scritto:passando a linux ho superato la necessità di avere software pirata, quindi niente fotosciòppe.

Amen, fratello!

Sorry, stavo pensando a Fotoschioppo e quindi gli acronimi relativi al software pentax proprio non li consideravo..

Beh, anch'io sono passato all'OpenSource ma sinceramente ancora fatico ad usare GIMP che è un ottimo programma di grafica ma non ancora, a mio avviso, ai livelli di fotoschioppo..

Bonfa ha scritto:Sorry, stavo pensando a Fotoschioppo e quindi gli acronimi relativi al software pentax proprio non li consideravo..
[...]

Forza a studiare , il glossario è fondamentale, altrimenti non sai come rispondere a frasi del tipo: "La foto è gradevole, ma hai esagerato con la MAF. Poi avresti dovuto usare il filtro corolla per evitare quel pizzofico a destra. E ricordati di dare una passata col lecca lecca."

Che Gimp non sia a livello di PP, vero, non ha molte funzionalità, non ha molte automazioni, mancano strumenti... ma quanti li usano? Qualche anno fa (ai tempi in cui PP non era ancora CS), feci vedere e provare gimp ad una ragazza, fotografa in uno studio fotografico, da allora usano gimp. Anche un amico, ex fotografo professionista, ora barista (grande Roby) lo usa a casa con grande soddisfazione.
Quello che manca davvero a Gimp è una guida ufficiale ai livelli di quelle per PPCSx.
Molti dei compiti più ingrati hanno delle ottime guide in rete, o addirittura "filtri" pronti, o script che automatizzano i compiti. Io personalmente non usavo la maschera di contrasto integrata, ma quella preparata da un altro utente. Per le cose rapide uso ancora Gimp. Sono passato a PS solo per Bridge (a volte Lightroom) perché alcune cose davvero eran troppo tediose, o non si possono ancora fare con gimp.
Per tutto il resto Ubuntu GNU/Linux tutta la vita