ven dic 07, 2018 10:50 am
ven dic 07, 2018 11:14 am
ven dic 07, 2018 11:31 am
ven dic 07, 2018 2:45 pm
Enriko!! ha scritto:Occhio che come viene elaborato il raw/dng da LR dipende anche molto dal profilo applicato, io trovo che le differenze fra i vari software siano per lo più minime, alla fine mi pare che su LR i dettagli ci siano, che poi il file risulti più o meno morbido intende da come si va poi ad agire sullo sviluppo, se si usa il profilo adobe Neutral è un profilo molto conservativo e appunto neutro, ma a me pare che poi con le giuste correzioni si fa un po' quello che si vuole...
Personalmente PDCU ho sempre trovato che i vantaggi se c'erano erano minimi e non compensavano la scomodità di usare quel software
ven dic 07, 2018 3:09 pm
ven dic 07, 2018 3:16 pm
ven dic 07, 2018 4:39 pm
sab dic 08, 2018 10:24 pm
axenx ha scritto:Ciao prova Capture One, lo trovo superiore a LR. L'unica pecca sono i pochi profili lente per la Pentax. Il trial è di 30 giorni
. ALE-L21 .
dom dic 09, 2018 8:12 am
dom dic 09, 2018 1:42 pm
Sardonico ha scritto:Corel Aftershot Pro 3 (ex Bibble Pro) non se lo fila proprio nessuno?
dom dic 09, 2018 2:21 pm
astadani ha scritto:...
Chiedo quindi quale sia la vostra esperienza con PDCU (nelle varie versioni...4, 5), cioè se a vostro avviso consenta di salvaguardare la "definizione" del DNG in fase di esportazione, evitando l'effetto morbidezza che devo dire di aver chiaramente riscontrato con Lightroom....
dom dic 09, 2018 3:52 pm
L_Eretico ha scritto:astadani ha scritto:...
Chiedo quindi quale sia la vostra esperienza con PDCU (nelle varie versioni...4, 5), cioè se a vostro avviso consenta di salvaguardare la "definizione" del DNG in fase di esportazione, evitando l'effetto morbidezza che devo dire di aver chiaramente riscontrato con Lightroom....
Visto il livello raggiunto oggi dai migliori programmi di sviluppo, PDCU non ha più ragione di esistere, a mio avviso. E' lentissimo, farraginoso e non offre nessuno strumento di elaborazione che vada al di là del semplice sviluppo. L'unico vantaggio - per chi lo considera tale - che gli resta, è la capacità di riprodurre l'aspetto dei jpeg in camera. Ma a quel punto, tanto vale utilizzare lo sviluppo in camera ...
Lightroom lo seguo da quando è stato messo sul mercato. Essendo compreso nell'abbonamento base di Photoshop, continuo a tenerlo aggiornato e a seguirne l'evoluzione, ma non sono mai riuscito ad amarlo: è il più facile da usare, il migliore come organizzatore, ma le immagini che si tirano fuori hanno sempre quel che di insipido (un po' per i colori, un po' di più per l'impossibilità di ottenere una nitidezza croccante senza incorrere in artefatti) che me lo fanno sempre lasciare in panchina.
Decisamente migliore Capture One, anche se meno intuitivo e di certo non all'altezza di Lightroom per quanto riguarda le funzioni di catalogazione. Per lo sviluppo, però, non ce n'è per nessuno: livelli, maschere di luminosità finemente rifinibili, selezioni basate sul colore (queste le ha anche Lightroom, adesso, ma non così potenti), strumenti di elaborazione del colore ineguagliati, nitidezza e gestione del rumore di tutt'altro livello rispetto al prodotto Adobe, tethering - con le camere supportate - di livello professionale. Due i difetti importanti: A) costa un pacco di soldi; B) il supporto per Pentax è quasi nullo, pochissime le ottiche supportate, profili colore molto distanti dalla resa in camera. E' però possibile profilare la macchina col color checker, se se ne ha la voglia ...
dom dic 09, 2018 4:08 pm
Mi accodo chiedendo come ti regoli per la correzione delle ottiche. Mi rode che pure darktable e rawtherapee che sono gratis hanno i profili lenti... Grazieastadani ha scritto:L_Eretico ha scritto:astadani ha scritto:...
Chiedo quindi quale sia la vostra esperienza con PDCU (nelle varie versioni...4, 5), cioè se a vostro avviso consenta di salvaguardare la "definizione" del DNG in fase di esportazione, evitando l'effetto morbidezza che devo dire di aver chiaramente riscontrato con Lightroom....
Visto il livello raggiunto oggi dai migliori programmi di sviluppo, PDCU non ha più ragione di esistere, a mio avviso. E' lentissimo, farraginoso e non offre nessuno strumento di elaborazione che vada al di là del semplice sviluppo. L'unico vantaggio - per chi lo considera tale - che gli resta, è la capacità di riprodurre l'aspetto dei jpeg in camera. Ma a quel punto, tanto vale utilizzare lo sviluppo in camera ...
Lightroom lo seguo da quando è stato messo sul mercato. Essendo compreso nell'abbonamento base di Photoshop, continuo a tenerlo aggiornato e a seguirne l'evoluzione, ma non sono mai riuscito ad amarlo: è il più facile da usare, il migliore come organizzatore, ma le immagini che si tirano fuori hanno sempre quel che di insipido (un po' per i colori, un po' di più per l'impossibilità di ottenere una nitidezza croccante senza incorrere in artefatti) che me lo fanno sempre lasciare in panchina.
Decisamente migliore Capture One, anche se meno intuitivo e di certo non all'altezza di Lightroom per quanto riguarda le funzioni di catalogazione. Per lo sviluppo, però, non ce n'è per nessuno: livelli, maschere di luminosità finemente rifinibili, selezioni basate sul colore (queste le ha anche Lightroom, adesso, ma non così potenti), strumenti di elaborazione del colore ineguagliati, nitidezza e gestione del rumore di tutt'altro livello rispetto al prodotto Adobe, tethering - con le camere supportate - di livello professionale. Due i difetti importanti: A) costa un pacco di soldi; B) il supporto per Pentax è quasi nullo, pochissime le ottiche supportate, profili colore molto distanti dalla resa in camera. E' però possibile profilare la macchina col color checker, se se ne ha la voglia ...
Grazie mille, prezioso anche il tuo consiglio. QUale può essere a tuo avviso il maggior "contro" del fatto che i profili colore siano così distanti dalla resa in camera?. E quali gli svantaggi reali del mancato supporto a PENTAX?.
Grazie di nuovo.
lun dic 10, 2018 1:07 am
axenx ha scritto:Mi accodo chiedendo come ti regoli per la correzione delle ottiche. Mi rode che pure darktable e rawtherapee che sono gratis hanno i profili lenti... Grazieastadani ha scritto:...
Grazie mille, prezioso anche il tuo consiglio. Quale può essere a tuo avviso il maggior "contro" del fatto che i profili colore siano così distanti dalla resa in camera?. E quali gli svantaggi reali del mancato supporto a PENTAX?.
Grazie di nuovo.
. ALE-L21 .
lun dic 10, 2018 11:04 am
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.