GIMP 2.10 rilasciato!

[fanagot]

ieri l'ho provato, prima l'avevo solo aperto, e cliccato un po' a caso, tanto per vedere se andava.

ma e' mostruosamente lento, una roba inusabile.
dovevo fare un paio di ritocchini, e vedevo il risultato dopo 2 secondi
e' successo solo a me?

[Scorpio]

ieri l'ho provato, prima l'avevo solo aperto, e cliccato un po' a caso, tanto per vedere se andava.

ma e' mostruosamente lento, una roba inusabile.
dovevo fare un paio di ritocchini, e vedevo il risultato dopo 2 secondi
e' successo solo a me?

La velocità è direttamente proporzionale allo sviluppo della versione

[fanagot]

ieri l'ho provato, prima l'avevo solo aperto, e cliccato un po' a caso, tanto per vedere se andava.

ma e' mostruosamente lento, una roba inusabile.
dovevo fare un paio di ritocchini, e vedevo il risultato dopo 2 secondi
e' successo solo a me?

La velocità è direttamente proporzionale allo sviluppo della versione

quindi mi rimetto la 2.8, e fanculo i 32 bit

[ntx]

ieri l'ho provato, prima l'avevo solo aperto, e cliccato un po' a caso, tanto per vedere se andava.

ma e' mostruosamente lento, una roba inusabile.
dovevo fare un paio di ritocchini, e vedevo il risultato dopo 2 secondi
e' successo solo a me?

Nel fine settimana scorso ho provato il nuovo GIMP... con la gestione colore abilitata, ho preso un RAW di quelli che mi avrebbero richiesto elaborazione e l'ho importato in 32 bit float per canale (con i RAW della K-3 II, eh, 288MB solo i dati di partenza). Ho cominciato a creare livelli, maschere e tutte le solite cose della post-produzione "lavorata"... il progetto allocava, alternativamente, fra i 2.8 e 4 GB.
Il tutto era fluido come al solito, praticamente senza differenze rispetto al 2.8... anzi no, qualitativamente è un altro mondo (in favore della 2.10).

Debian, Intel Core i3, 12 GB di RAM, HDD SATA tradizionali (non SSD).

Su Window 10, GIMP risponde paro paro al 2.8... solita lentezza al primissimo avvio (per le varie scansioni che fa quando installo una nuova release) e nient'altro.

Quindi a me non succede.

Ciao
Jenner

[Antonar]

Confermo quanto appena riportato da ntx, avevo in precedenza GIMP 2.8, l'ho sostituito con questo 2.10 ho dato in ingresso un tiff a 16 bit (che piacere che ora li gestisce) ed ho eseguito una script alquanto articolata, i tempi sembrano analoghi, quindi escludo rallentamenti anche facendo dei semplici aggiustamenti dell' immagine.

[fanagot]

sara' la mia versione sfigata.
stasera provo a rimetterlo, vediamo se cambia, altrimenti amen, torno alla 2.8
tanto non so cosa sia un tiff 16 bit

[ntx]

sara' la mia versione sfigata.
stasera provo a rimetterlo, vediamo se cambia, altrimenti amen, torno alla 2.8
tanto non so cosa sia un tiff 16 bit

A me capitò un rallentamento... molti anni fa... e la causa era la gestione colore: disabilitandola andava veloce (in seguito corressero il problema). Fai un prova.

Altra cosa che potrebbe rallentare è se l'antivirus se la prende con i files di GIMP.

Ciao
Jenner

[fanagot]

vero, e' la correzione colore .
se la disabilito torna normale.
la cosa curiosa, e' che lo fa solo a 8 bit. se lavoro a 32 con o senza correzione colore, funziona.
ho provato un paio di strumenti, e il difetto lo fa solo con lo strumento clone, col pennello, ad esempio, funziona normale.
bon, per quello che lo uso, mi va bene anche cosi'.

[emmefanatico]

Ma scusate, usate un programma che si chiama "zoppo" e poi vi lamentate se non va fluido?

(e a me fa venire in mente Roger "Verbal" Kint a.k.a. Kevin Spacey)