Meglio così.
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
fanagot ha scritto:c'e' chi per mestiere cerca le falle, quando le trova, alza il polverone, riceve la sua vagonata di click e poi, via, a cercarne un'altra.
ntx ha scritto:fanagot ha scritto:c'e' chi per mestiere cerca le falle, quando le trova, alza il polverone, riceve la sua vagonata di click e poi, via, a cercarne un'altra.
Normalmente non esiste la persona che cerca falle ma esiste quello che stava sviluppando una elaborazione e di punto in bianco si ritrova con i conti che non tornano. Al che si mette ad indagare sulla causa fino a che non la trova. Di qui in avanti l'iter, se si tratta di una falla di sicurezza, è comunicare in via confidenziale il problema al produttore e non rivelare pubblicamente - il più possibile - il meccanismo con cui verificare (=sfruttare) la falla in modo da dare al produttore tempo sufficente per correggerla.
Se non si procedesse così tutti quelli di voi che si sentono tanto tranquilli, non si ritroverebbero nemmeno mezzo bit di dati personali integri su nessun dispositivo.
Ciao
Jenner
fanagot ha scritto:ma alcuni bachi, per farli saltare fuori, sembra si debbano fare operazioni talmente assurde che, a me, danno sempre l'impressione che siano state cercate apposta.
cioe', non mi stupirei minimamente se, questa societa', prendesse soldi da intel, per fare le pulci ai prodotti della concorrenza.
Mauro ha scritto:da sempre previlegio AMD rispetto a Intel ( sui fissi, sui portatili purtroppo dal centrino in la non c'è paragone a favore di intel ) ma non ho mai pensato che fossero più sicuri ....anche perchè non ne ho le competenze per dirlo
Torna a Software e informatica
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti