Consiglio monitor 2017

[alessandrozero]

Dopo aver letto discussioni precedenti tipo questa, vi chiedo suggerimenti per l'acquisto di un monitor. Attualmente ho un monitor-tv IPS 24" Lg che uso soddisfacentemente come monitor ma avendo necessità di prendere un tv, sto pensando di convertire.
Noto molti modelli simili con dati di targa simili. Esempio:

https://www.amazon.it/Dell-UltraSharp-Monitor-1920x1200-primario/dp/B005JN9310/ref=sr_1_22?s=pc&ie=UTF8&qid=1494314562&sr=1-22&keywords=monitor+dell
https://www.amazon.it/Asus-Monitor-1920x1080-Frameless-Certified/dp/B00YQKTGR8/ref=sr_1_21?s=pc&ie=UTF8&qid=1494314562&sr=1-21&keywords=monitor+dell
https://www.amazon.it/Dell-U2417HJ-LCD-Monitor-23-8/dp/B01CFTU008/ref=sr_1_18?s=pc&ie=UTF8&qid=1494314562&sr=1-18&keywords=monitor+dell
https://www.amazon.it/Dell-U2415-Monitor-61-Nero/dp/B00OA2I362/ref=sr_1_7?s=pc&ie=UTF8&qid=1494314788&sr=1-7&keywords=monitor+dell
https://www.amazon.it/Dell-U2515H-ADZG-Monitor-UltraSharp/dp/B00P6O3YYO/ref=sr_1_4?s=pc&ie=UTF8&qid=1494314788&sr=1-4&keywords=monitor+dell
https://www.amazon.it/Dell-U2414Hb-UltraSharp-Monitor-Argento/dp/B00H3JIGHA/ref=sr_1_3?s=pc&ie=UTF8&qid=1494314788&sr=1-3&keywords=monitor+dell
Ovviamente sono aperto a rivenditori e modelli diversi da quelli sopra. Mi suggerite qualcosa?

[04pie]

Mi unisco alla richiesta, io ho usato e possiedo un bellissimo Dell u2410 che però è durato veramente poco 4-5 anni forse e usato non tutti i giorni! Ora non si accende più e non so se valga la pena provare a farlo aggiustare, dubito si possa riparare, o iniziare a pensare ad un sostituto degno!

. YD201 .

[BartolomeoPestalozzi]

Da parte mia ho il DELL-U2415 comperato da Amazon, il primo che mi è arivato presentava sullo schermo due hot- pixel, restituito mi è arrivato l'attuale che era senza difetti ed una vera goduria per gli occhi, dopo quasi un anno di utilizzo va che è una meraviglia.

[marko]

Io ho un DEL P2416D che non è Full HD ma 2560x1440... non tornerei mai indietro, c'è un casino di spazio in più a questa risoluzione. Per il massimo comfort meglio abbinarla a un 27", ho una mezza idea di prendere l'HP Z27N o il Benq PD2700Q.
Quindi fra quelli che hai visto il direi il 2515H che oltre ad essere appunto QHD è anche molto bello e pare ottimo da qualche recensione vista (mi ero informato anche io su quel modello)

EDIT: aggiungo che anche DELL fa dei 27" 2560*1440, sono un po' più cari e mi voglio informare... lo dico perchè io ho avuto alcuni DELL e come qualità costruttiva, durata e qualità del pannello li ho sempre trovati ottimi. Mia esperienza negativa invece con LG, principalmente a livello di costruzione. Ho regalato il 29" 21/9 a mio fratello perchè volevo più pixel in verticale ma soprattutto perchè mi ero rotto le balle di vederlo scossare ad ogni movimento un po' cattivo del mouse... pannello mediocre, nulla di più.

[RatInACage]

Io ho un DEL P2416D che non è Full HD ma 2560x1440... non tornerei mai indietro, c'è un casino di spazio in più a questa risoluzione. Per il massimo comfort meglio abbinarla a un 27", ho una mezza idea di prendere l'HP Z27N o il Benq PD2700Q.
Quindi fra quelli che hai visto il direi il 2515H che oltre ad essere appunto QHD è anche molto bello e pare ottimo da qualche recensione vista (mi ero informato anche io su quel modello)

EDIT: aggiungo che anche DELL fa dei 27" 2560*1440, sono un po' più cari e mi voglio informare... lo dico perchè io ho avuto alcuni DELL e come qualità costruttiva, durata e qualità del pannello li ho sempre trovati ottimi. Mia esperienza negativa invece con LG, principalmente a livello di costruzione. Ho regalato il 29" 21/9 a mio fratello perchè volevo più pixel in verticale ma soprattutto perchè mi ero rotto le balle di vederlo scossare ad ogni movimento un po' cattivo del mouse... pannello mediocre, nulla di più.

..e pensare che Dell usa pannelli LG

Io all'epoca presi l'LG IPS235V, stesso pannello dell'ultrasharp senza il sovraprezzo Dell e con un coating meno grossolano..

[alessandrozero]

Grazie a tutti. A frenarmi dall'acquisto del Dell U2515H sono alcune recensioni con un numero consistente di difetti segnalati e tasti non funzionali/intuitivi, tali da far incaxxare.

Aggiungo carne al fuoco: https://www.amazon.it/Asus-VX24AH-2560x1440-Frameless-Certificato/dp/B00QLL01BA/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8
Questo è uno dei pochissimi senza recensioni negative. Che vi pare?

[marko]

Io ho un DEL P2416D che non è Full HD ma 2560x1440... non tornerei mai indietro, c'è un casino di spazio in più a questa risoluzione. Per il massimo comfort meglio abbinarla a un 27", ho una mezza idea di prendere l'HP Z27N o il Benq PD2700Q.
Quindi fra quelli che hai visto il direi il 2515H che oltre ad essere appunto QHD è anche molto bello e pare ottimo da qualche recensione vista (mi ero informato anche io su quel modello)

EDIT: aggiungo che anche DELL fa dei 27" 2560*1440, sono un po' più cari e mi voglio informare... lo dico perchè io ho avuto alcuni DELL e come qualità costruttiva, durata e qualità del pannello li ho sempre trovati ottimi. Mia esperienza negativa invece con LG, principalmente a livello di costruzione. Ho regalato il 29" 21/9 a mio fratello perchè volevo più pixel in verticale ma soprattutto perchè mi ero rotto le balle di vederlo scossare ad ogni movimento un po' cattivo del mouse... pannello mediocre, nulla di più.

..e pensare che Dell usa pannelli LG

Io all'epoca presi l'LG IPS235V, stesso pannello dell'ultrasharp senza il sovraprezzo Dell e con un coating meno grossolano..

So che i pannelli DELL li compra da LG...ma la costruzione è un'altra cosa. Specie ultimamente, la linea con la base a mezza luna per intenderci... mamma mia che schifo di progettazione.
Alessando, il Asus VX24AH ha la stessa densità di pixel del mio 2416D... ci vedi bene? Perchè 2560*1440 su 24" per alcuni sono troppi... e lo scaling di windows è ancora un tasto un po' dolente, non tutto è perfetto se imposti l'interfaccia al 125% (che peraltro secondo me è troppo ma non ci sono vie di mezzo).
Io mi trovo bene alla risoluzione nativa senza ingrandimenti ma per alcuni miei amici sono scemo

[alessandrozero]

Io ho un DEL P2416D che non è Full HD ma 2560x1440... non tornerei mai indietro, c'è un casino di spazio in più a questa risoluzione. Per il massimo comfort meglio abbinarla a un 27", ho una mezza idea di prendere l'HP Z27N o il Benq PD2700Q.
Quindi fra quelli che hai visto il direi il 2515H che oltre ad essere appunto QHD è anche molto bello e pare ottimo da qualche recensione vista (mi ero informato anche io su quel modello)

EDIT: aggiungo che anche DELL fa dei 27" 2560*1440, sono un po' più cari e mi voglio informare... lo dico perchè io ho avuto alcuni DELL e come qualità costruttiva, durata e qualità del pannello li ho sempre trovati ottimi. Mia esperienza negativa invece con LG, principalmente a livello di costruzione. Ho regalato il 29" 21/9 a mio fratello perchè volevo più pixel in verticale ma soprattutto perchè mi ero rotto le balle di vederlo scossare ad ogni movimento un po' cattivo del mouse... pannello mediocre, nulla di più.

..e pensare che Dell usa pannelli LG

Io all'epoca presi l'LG IPS235V, stesso pannello dell'ultrasharp senza il sovraprezzo Dell e con un coating meno grossolano..

So che i pannelli DELL li compra da LG...ma la costruzione è un'altra cosa. Specie ultimamente, la linea con la base a mezza luna per intenderci... mamma mia che schifo di progettazione.
Alessando, il Asus VX24AH ha la stessa densità di pixel del mio 2416D... ci vedi bene? Perchè 2560*1440 su 24" per alcuni sono troppi... e lo scaling di windows è ancora un tasto un po' dolente, non tutto è perfetto se imposti l'interfaccia al 125% (che peraltro secondo me è troppo ma non ci sono vie di mezzo).
Io mi trovo bene alla risoluzione nativa senza ingrandimenti ma per alcuni miei amici sono scemo

Seguendo il ragionamento, capisco che un 27" con 2560*1440 sarebbe una interessante soluzione. Con tali caratteristiche trovo solo modelli che costano almeno il doppio di un 24 oppure piuttosto bastonati dalle recensioni (tipo il Benq PD2700Q).

[marko]

Si, purtroppo i 27" QHD costano
Del Benq non avevo sentito parlare così male, dove lo hai letto? Comunque io con 1440p su 24" mi trovo bene eh, solo che purtroppo non è così per tutti.

[twistdh]

io attualmente dovessi prendere un monitor non lo prenderei meno di 27" con risoluzione 2560*1440. al momento ho un eizo 23" 1080p che va bene per essere vecchio ed "economico", ma sotto alcuni aspetti è penoso (specie rispetto al monitor del macbook pro 2016 che uso in mobilità...immensamente migliore sotto tutti i punti di vista! dimensione esclusa ovviamente ). ovvio che se non si ha il budget per un buon 27" e si ha bisogno di un monitor allora bisogna ripiegare su un buon 24"

PS: i pannelli di quasi tutti i monitor/tv li fa LG (oltre a samsung e pochi altri non ci sono grandi aziende che li producono), ma questo non vuol dire che la qualità visiva e costruttiva sia la stessa! sulle TV ad esempio: sony e panasonic montano gli stessi pannelli montati sugli lg, ma la qualità non è minimamente paragonabile ed io accetto di pagare molto di più per un panasonic che ha lo stesso pannello di lg ma che va molto meglio. per i monitor è la stessa cosa...il software di gestione fa la differenza, oltre alla qualità costruttiva

[alessandrozero]

io attualmente dovessi prendere un monitor non lo prenderei meno di 27" con risoluzione 2560*1440.

I vostri suggerimenti mi stanno convincendo.

Sarei anche disponibile a spendere 4-500€ pen un 27 o 32 che possa ripagare in ripagare in qualità di immagine per qualche anno. I miei dubbi sono:
- Se la scheda video del pc è integrata, la qualità del monitor è castrata? Sul fisso ho scheda integrata, sul portatile dedicata.
- D'accordo a spendere di più ma se poi c'è un'alta probabilità di incorrere in difetti (pixel bruciati o disomogeneità d'illuminazione, tipo questo) verrebbe la tentazione di prendere un più economico e consolidato 24 Full HD e poi succeda quel che succeda.

C'era pure un terzo dubbio che non mi torna in mente....

Si, purtroppo i 27" QHD costano
Del Benq non avevo sentito parlare così male, dove lo hai letto? Comunque io con 1440p su 24" mi trovo bene eh, solo che purtroppo non è così per tutti.

Le recensioni su amazon parlano di casi frequenti di evidente disomogeneità del pannello.

[twistdh]

I vostri suggerimenti mi stanno convincendo.

Sarei anche disponibile a spendere 4-500€ pen un 27 o 32 che possa ripagare in ripagare in qualità di immagine per qualche anno. I miei dubbi sono:
- Se la scheda video del pc è integrata, la qualità del monitor è castrata? Sul fisso ho scheda integrata, sul portatile dedicata.
- D'accordo a spendere di più ma se poi c'è un'alta probabilità di incorrere in difetti (pixel bruciati o disomogeneità d'illuminazione, tipo questo) verrebbe la tentazione di prendere un più economico e consolidato 24 Full HD e poi succeda quel che succeda.

guarda, ti dico solo che non mi è ancora capitato di vedere uno schermo di un imac 27" 5k con un solo pixel difettato (e li di pixel ce ne sono circa 15 milioni se non vado errato), non mi preoccuoperei assolutamente di questo.

per quanto riguarda la disomogeneità: non mi è mai capitato di vedere un lcd che fosse realmente omogeneo (ovvio un monitor da 2k euro è più omogeneo di uno da 200, ma se vuoi qualcosa di realmente omogeneo devi per forza andare su un pannello oled gestito come si deve). sarà che sono abituato al plasma (quello si che è omogeneo), ma sotto questo aspetto il mio eizo è pietoso (ovvio gli altri monitor samsung ed lg di livello basso, sui 300 euro, che ho a casa sono pietosi rispetto all'eizo ). il monitor del macbook pro 2016 è tra i migliori lcd che abbia mai visto in quanto ad omogeneità...

se puoi spendere qualcosa in più vai tranquillo su un 27" 2560*1440 che con 4-500 euro ne trovi già di buoni(ovvio deve essere IPS oppure VA)...non stare a preoccuparti molto dei possibili difetti, un monitor lcd omogeneo non esiste...ormai prendendone uno di livello medio (e con 4-500 euro lo prendi) si ha un'omogeneità comunque accettabile. inoltre un pixel difettato può capitare anche su un monitor da 2k euro, quella deve essere la tua ultima preoccupazione.

per quanto riguarda la scheda integrata: se tale scheda supporta definizioni QHD o superiori non ci sono problemi di sorta, la potenza superiore serve se vuoi giocarci o se vuoi farci editing video...per la mera visualizzazione di immagini conta solo che ci sia il supporto alla risoluzione del pannello, la qualità non cambia

PS: certo il top, almeno per me, sarebbe un 27-30" 4K...ma li si sale di prezzo ed ancora per qualche anno mi sa che saranno più di nicchia.

[Scorpio]

I pannelli si distinguono per:

1. Tipologia di pannello (sicuramente tra i migliori ci sono gli IPS, che partono da pochi euri per arrivare a cifre astronomiche)

2. Copertura colore: i più economici si limitano a coprire l'sRGB arrivando al 100%, i più costosi arrivano a coprire l'AdobeRGB arrivando fino a quasi il 100%

3. LUT interna a 10 - 12 - 14 bit, darà un maggior numero di colori sul pannello

4. Uniformità di illuminazione del pannello, questa è la caratteristica che rende più costosa il monitor e solo quelli che costano, garantiscono una uniformità del pannello e saranno quelli che includono le prime tre caratteristiche elencate

Un adobeRGB al 98-99% con pannello IPS e uniformità con LUT interna, ti costerà assai

Inoltre se la copertura colore è ampia (widegamut) servirà una sonda di calibrazione e magari una scheda video a 10 bit con uscita display-port

Sulla risoluzione, la cosa la ritengo indifferente:

Fino al Full-hd, risparmi sul prezzo (per invesitre in altre caratteristiche) difetto, puoi fare pixelpeeling (o come caspita si chiama lui) e vedere dettagli che in stampa non vedrai mai.

Con 2k o 5k, spendi un botto, per avere una risoluzione superiore ad una stampa e non poter fare pixelpeeling, ma aldilà dell'effetto wow, sinceramente non vedo vantaggi reali, anche se oramai si spinge a questa risoluzione

Cosa ci fai con le foto?

Se le metti su internet e/o stampi su servizi online "economici", prendi un qualunque monitor che ti piace.

Se le vedi al monitor allora prenditi uno schermo ad alta risoluzione che te la godi.

Se stampi seriamente, il ragionamento cambia.

Se poi è solo scimmia, spendi il più possibile senza farti troppe domande

[twistdh]

tutto vero scorpio, ho tralasciato il discorso su profondità colore e quant'altro dato che si parlava di cifre intorno ai 4-500 euro, e come hai detto tu un buon monitor con copertura adobeRGB (o DCI-P3) e tutto il resto costa un botto...

per le foto un full-hd basta anche, tuttavia penso che il monitor verrà usato anche per altri scopi (internet, mail, scrittura...) e li avere una più alta risoluzione è una manna (anche se windows la gestisce un po' di m***a, ubuntu e simili non saprei)...tutte le volte che torno sul 23" 1080p mi sembra di vedere tutto sfocato è terribile

poi vabbè io ci faccio anche video editing ed un 23-24" 1080p è a malapena usabile, faccio veramente molta fatica (quando dovrò cambiare monitor sarà un 30" 4K o giù di li, almeno riesco a lavorare sul video con una preview 1:1).

sui consigli finali pienamente d'accordo anche se avere più pixel fa comunque bene alla vista a prescindere da cosa ci si fa

[alessandrozero]

Grazie delle informazioni.
Dato che un monitor comunque lo devo acquistare, se 100-150€ in più rispetto ad un 24 "normale" sono sufficienti per ottenere una gratificazione nell'osservazione delle foto (le guardo molto a schermo ma stampo poco) mi sta bene.
Avendo coraggio ,ci sarebbe questo; 27 IPS 2K regolabile in altezza... manca l'indicazione della copertura colori.