K-3 (II), RAW, ISO e basse luci: qualcosa non mi torna

Tematiche legate a tecniche e post produzione digitale, strumenti, proiettori, computer, stampa digitale, archiviazione.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

K-3 (II), RAW, ISO e basse luci: qualcosa non mi torna

Messaggioda ntx » lun dic 05, 2016 11:34 am

Salve,
ultimamente sto lavorando parecchi RAW scattati in situazioni con gamma dinamica molto ampia. La cosa che sto notando e' che sul recupero ombre - fermo restando il salvaguardare le zone piu' luminose - ottengo risultati molto migliori con gli scatti a 200 ISO rispetto a quelli a 100 ISO... su situazioni simili!

La tecnica di ripresa e' sempre la stessa: non bruciare le alte luci (fatta eccezione per il sole se in inquadratura) ma posizionarle abbastanza vicino al limite destro dell'istogramma - cosa fatta controllando gli istogrammi RGB.
Il risultato, di norma, e' quello di un terreno sempre molto sottoesposto che devo ritirare su... e qui avviene il non-sense: mi viene su meglio (meno rumore, meno viraggi) scattando a ISO 200 rispetto a ISO 100. Per come la vedo io dovrebbe essere il contrario.

Prima di dare la colpa al software (e figurarmi per quale diamine di motivo dovrebbe accadere cio') vorrei sapere se altri hanno notato una cosa simile... magari anche non limitatamente al sensore della K-3 / K-3 II.

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 15825
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: K-3 (II), RAW, ISO e basse luci: qualcosa non mi torna

Messaggioda RatInACage » lun dic 05, 2016 12:14 pm

mai notato.. come torno a casa faccio una prova

p.s. con quale software?
K3 II - Q-s1
Zoom: smc PENTAX-DA 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] / HD PENTAX-DA 1:3.5-5.6 16-85mm ED DC WR / smc PENTAX-DA 1:2.8 50-135mm ED [IF] SDM / SIGMA 70-200m 1:2.8 APO EX + SIGMA 2X EX AF
Prime: smc PENTAX-FA 1:2.8 50mm MACRO / smc PENTAX 1:2.5 135mm / SMC Pentax 1:4/200 / smc PENTAX-F 1:4.5 300mm ED [IF] / Tokina AT-X 400AF 400mm F5.6 SD / TAMRON SP 1:8 500MM 55B
Avatar utente
RatInACage
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 947
Iscritto il: mar set 06, 2016 9:57 am
Località: Palestrina
 

Re: K-3 (II), RAW, ISO e basse luci: qualcosa non mi torna

Messaggioda elerum » lun dic 05, 2016 12:52 pm

Ma il sensore e nativo 100 o 200 ISO. Se e nativo 200 ISO non ti meravigliare che perdi gamma dinamica a 100ISO poco ma la perde :wink:
Michele
Vivi & ricorda con il cuore & pensa alla morte come se domani verrà,
la logica di porterà da A a B ma l'immaginazione ti porterà dappertutto
"Zac"
« debolezza è potenza & forza è niente.
Quando l'uomo nasce è debole e duttile, quando muore è forte e rigido, così come l'albero: mentre cresce è tenero e flessibile, e quando è duro e secco, muore. Rigidità e forza sono compagne della morte, debolezza e flessibilità esprimono la freschezza dell'esistenza. »
(Lo Stalker)
Avatar utente
elerum
Azionista del forum
 
Messaggi: 4827
Iscritto il: mar dic 21, 2010 9:32 pm
Località: meneghino d'importazione
Skype: elerum
 

Re: K-3 (II), RAW, ISO e basse luci: qualcosa non mi torna

Messaggioda ant-duppy88 » lun dic 05, 2016 1:13 pm

Potrebbe essere che i 100 ISO dichiarati nativi in teoria, in reltá non lo siano? :confuso:
Pentax K-r + 18-55mm DA L (ZioFab) | Pentax DA 16-45mm f4 | Pentax DAL 55-300mm f4-5.8 | Pentax-A 50mm f1.7 | Tamron 90mm f2.8 MF | MC Jupiter-9 85mm f2 | Flash Metz 36 AF-5 P-TTL | Flash Pentax AF240Z | Manfrotto MK394-H
Avatar utente
ant-duppy88
Azionista del forum
 
Messaggi: 3710
Iscritto il: mar lug 24, 2012 11:28 pm
Località: Sassari
 

Re: K-3 (II), RAW, ISO e basse luci: qualcosa non mi torna

Messaggioda marko » lun dic 05, 2016 1:27 pm

Nel weekend ho fatto un po' di foto a Roma, nel mezzo c'è proprio roba in cui dovrò tirare su le ombre. Se ci sono sia a 100 che a 200 ISO ti faccio sapere, ad oggi non mi pare di averlo mai notato... ma è anche vero che in scatti del genere metto quasi sempre 100 ISO.
Avatar utente
marko
Azionista del forum
 
Messaggi: 4587
Iscritto il: mer giu 15, 2011 5:35 pm
 

Re: K-3 (II), RAW, ISO e basse luci: qualcosa non mi torna

Messaggioda unoqualsiasi » lun dic 05, 2016 1:31 pm

elerum ha scritto:Ma il sensore e nativo 100 o 200 ISO. Se e nativo 200 ISO non ti meravigliare che perdi gamma dinamica a 100ISO poco ma la perde :wink:


Infatti della K5, che si dice sia nativa 100ISO, i test dicevano che a 80ISO guadagnava qualcosa in gamma dinamica. Io non ci ho mai fatto caso ma le dicerie sono queste.
Se mi scrivete firmatevi e sarò lieto di rispondervi.
22 Dicembre 2011. Mio papà guardandomi serio: "Nanni, ni tu podine!". Maledetto Alzheimer...
A volte non mi interessa nemmeno la mia opinione, figuriamoci la tua...
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: K-3 (II), RAW, ISO e basse luci: qualcosa non mi torna

Messaggioda unoqualsiasi » lun dic 05, 2016 1:33 pm

Che poi qualcuno pubblica i documenti di Pentax dai quali risulta quale sia la sensibilità nativa dei sensori usati? Non è retorica, sono documenti che non ho mai visto e mi interesserebbe vedere.
Se mi scrivete firmatevi e sarò lieto di rispondervi.
22 Dicembre 2011. Mio papà guardandomi serio: "Nanni, ni tu podine!". Maledetto Alzheimer...
A volte non mi interessa nemmeno la mia opinione, figuriamoci la tua...
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: K-3 (II), RAW, ISO e basse luci: qualcosa non mi torna

Messaggioda xyennio » lun dic 05, 2016 2:45 pm

Mi vien da pensare che i sensori di oggi fanno a gara sugli iso alti e quindi potrebbe darsi che in un caso di una foto di paesaggio, in zona sotto esposta in cui i 100 ISO dovrebbero teoricamente dare il meglio paradossalmente a 200 ISO ti trovi meno rumore e meno problemi, magari perché inizia già a intervenire qualche archibugio sw per riduzione rumore.
Hai visto se questo comportamento varia al variare dei tempi di esposizione? A sensazione con un tempo rapido dovrebbe andar meglio a 100 ISO con un tempo più lento dovrebbe andar meglio a 200
pentax-K5, S. 10-20; P. 17-70; K135; T. 70-200 2.8; P M50 1.7; Manfrotto MT294A3 + 496RC2
Metz 52 AF1 ( D'Ettorre ); Yongnuo 460II, ammenicoli vari

Immagine

mio sito
Pentaxiani siculi
Flickr
Avatar utente
xyennio
Azionista del forum
 
Messaggi: 4978
Iscritto il: dom feb 13, 2011 5:21 pm
Località: Palermo
 

Re: K-3 (II), RAW, ISO e basse luci: qualcosa non mi torna

Messaggioda mark88 » lun dic 05, 2016 2:56 pm

elerum ha scritto:Ma il sensore e nativo 100 o 200 ISO. Se e nativo 200 ISO non ti meravigliare che perdi gamma dinamica a 100ISO poco ma la perde :wink:

quello che penso anch'io
Avatar utente
mark88
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 10958
Iscritto il: ven nov 04, 2011 8:00 pm
 

Re: K-3 (II), RAW, ISO e basse luci: qualcosa non mi torna

Messaggioda L_Eretico » lun dic 05, 2016 4:46 pm

elerum ha scritto:Ma il sensore e nativo 100 o 200 ISO. Se e nativo 200 ISO non ti meravigliare che perdi gamma dinamica a 100ISO poco ma la perde :wink:

La sensibilità nativa dovrebbe essere 100 iso. Se fosse 200, i 100 iso dovrebbero essere indicati come espansione. Dico "dovrebbe" perché altri produttori fanno così, ma non ne ho la certezza.
Secondo i rilevamenti del Centro Studi di Progresso Fotografico, i 100 iso della K-3 sono in realtà 96, mentre i 200 sono 204. Non ho mai notato quanto segnalato da Jenner perché, come dice Marko, certe immagini le riprendo a iso 100 su treppiede. Farò anch'io qualche prova ...
"La gente compra Pentax per usare le ottiche Pentax, e voi ci mettete i Sigma?" (The Senator, prima della serie Art)
"Il Bradipo è come una quarta di seno: va sempre bene" (Alle84)
"Croppata è la morte sua!" (The Senator sulla K-1)
Avatar utente
L_Eretico
Hannibal del backstage
 
Messaggi: 6282
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:34 pm
Località: Bologna
Skype: pista6521
 


Torna a Camera chiara

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti