M42 Preview

[RatInACage]

Ieri sera mi è arrivato il sigma 70-200 2.8 e non sapendo come provarlo al buio...



Visto che l'astrotracer sembra non funzionarmi sulla K3 II (devo approfondire..) ho fatto circa 300 scatti intervallati ad F4,5 0,5" 25600 ISO uniti con deepskystacker..
Il risultato mi sembra decente, certo non paragonabile ad esposizioni di diversi minuti con un vero astrotracer..



Ora gliene stò facendo unire circa 700 vediamo cos'esce fuori (è da stamane che calcola, e mi ha intimato di liberare circa 200GB per i temporanei )

EDIT:

Non ce l'ha fatta, è uscito un errore senza nome (finestrella con solo un triangolo di errore, molto d'aiuto )

Ora stò riprovando con le 400 immagini col punteggio più alto.. uff

[unoqualsiasi]

L'astrotracer ti da stelle comunque mosse per tanto che tu rifaccia le tarature?

[RatInACage]

L'astrotracer ti da stelle comunque mosse per tanto che tu rifaccia le tarature?

Sia che lo attivo che no, il risultato è identico, neanche starato, proprio non fà nulla... boh, l'SR e decentramento vanno, quindi il sensore non è bloccato.. Ancora non l'ho aggiornata al firmware 1.30, magari è un bug (spero.. )

Piuttosto, mi sembrava di aver letto che ti dà una conferma della taratura, a me invece si vede solo l'immaginetta con le 3 rotazioni da fare senza nessuna conferma, wizard o che sia..

[RatInACage]

Leggo sul manuale "Ruotate la fotocamera seguendo le istruzioni visualizzate sul monitor. Appare il risultato della calibrazione" Ecco, a me non appare nulla, cosa dovrebbe apparire?

edit

Praticamente dalla schermata di calibrazione mi dà solo la possibilità di annullarla uscendo.. niente "premere Ok a calibrazione avvenuta"

[unoqualsiasi]

...azz... sembra non morto ma sicuramente con dei problemi... almeno la bussola GPS funziona?

Bella la foto per essere fatta con sistemi manuali. Ci proverò anche io prima o poi. Ma penso che alla fine mi cercherò uno StarAdventurer d'occasione.

[amodali]

...Ancora non l'ho aggiornata al firmware 1.30, magari è un bug (spero.. )

ma non hai la K3II? non c'è fw 1.30...

[RatInACage]

...Ancora non l'ho aggiornata al firmware 1.30, magari è un bug (spero.. )

ma non hai la K3II? non c'è fw 1.30...

ooops c'hai ragione :P

[RatInACage]

...azz... sembra non morto ma sicuramente con dei problemi... almeno la bussola GPS funziona?

Bella la foto per essere fatta con sistemi manuali. Ci proverò anche io prima o poi. Ma penso che alla fine mi cercherò uno StarAdventurer d'occasione.

La bussola funziona, anche se mi sembra un pò imprecisa, il nord me lo dà spostato circa 15° ad est

..ci stavo facendo un pensierino anch'io allo StarAdventure, anche per i time lapse

[unoqualsiasi]

Ecco, stesso problema che mi dava il mio primo O-GPS01, il Nord spostato ed enormi difficoltà di taratura.
Il secondo è corretto come posizionamento ma è una schifezza come tracking, del tutto imprevedibile.
Solo che io non lo avevo incorporato nella fotocamera questo accrocchio inutile...

[RatInACage]

ehm.. sono riuscito a far terminare la calib alla maledetta, tenendola a tracolla col 70-200 montato, mezzo inc...ato, movimenti per niente fluidi ma rabbiosi... e mi ha dato l'ok ..l'altra volta sono stato troppo fluido e preciso?

sembra tenere fino ai 30" ..mò provo a farla bene, resta il fatto che il nord è sballato, ma già con esp. di 10 secondi e 2-300 foto dovrebbe uscire qualcosa d'interessante

[RatInACage]

170 scatti 5" 12800 ISO

con la taratura ad minchiam..

dopo l'ho tarata bene* ma s'è coperto il cielo in un buco tra le nuvole ho provato con un minuto e pare vada bene, anche il nord si è corretto


*bisogna andare ben oltre i 180°


...aspettando un buon seeing

[ntx]

*bisogna andare ben oltre i 180°

Infatti di dice di ruotarla di "almeno 180°"... il che significa che e' il minimo.
Io, quando calibro, ad occhio e croce arrivo a 210° e anche qualcosa in piu' certe volte.

Ciao
Jenner

[RatInACage]

infatti andavo oltre i 180°, non è che stavo lì col goniometro
..ma vedo che gli devo far fare quasi 270° altrimenti nisba, sopratutto la rotazione in asse con l'obiettivo..

vabbè, l'importante è che non ci sia nulla di malfunzionante

[emmefanatico]

Certo che, insieme all'ammasso 7092, hai scelto proprio la nebulosa più "fotografica" che potevi... all'inizio non capivo leggendo il titolo! XD

[RatInACage]

Ehm.. non è M39 ma M45

Ovviamente erano le prime prove.. da fare su soggetti "facili" e ben confrontabili

Alla fine non ho neanche postato il "risultato" su M42, provvedo ora :P



sono circa 400 scatti da 5" (quella sera non riuscivo a calibrare l'astrotracer.. ) ad iso variabili tra 100 e 6400 col sigma.. spero il K 200 si comporti meglio, col sigma c'è troppa coma ed è difficile da focheggiare con la corsa corta della ghiera..

Comunque da rifare