davide78 ha scritto:Un browser per gestire i profili deve essere recente e correttamente configurato. Cosa che nella maggior parte dei casi non è. E poi il monitor du chi guarda non va più in la dell'sRGB. Per il web è sempre meglio usare l'sRGB.
Concordo.
davide78 ha scritto:Se intendi usare Prophoto, il file sviluppato va salvato rigorosamente in TIFF a 16bit, perché stai usando uno spazio colore troppo largo per gli 8bit di un jpg.
Per convertirlo in sRgb in photoshop Elements prima faccio "Applica profilo srgb" e poi "8bit/Canale" (da me si trovano nel menù Immagine). Quello che ottengo è uguale al file di partenza, almeno visivamente.
Cosa intendi per colori "smunti"? Li vedi già in photoshop? o solo sulle stampe e/o quando li apri con un altro programma?
Occhio. Non so in Elements, ma in Photoshop ci sono 2 comandi: "Assegna Profilo" e "Converti in Profilo". Il primo si usa per dire a Photoshop di interpretare il file corrente come se fosse, per es., sRGB, mentre il secondo serve a CONVERTIRE il file da un profilo all'altro.
Resto dell'idea che ProPhoto non abbia senso per i comuni mortali e si tratti principalmente di
Anche perché senza monitor calibrato ed un sacco di test con lo stampatore, non è che uno spazio colore sterminato ti consenta alcunché in più... A parte rischiare di fare danni molto più grossi.
Per esempio, fare qualche correzione colore per dare una pompata ai rossi, usando sRGB può produrre colori non stampabili, se si esagera.
Per esagerare con Prophoto serve molto, molto meno. Colori apparentemente inoffensivi diventano orridi, in stampa.
Per l'uso generale, molto, molto meglio AdobeRGB o lo stesso sRGB.
K-5, Sigma 10-20 F3.5, DA 17-70, DA 55-300, DA 100 Macro WR, FA 43 Limited, Tamron 18-250, Sigma DG 530 ST e tanta voglia di imparare.