da Enriko!! » mar ago 27, 2019 10:17 am
Beh..monitor opaco si di per se è meglio perchè meno soggetto a riflessi e (almeno una volta) più facili da calibrare con i vari spider...
Per la risoluzione, secondo me su un 27" fullHD proprio no, secondo me è una risoluzione troppo bassa per quelle dimensioni, secondo me bisogna andare su risoluzioni di 2560x1440...ovviamente poi la densità va in base alla risoluzione (infatti non ho ben capito come mai hai messo OK sulla risoluzione fullHD ma poi hai dubbi sulla densità in PPI, cioè ovviamente le 2 cose sono collegate, se hai una risoluzione bassa poi non puoi avere un'alta densità di pixel...a meno che di non prendere un monitor più piccolo).
Fra le caratteristiche guarda la copertura sRGB, senza voler esagerare ad andare su cose 10bit e che vanno oltre l'sRGB (anche perchè poi bisogna andare su schede video che supportano queste caratteristiche)...comunque, tornando alla tua domanda iniziale, si, io punterei a qualcosa di meglio.
Potresti vedere un dell U2717D però non è 100% sRGB (99%)...ma sei nel budget
altrimenti di 100% srgb c'è Asus PB278QR (il prezzo è ottimo, meno di 300 euro, ma non lo conosco molto, ma come caratteristiche ci sta tutto), o il BenQ PD2700Q...
questo rimanendo sui monitor con risoluzione sui 2560x1440, volendo ormai si cominciano a trovare su cifre analoghe poco superiori anche monitor QHD o 4K, ma non offrono particolari vantaggi anzi, se non un maggiore "appagamento visivo"...
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K