Intervista a Giacomelli

[boria]

...
E che film ci metti ?

Quello che trovo.
...

http://maledettifotografi.it/interviste/mario-giacomelli/

[Mauro]

radicalchic

[boria]

radicalchic

?????????????????????????????

[unoqualsiasi]

Io penso che tutti i "grandi fotografi" che sostengono di non avere nessun interesse, e nessuna conoscenza, per il mezzo tecnologico siano dei mentitori. E' come se Michelangelo avesse sostenuto che a lui la qualità del marmo e gli attrezzi usati non interessavano ma che un sasso, un mazzuolo ed uno scalpello a caso sarebbero andati bene lo stesso.

[boria]

ragazzi...
non spariamo sentenze a caso...

Anche le foto parlano chiaro: a voi le foto di Giacomelli sembrano dei capolavori di mera qualità fotografica, nitidezza o che cavolo ne so???

e poi ci sono tantissimi testimoni viventi che raccontano le stesse cose che ci sono scritte nell'intervista.

[unoqualsiasi]

A me le foto di Giacomelli sembrano roba mal riuscita e spacciata "ad arte" per arte.

[boria]

A me le foto di Giacomelli sembrano roba mal riuscita e spacciata "ad arte" per arte.

Ok...
questo è un giudizio più che rispettabile e che magari in molti condividono.


p.s.: però devi ammettere che contrasta un po con il tuo giudizio precedente!!

[Mauro]

a me uno che non sa la misura di pellicola che mette nella macchina che si è fatto costruire e che sa vagamente cosa sia il 22 che usa come numero.......ma per piacere meglio non dica altro

[boria]

a me uno che non sa la misura di pellicola che mette nella macchina che si è fatto costruire e che sa vagamente cosa sia il 22 che usa come numero.......ma per piacere meglio non dica altro

..per me puoi anche dirlo altro

[unoqualsiasi]

A me le foto di Giacomelli sembrano roba mal riuscita e spacciata "ad arte" per arte.

Ok...
questo è un giudizio più che rispettabile e che magari in molti condividono.


p.s.: però devi ammettere che contrasta un po con il tuo giudizio precedente!!

Perchè?
Che poi nessuno dei due miei post esprime giudizi ma opinioni su materie diverse e non legate tra di loro.

[boria]

A me sembravano più giudizi che opinioni,
comunque lasciamo perdere, avrò frainteso io e poi la differenza è sottile e anche poco importante

quello che hai scritto mi fila finché si parla in generale (quello che hai detto sulle conoscenze tecniche dei grandi fotografi è argomento trito e ritrito, quasi un luogo comune)
qui però si parlava solo di Giacomelli,

prima dici che quello che ha detto sulle conoscenze fotografiche non è vero,
poi mi dici che le foto sono roba mal riuscita...

non capisco cosa è che pensi...
non sapeva applicare le conoscenze che aveva?
non aveva attrezzatura che rendesse giustizia alle sue conoscenze??
faceva apposta a farle venire male?

io penso che nel primo post hai buttato li una frase così... alla luogo comune
non ti offendere, lo scrivo così come lo dicessi ad un amico!

[alle84]

radicalchic

io la chiamerei in italiano, un bella presa per il c*lo...

[virtualflyer]

Più che altro sembra un dialogo tra persone drogate (nel senso letterale). Italiano stranissimo, lento e rintronato

[unoqualsiasi]

Non mi offendo.
Io penso che Giacomelli sapesse benissimo che pellicola usava e cosa voleva dire 22 e cosa voleva dire 2. Ma si atteggiava.
E penso anche che, nonostante sapesse queste cose, a me le sue foto non paiono opere d'arte, anzi non mi paiono proprio per nulla belle. Foto mal riuscite appunto, se mal riuscite ad arte per atteggiarsi oltre non lo so. Questo lo sapeva solo lui.
Del resto, rovesciando il discorso di Michelangelo, non è che tutti quelli che conoscono il marmo a menadito (dai geologi ai marmisti agli scultori) ed hanno a disposizione una pletora di mazzuoli, scalpelli, sgorbie e quant'altro sono poi in grado di fare una Pietà, magari sono in grado di fare pietà... quello si...

[unoqualsiasi]

Più che altro sembra un dialogo tra persone drogate (nel senso letterale). Italiano stranissimo, lento e rintronato

E' roba di una trentina di anni orsono.