Che dire di questa estetica?

Discussioni su Fotografi e fotografie, famose e non

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Che dire di questa estetica?

Messaggioda Alqua » mer nov 05, 2014 9:14 pm

Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda Alqua » lun nov 10, 2014 9:44 pm

Mi permetto di continuare in solitario; sempre dalla stessa pagina facebook
https://www.facebook.com/54863137187211 ... =1&theater
Preciso che io non ho alcuna aspirazione ad avere parte in quella che qui viene considerata una caratteristica di gran parte dei grandi autori...
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda fanagot » lun nov 10, 2014 9:49 pm

Io non ho capito una piuma, sarà la digestione che toglie ossigeno al neurone?
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32700
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda Alqua » lun nov 10, 2014 10:59 pm

fanagot ha scritto:Io non ho capito una piuma, sarà la digestione che toglie ossigeno al neurone?

Capito nulla della mia frase (forse troppo contorta) o degli articoli citati?
Quando (e se) avrai voglia e tempo, concentrati pure sui messaggi delle pagine facebook: Fotografia - Il nuovo Cassetto.
Invece la mia considerazione al termine del secondo post è forse anche un po' superflua.
Il succo dei due articoli mi sembra sia riassumibile (a grandissime linee) in questi modi:
nel primo caso: grandi fotografie di grandi fotografi possono sembrare delle vere ciofeche agli occhi di molti(ssimi); senza escludere, del tutto, in certi periodi i loro stessi autori.
nel secondo caso si sostiene che i grandi fotografi sono grandi per un numero limitato di foto famose che hanno fatto, ma nei loro archivi ci sono anche migliaia e centinaia di migliaia di foto non riconosciute capolavori o di scarso e scarsissimo rilievo estetico. E si esorta i fotografi 'normali' a non volere a tutti i costi fare sempre foto capolavoro, fino ad accontentarsi di una foto all'anno bella sotto tutti (o quasi, aggiungerei) i punti di vista.
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda mark88 » lun nov 10, 2014 11:48 pm

Ho letto solo un pezzetto e forse dirò una castroneria, ma un fotografo che ha fatto una foto sbagliata e dopo quarant'anni l'ha ripresa in mano e l'ha spacciata come manifesto futurista della fotografia mi fa solo ridere...
Avatar utente
mark88
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 10958
Iscritto il: ven nov 04, 2011 8:00 pm
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda fanagot » mar nov 11, 2014 10:11 am

non ho capito dove vuoi andare a parare?
che anche i grandi fotografi fanno cagate?
vieni con me e Fabietto a qualche mostra, la parte piu' divertente e' commentare le foto come se fossero postate qui.
certo che ne fanno e, soprattutto, ne fanno parecchie, se fai 100 foto ad un soggetto, prima o poi una bella ti esce.
prendi le foto di Dali' che salta, coi gatti ed il getto d'acqua. Mica e' stata fatta con uno scatto solo, c'e lavoro, pazienza ed un personaggio famoso ritratto.
Se l'avesissmo fatta noi due, ci beccheremmo una denuncia per aver maltrattato i gatti :asd:

poi come tutte le opere d'arte, contano i gusti personali.
io spesso vedo foto famose (o dipinti) che non vorrei mai a casa mia, se me li regalassero, li venderei :cincin:



PS, "L’otturatore a fessura era lo stratagemma utilizzato nell'era dell’analogico per ottenere i tempi di scatto più veloci", e' esattamente come quello che abbiamo nelle nostre reflex, non e' uno stratagemma dell'analogico, e' uno stratagemma e basta :cincin:
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32700
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda Alqua » mar nov 11, 2014 3:25 pm

Come si vede sono partito da una domanda, non ho preso posizione. Ho solo chiesto "Che dire di quest'estetica?" e ho aggiunto l'altro dato (anche se è un'interpretazione del proprietario di quel profilo facebook, ma immagino sia condivisa almeno da qualche critico fotografico quotato) sui fotografi famosi. A quanto capisco, finora le risposte sono state: se una foto è una ciofeca è tale che sia di un fotografo famoso o che sia di Alqua, oggi e sempre, checché ne dicano i critici o presunti tali.
Condivido in parte queste risposte, soprattutto quando l'"artista" che ha fatto una foto (o un quadro; esempio, Fontana) caratteristica di successo, si mette a ripetere quel tema all'infinito o finge di far foto da grande autore senza impegnarsi artisticamente, ma ho qualche dubbio in più sul 'sempre', i gusti (forse più spesso tra i critici di epoche diverse che tra la gente comune, ma purtroppo sono spesso i critici a fare mostre e a valutare foto) cambiano e possono essere fatti cambiare, nel tempo...

:cincin:
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda unoqualsiasi » mar nov 11, 2014 8:50 pm

:confuso2:
Se mi scrivete firmatevi e sarò lieto di rispondervi.
22 Dicembre 2011. Mio papà guardandomi serio: "Nanni, ni tu podine!". Maledetto Alzheimer...
A volte non mi interessa nemmeno la mia opinione, figuriamoci la tua...
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda Lion » mer nov 12, 2014 12:28 pm

Un mio amico, bravo fotografo dilettante che ha fatto qualche escursione nel mondo pro, mi ha raccontato una volta di aver avuto occasione di vedere un bel quantitativo di negativi di HCB. Era rimasto sorpreso dalla quantità di scatti buoni su ogni singolo rullino. Naturalmente al netto della sua personale valutazione estetica.
Lion
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 863
Iscritto il: lun nov 21, 2011 11:31 pm
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda p69lo » ven set 23, 2016 2:58 pm

Sono sostanzialmente d'accordo con "Il nuovo cassetto".
Essere un buono (o ottimo) fotografo non vuol dire fare singole foto molto belle o tecnicamente perfette.
Vuol dire saper raccontare qualcosa attraverso le immagini. Vuol dire essere un narratore, non un puro virtuoso del clic.
Chi lo sa fare benissimo si chiama Cartier-Bresson, Berengo Gardin, Scianna.
Poi ci sono fotografi-narratori bravissimi ma molto meno conosciuti dei tre che ho citato.
Poi ci sono fotografi famosissimi che non sanno raccontare un bel niente. E non faccio nomi ;)
Ultima modifica di p69lo il ven set 23, 2016 4:30 pm, modificato 1 volta in totale.
http://paolobenegiamo.weebly.com/
Pentax K-5, Pentax DA 4/17-70, Leitz Elmarit-R 2.8/135 adattato Pentax
Nikon FM2, Nikkor 2/35, Nikkor 1.4/50, Nikkor 2/85
Avatar utente
p69lo
utente appena uscito dall'imballo
 
Messaggi: 25
Iscritto il: lun lug 16, 2012 6:39 pm
Località: Alba (CN)
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda unoqualsiasi » ven set 23, 2016 3:11 pm

?????BERENGOGARDIN????? :roflrofl: :roflrofl:
A parte questo... due anni...
Se mi scrivete firmatevi e sarò lieto di rispondervi.
22 Dicembre 2011. Mio papà guardandomi serio: "Nanni, ni tu podine!". Maledetto Alzheimer...
A volte non mi interessa nemmeno la mia opinione, figuriamoci la tua...
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda francozeta » ven set 23, 2016 3:52 pm

unoqualsiasi ha scritto:?????BERENGOGARDIN????? :roflrofl: :roflrofl:

mi tocca quotare.
ciao
Franco
.................................................................
l'importante è fare Fotografia, non fotografie.
fotografia zenitale di architettura con
fotocamere autocostruite Zeta_1 e Zeta_3-E
Avatar utente
francozeta
the senator
 
Messaggi: 8266
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:15 pm
Località: Firenze
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda p69lo » ven set 23, 2016 4:29 pm

Per chi non lo conoscesse, Berengo Gardin è questo signore qui, Enciclopedia Treccani.
http://www.treccani.it/enciclopedia/gia ... go-gardin/
http://paolobenegiamo.weebly.com/
Pentax K-5, Pentax DA 4/17-70, Leitz Elmarit-R 2.8/135 adattato Pentax
Nikon FM2, Nikkor 2/35, Nikkor 1.4/50, Nikkor 2/85
Avatar utente
p69lo
utente appena uscito dall'imballo
 
Messaggi: 25
Iscritto il: lun lug 16, 2012 6:39 pm
Località: Alba (CN)
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda Eurostar » ven set 23, 2016 6:26 pm

Lo conosciamo fin troppo bene, con tutte le sue paturnie.
Guido Sardella seduto sulla riva del fiume

mi trovate qui:
L'Oasi WWF dei Ghirardi
Avatar utente
Eurostar
pungitopic
 
Messaggi: 43429
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:17 pm
Località: Albareto, Parma
Skype: guidosardella
 

Re: Che dire di questa estetica?

Messaggioda francozeta » ven set 23, 2016 7:33 pm

Eurostar ha scritto:Lo conosciamo fin troppo bene, con tutte le sue paturnie.

mi tocca quotare ancora.
ciao
Franco
.................................................................
l'importante è fare Fotografia, non fotografie.
fotografia zenitale di architettura con
fotocamere autocostruite Zeta_1 e Zeta_3-E
Avatar utente
francozeta
the senator
 
Messaggi: 8266
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:15 pm
Località: Firenze
 

Prossimo

Torna a Estetica della fotografia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti