Pane per i denti di Alqua

Discussioni su Fotografi e fotografie, famose e non

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda Eurostar » mer nov 08, 2017 10:40 am

Perchè a me la tastiera non quacka?

Arte Arte Arte Arte
Arte Arte Arte Arte
Arte Arte Arte Arte
Arte Arte Arte Arte

:wink:
Guido Sardella seduto sulla riva del fiume

mi trovate qui:
L'Oasi WWF dei Ghirardi
Avatar utente
Eurostar
pungitopic
 
Messaggi: 43429
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:17 pm
Località: Albareto, Parma
Skype: guidosardella
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda fanagot » mer nov 08, 2017 10:42 am

qualcuno ha piu' poteri di altri :asd:
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32704
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda Eurostar » mer nov 08, 2017 10:45 am

Il potere del photographo. :sdent:
Guido Sardella seduto sulla riva del fiume

mi trovate qui:
L'Oasi WWF dei Ghirardi
Avatar utente
Eurostar
pungitopic
 
Messaggi: 43429
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:17 pm
Località: Albareto, Parma
Skype: guidosardella
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda alessandrozero » mer nov 08, 2017 10:48 am

Alqua ha scritto: Quando si è di fronte a qualche supposta evidenza è ammissibile aver paura


Anche no. :tesovo:
Feedback
...il mirino della reflex è come la tela del pittore, lo sguardo deve fermarsi sulla sua superficie e guidare la mano a metterci quel che vuoi che si veda, e nulla di più. (Eurostar)
Avatar utente
alessandrozero
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8646
Iscritto il: ven ott 21, 2011 10:19 am
Località: Treviso
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda fanagot » mer nov 08, 2017 11:29 am

alessandrozero ha scritto:
Alqua ha scritto: Quando si è di fronte a qualche supposta evidenza è ammissibile aver paura


Anche no. :tesovo:


certo
se hai di fronte ad una supposta, hai sbagliato qualcosa :asd:
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32704
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda Alqua » mer nov 08, 2017 11:32 am

fanagot ha scritto:
alessandrozero ha scritto:
Alqua ha scritto: Quando si è di fronte a qualche supposta evidenza è ammissibile aver paura


Anche no. :tesovo:


certo
se hai di fronte ad una supposta, hai sbagliato qualcosa :asd:

Quando si è di fronte a qualche supposta è ammissibile avere un po' di paura no? :prrrt:
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda m3lkor81 » mer nov 08, 2017 11:36 am

Alqua ha scritto:
fanagot ha scritto:
alessandrozero ha scritto:
Alqua ha scritto: Quando si è di fronte a qualche supposta evidenza è ammissibile aver paura


Anche no. :tesovo:


certo
se hai di fronte ad una supposta, hai sbagliato qualcosa :asd:

Quando si è di fronte a qualche supposta è ammissibile avere un po' di paura no? :prrrt:


Dipende dalla dimensione della supposta e dal male che la supposta va a curare, direi...
K3II - HD DA 55-300 mm, F/4-5.8 ED WR - A 50 F/1.7 - DA 50mm f 1.8 - DA* 16-50 f/2.8 - DA* 50-135 f/2.8 - FA 77 F/1.8 LTD

E non saperne usare nemmeno uno... :sdent:
Avatar utente
m3lkor81
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1233
Iscritto il: lun lug 18, 2016 3:47 pm
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda Alqua » mer nov 08, 2017 11:36 am

Ah! Rendo noto che sto salvando tutto il thread su un file word ed è facilissimo sostituire una parola con l'altra; e potrebbe anche darsi che utilizzi il tutto per redigere un opuscolo sul concetto di art(istico) :prrrt: :prrt:
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda Alqua » mer nov 08, 2017 11:38 am

m3lkor81 ha scritto:
Alqua ha scritto:
fanagot ha scritto:
alessandrozero ha scritto:
Alqua ha scritto: Quando si è di fronte a qualche supposta evidenza è ammissibile aver paura


Anche no. :tesovo:


certo
se hai di fronte ad una supposta, hai sbagliato qualcosa :asd:

Quando si è di fronte a qualche supposta è ammissibile avere un po' di paura no? :prrrt:


Dipende dalla dimensione della supposta e dal male che la supposta va a curare, direi...

Esatto! Dipende dalla dimensione della supposta e dal male che va a curare, in ogni modo rimane ammissibile aver paura di una supposta, poi si potrà avere o no paura a seconda delle condizioni e delle circostanze :teach:
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda Scorpio » mer nov 08, 2017 11:39 am

Alqua ha scritto:
fanagot ha scritto:
alessandrozero ha scritto:
Alqua ha scritto: Quando si è di fronte a qualche supposta evidenza è ammissibile aver paura


Anche no. :tesovo:


certo
se hai di fronte ad una supposta, hai sbagliato qualcosa :asd:

Quando si è di fronte a qualche supposta è ammissibile avere un po' di paura no? :prrrt:


Se é di fronte no, mi preoccupa se é alle mie spalle
Immagine
Avatar utente
Scorpio
Callaghan Prrrrrrrr !!!
 
Messaggi: 5319
Iscritto il: lun gen 19, 2009 12:45 am
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda Alqua » mer nov 08, 2017 11:44 am

Scorpio ha scritto:
Alqua ha scritto:
fanagot ha scritto:
alessandrozero ha scritto:
Alqua ha scritto: Quando si è di fronte a qualche supposta evidenza è ammissibile aver paura


Anche no. :tesovo:


certo
se hai di fronte ad una supposta, hai sbagliato qualcosa :asd:

Quando si è di fronte a qualche supposta è ammissibile avere un po' di paura no? :prrrt:


Se é di fronte no, mi preoccupa se é alle mie spalle

Anche una supposta in bocca o nel naso o in un orecchio non credo sia piacevole :ghgh: , anzi bisogna avere probabilmente più paura che quando è alle spalle, dato che le dimensioni e l'ipotetica cura si deve presumere che nel naso, nell'orecchio o in bocca siano di ben poca gradevolezza (quali che siano le dimensioni, per lo meno per naso e orecchio) e utilità.
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda xyennio » mer nov 08, 2017 11:51 am

Alqua ha scritto:
Scorpio ha scritto:
Alqua ha scritto:
fanagot ha scritto:
alessandrozero ha scritto:
Alqua ha scritto: Quando si è di fronte a qualche supposta evidenza è ammissibile aver paura


Anche no. :tesovo:


certo
se hai di fronte ad una supposta, hai sbagliato qualcosa :asd:

Quando si è di fronte a qualche supposta è ammissibile avere un po' di paura no? :prrrt:


Se é di fronte no, mi preoccupa se é alle mie spalle

Anche una supposta in bocca o nel naso o in un orecchio non credo sia piacevole :ghgh: , anzi bisogna avere probabilmente più paura che quando è alle spalle, dato che le dimensioni e l'ipotetica cura si deve presumere che nel naso, nell'orecchio o in bocca siano di ben poca gradevolezza (quali che siano le dimensioni, per lo meno per naso e orecchio) e utilità.


in questo forum in molto più che delle supposte da dietro hanno paura delle vecchie attrezzature Pentax adatte a indagini introspettive, qualcuno le ha anche provate
chissà quante immagini artistiche son venute furi :asd:
pentax-K5, S. 10-20; P. 17-70; K135; T. 70-200 2.8; P M50 1.7; Manfrotto MT294A3 + 496RC2
Metz 52 AF1 ( D'Ettorre ); Yongnuo 460II, ammenicoli vari

Immagine

mio sito
Pentaxiani siculi
Flickr
Avatar utente
xyennio
Azionista del forum
 
Messaggi: 4978
Iscritto il: dom feb 13, 2011 5:21 pm
Località: Palermo
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda Alqua » mer nov 08, 2017 11:54 am

Se chi ha accesso o ha avuto accesso a tali immagini le ritiene arte (e qui lascio la parola piratata) tali immagini sono immagini artistiche (sempre secondo la mia definizione) :devil115:
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda xyennio » mer nov 08, 2017 11:56 am

Alqua ha scritto:Se chi ha accesso o ha avuto accesso a tali immagini le ritiene Quack! (e qui lascio la parola piratata) tali immagini sono immagini artistiche (sempre secondo la mia definizione) :devil115:

immagini di m... ma pur sempre artistiche? un tal Manzoni non potrebbe che essere daccordo :asd:
pentax-K5, S. 10-20; P. 17-70; K135; T. 70-200 2.8; P M50 1.7; Manfrotto MT294A3 + 496RC2
Metz 52 AF1 ( D'Ettorre ); Yongnuo 460II, ammenicoli vari

Immagine

mio sito
Pentaxiani siculi
Flickr
Avatar utente
xyennio
Azionista del forum
 
Messaggi: 4978
Iscritto il: dom feb 13, 2011 5:21 pm
Località: Palermo
 

Re: Pane per i denti di Alqua

Messaggioda Alqua » mer nov 08, 2017 11:59 am

xyennio ha scritto:
Alqua ha scritto:Se chi ha accesso o ha avuto accesso a tali immagini le ritiene Quack! (e qui lascio la parola piratata) tali immagini sono immagini artistiche (sempre secondo la mia definizione) :devil115:

immagini di m... ma pur sempre artistiche? un tal Manzoni non potrebbe che essere daccordo :asd:

:mrgreen: :ook:
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

PrecedenteProssimo

Torna a Estetica della fotografia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti