b-rider-0047 ha scritto: "facevo il fornaio quindi so cosa vuol dire lavorare, votatemiiiiiii"
Quella in fondo è solo una ricaduta politica a valle: l'idea che per assumere determinati ruoli non sia necessaria competenza teorica e tecnica su ciò su cui dopo si dovrebbe contribuire al processo decisionale ma solo, in astratto, onestà e buona volontà che
sono invece precondizioni, non strumenti di per sé efficaci.Perché nella
migliore delle ipotesi (tralasciamo a priori, benignamente, altre eventualità) l'assenza di competenza può portarti a ritenere di star portando avanti una linea decisionale virtuosa, laddove chi ti circonda di fatto realizza un processo decisionale di ben altra direzione, di cui tu nemmeno puoi avvederti. Non si può, per dire, "firmare" politicamente un bilancio di una società partecipata che non sei in grado di leggere bene e anche fra le righe. Chissà che diavolo ti fanno firmare, anche se fossi (anche se fossi...) la persona più per bene del mondo.
Io penso che al di là di tutto, oltre certi livelli
la forma è sostanza, e se si troverà un modo per poter perseguire gli "hater professionisti" e i leoni da tastiera, modo sia chiaro che non sia troppo facilmente funzionale al potere politico per reprimere il diritto di dissenso e di satira, sarò il primo a gioirne senza empatia alcuna per il Napalm51 di turno.
Chi parla male pensa male, come diceva in una battuta molto condivisibile Nanni Moretti, e chi parla male induce anche altri a pensare cose sbagliate che poi
vanno a suo personale danno e a danno della sua comunità. E non sempre esistono verità equipollenti, non sempre in fondo si ha davvero diritto di avere un'opinione, men che meno di definirla a maggioranza di votanti, non quantomeno di fronte a schiaccianti evidenze.
Nell'eruzione del Nevado del Ruiz, in Colombia, del 1985, a un certo punto il 13 novembre un gruppo di geologi e vulcanologi, in gran parte italiani, contattò tutte le stazioni radio locali, dopo non aver avuto abbastanza attenzione dalle istituzioni governative, per avvertire di un ormai imminente rischio di Lahar (colata di fango). La principale, più strutturata come organico e più seguita stava trasmettendo una radiocronaca di una partita di calcio localmente importante (per loro, una specie di derby). Si hanno notizie certe del fatto che il responsabile della radio, in effetti perplesso, convocò il comitato di redazione per decidere collegialmente se interrompere la radiocronaca (facendo infuriare il popolo bue) e trasmettere un appello all'evacuazione immediata, o farlo dopo finita la partita. Prevalse
democraticamente la linea di farlo dopo il fischio di conclusione dell'arbitro, oltre 20.000 morti sui circa 29.000 che contava Armero.
La Rete dei
webeti (bravo Mentana, altro che petaloso) e la diffusione di pseudo-testimonianze di nessun valore di brave persone accecate dall'effetto placebo è stata fondamentale per permettere ai Vannoni di truffare malati incurabili e non di SM, SLA e distrofia muscolare, per convincere platee di ignoranti a non vaccinare i propri bambini (ma adesso per difendersi dal meningococco fanno la fila gli stessi che dicevano che avevan letto che i vaccini sono tutto un
gombloddo delle multinazionali per spillar soldi al contribuente) eccetera.
Non solo per ipotizzare che ogni meteora un po' strana fosse un disco volante, fosse quello... Ci fossero in giro solo quelli che cianciano di americani mai stati sulla Luna, me ne potrei anche infischiare, essi non spostano un dollaro uno dei finanziamenti alla ricerca.
Non solo
"la Scienza non è democratica", come FINALMENTE
(era ora!!) scrive questo signore qui
http://www.corriere.it/salute/pediatria ... 7941.shtmlma a mio avviso
la diffusione consapevole di falsità non fa parte del diritto di opinione e di critica. Di certo nessun gestore di sito può avere maglie al 100% impermeabili, va coinvolto il gestore solo quando sia chiaro e palese che se ne è fregato, che ha dato spazio ad hater per aumentare l'audience spettacolarizzando, oppure che ha ad esempio lasciato correre un titolo del tutto fuorviante rispetto al contenuto di un breve articolo probabilmente per raccattare un po' di click in una pagina corredata di banner pubblicitari.
Lo sto vedendo spesso su un noto sito sul quale ho un account di posta elettronica, sto seriamente valutando da qualche giorno se ci sian gli estremi per fare un esposto al Garante. Ed io sino ad ora non ho mai fallito un esposto, le poche volte che mi son risolto a farne uno. Ma mica è facile imparare a fare 'sta cosa!
Mi è riuscito di far aprire inchiesta penale nei confronti di un call center di Milano che sempre con lo stesso numero a distanza di tempo mi chiamava (riconoscevo la voce dell'operatrice credo rumena) e con scuse sempre diverse e articolate cercava di indurmi a leggere il numero del POD su una bolletta dell'energia elettrica, con il quale grazie ad una sciagurata legge varata sotto un governo Berlusconi mi avrebbero potuto attivare un contratto energetico sul mercato libero. Li ho fatti chiacchierare facendo il finto tonto, in modo che straparlassero, registrando dalla seconda volta in poi tutto... poi per rifinire l'esposto in modo che fosse dialetticamente inattaccabile e non suscettibile di controquerela (non ero io che affermavo mai vi fosse un intento truffaldino...) ho impiegato una settimana, facendomelo rivedere più volte sia dal mio vecchio padre che da un brillante penalista, che si è proprio divertito a mettere le virgole al punto esatto. Mò si divertano... cari signori della c.d.
"Autorità per il Xxx e l'Xxxxxx!".
Comunque è un problema spinoso e di difficile soluzione, che non può essere lasciata solo a politicanti d'ogni orientamento che sempre più spesso ondeggiano leggiadri da una posizione all'altra in aperta contraddizione con la recedente... a seconda di come percepiscono gli umori della pancia del popolo. Nell'interno della pancia c'è anche la cacca, inutile illudersi, e se il pasto è stato abbondante anche tanta.