goatto ha scritto:Beh, se ho capito bene il modello mi sembra abbia solo 20 mp e, se ho visto bene, regge meno bene gli alti ISO della K1.
Quindi per i miei generi non offre vantaggi, semmai svantaggi.
Scusa ma mi hai detto che:
- Pentax top per il paesaggio... paesaggio = ISO al minimo
- Pentax top per il ritratto... ritratto = ISO max 400
- Pentax top per il macro... macro = ISO max 400
goatto ha scritto:Poi ha un prezzo talmente alto che non ha nemmeno senso il confronto con la Pentax K1.
Per me guardi le mk3.
goatto ha scritto:Oppure, il confronto al massimo può servire per ribadire quanto offra Pentax rispetto alla Canon.
Ma lo fai un elenco di tutta sta roba che offre?
I limited? Vogliamo battere sui limited? Perchè a dirtela tutta Pentax non è attualmente nemmeno quel marchio che si caratterizza per i Limited: se puntasse a distinguersi proprio per i Limited ci investirebbe al posto di farci sopra operazioni come quella sul FA 35/2.
goatto ha scritto:E allora cambiamo tutti marchio, non vedo altra scelta
Che è quello che sta succedendo.
E succede a gente che ha un corredo Pentax... e qui si continua a dire che Pentax dovrebbe essere una scelta sensata nell'attirare chi vuole una DSLR. Io domando perchè dovrebbe attirare quando l'abbandonano persone che c'hanno rimesso corredi non proprio irrilevanti, sono le persone per le quali ha più senso in assoluto stare in Pentax.
Mauro ha scritto:Mi pare che questa mancanza non la si possa liquidare con un "pensi che gli altri non abbiano problemi ?" ma questo riguarda il mio modo di vedere la cosa .
E pensare alla quantità di centri Ricoh presenti in Italia... solo che quella è la Ricoh del printing e ci vai a parlare i commessi non sanno neanche che Ricoh produce anche fotocamere (Pentax). Insegnare a questi dei centri Ricoh a fare quantomeno da tramite per l'invio in assistenza del prodotto fotocamera sarebbe già un passo avanti... ma se non glielo hanno insegnato anni fa, sicuro non cominciano ora.
Ciao
Jenner