18 anni e (quasi) non sentirli

[goatto]

Ebbene, sì la vecchietta Pentax *ist DS quest'anno compie 18 anni, è diventata maggiorenne; la mia l'ho comprata usata nel 2006 e dopo 16 anni di utilizzo saltuario funziona ancora, oggi ho provato a scaldarla e bisogna ammettere che il sensore CCD riesce ancora a produrre dei risultati interessanti.

[occhirossi]

[inge26665]

L'ho sempre detto, il sensore della D, DS e K100 è magico.
Purtroppo la mia non funziona più, non legge la scheda, e non c'è modo di usarla in altro modo...
Comunque complimenti, bellissime foto.

[goatto]

L'ho sempre detto, il sensore della D, DS e K100 è magico.
Purtroppo la mia non funziona più, non legge la scheda, e non c'è modo di usarla in altro modo...
Comunque complimenti, bellissime foto.

Se non riesci a ripararla, ti consiglio di cercarne un'altra usata, con 50/60 euro dovresti riuscire a prenderla, è un sensore davvero bello, aggiungo un'altra foto

[cris]

I vecchi sensori hanno dei colori magici

[Mauro]

si stava meglio quando si stava peggio....io tutta questa magia non la vedo

se devo proprio sforzarmi l'unico sensore che ricordo con piacere per la resa dei colori è il 14Mpx della K20....gia la K7 avevano cambiato qualcosa ( nel sensore o nel processore immagine ) che non aveva la stessa resa.....ma pur ricordandone la fedeltà cromatica non lo cambierei con un sensore moderno attuale

[Enriko!!]

si stava meglio quando si stava peggio....io tutta questa magia non la vedo

se devo proprio sforzarmi l'unico sensore che ricordo con piacere per la resa dei colori è il 14Mpx della K20....

Concordo su tutta la linea...

[goatto]

si stava meglio quando si stava peggio....io tutta questa magia non la vedo

se devo proprio sforzarmi l'unico sensore che ricordo con piacere per la resa dei colori è il 14Mpx della K20....gia la K7 avevano cambiato qualcosa ( nel sensore o nel processore immagine ) che non aveva la stessa resa.....ma pur ricordandone la fedeltà cromatica non lo cambierei con un sensore moderno attuale

Ovviamente "magia" può essere esagerato, anche se a mio avviso per l'epoca (2004) era un sensore notevole.
Il sensore della K20 era altrettanto bello, molto più delicato se vogliamo, perdeva qualcosa della resa compatta del CCD ma guadagnava in sfumature e riusciva a valorizzare meglio alcune ottiche. A mio avviso, i sensori della K1 e delle ultime apsc per i colori sono quasi alla pari con quello della K20, non posso dire altrettanto di quelli di altre marche.

[cris]

si stava meglio quando si stava peggio....io tutta questa magia non la vedo

se devo proprio sforzarmi l'unico sensore che ricordo con piacere per la resa dei colori è il 14Mpx della K20....gia la K7 avevano cambiato qualcosa ( nel sensore o nel processore immagine ) che non aveva la stessa resa.....ma pur ricordandone la fedeltà cromatica non lo cambierei con un sensore moderno attuale

Beh chiaramente lungi da me l'idea di voler fare confronti,volevo solo far rilevare che su monitor ben tarati l'effetto che ne risulta è oltremodo gradevole, un poco ovattato diciamo. Magari oggi col mito della super-definizione questo genere di foto non farebbe grande impressione, come si desume peraltro dal tuo commento.

[Mauro]

si stava meglio quando si stava peggio....io tutta questa magia non la vedo

se devo proprio sforzarmi l'unico sensore che ricordo con piacere per la resa dei colori è il 14Mpx della K20....gia la K7 avevano cambiato qualcosa ( nel sensore o nel processore immagine ) che non aveva la stessa resa.....ma pur ricordandone la fedeltà cromatica non lo cambierei con un sensore moderno attuale

Beh chiaramente lungi da me l'idea di voler fare confronti,volevo solo far rilevare che su monitor ben tarati l'effetto che ne risulta è oltremodo gradevole, un poco ovattato diciamo. Magari oggi col mito della super-definizione questo genere di foto non farebbe grande impressione, come si desume peraltro dal tuo commento.

io ho ancora la ist D la K10D l K20 la K7 , la K5 la K5IIS la K3 e la K3II e devo dire che a livello di qualità di immagine ( con forse l'esclusione del passaggio K20-K7 dove i miglioramenti furono in altri comparti secondo me ) ad ogni passaggio ho notato un miglioramento e lo dico esprimendo un parere , non ho che la magia citata non c'è , ho detto che IO non la vedo .....lo posso dire?

[Mauro]

si stava meglio quando si stava peggio....io tutta questa magia non la vedo

se devo proprio sforzarmi l'unico sensore che ricordo con piacere per la resa dei colori è il 14Mpx della K20....gia la K7 avevano cambiato qualcosa ( nel sensore o nel processore immagine ) che non aveva la stessa resa.....ma pur ricordandone la fedeltà cromatica non lo cambierei con un sensore moderno attuale

Ovviamente "magia" può essere esagerato, anche se a mio avviso per l'epoca (2004) era un sensore notevole.
Il sensore della K20 era altrettanto bello, molto più delicato se vogliamo, perdeva qualcosa della resa compatta del CCD ma guadagnava in sfumature e riusciva a valorizzare meglio alcune ottiche. A mio avviso, i sensori della K1 e delle ultime apsc per i colori sono quasi alla pari con quello della K20, non posso dire altrettanto di quelli di altre marche.

continui e non sei il solo a parlare di qualità dei sensori come se li facesse Pentax , sono sempre stati sensori terzi , principalmente Sony e per un periodo Samsung...nemmeno l'hardware a cascata del sensore è mai stato prodotto da pentax , il processore di immagine è storicamente Fujitzo mi pare....quello che ha sempre fatto la differenza è il software ( firmware) di processamento del segnale e di gestione della immagine , io lo ho sempre sostenuto che lì Pentax eccelleva , piu di tutti ( oggi secondo me Fuji non è da meno però ) quindi non m senrto di esaltare Pentax per i sensori , quelli li hanno sempre fatti altri.
Io non entro in diatribe sui cosa sono capaci di fare altre marche con altri sensori o con gli stessi ....io ne ho provate un paio e nopn sono tornato in Pentax pur continuando a dire che la qualità pure dell'immagine era inferiore , non di molto ma sicuramente inferiore a quella Di Pentax a parità di sensore ....si vede che nel mio personale bilancio por e contro hanno prevalso altri fattori .

[goatto]

continui e non sei il solo a parlare di qualità dei sensori come se li facesse Pentax , sono sempre stati sensori terzi , principalmente Sony e per un periodo Samsung...nemmeno l'hardware a cascata del sensore è mai stato prodotto da pentax , il processore di immagine è storicamente Fujitzo mi pare....quello che ha sempre fatto la differenza è il software ( firmware) di processamento del segnale e di gestione della immagine , io lo ho sempre sostenuto che lì Pentax eccelleva , piu di tutti ( oggi secondo me Fuji non è da meno però ) quindi non m senrto di esaltare Pentax per i sensori , quelli li hanno sempre fatti altri.
Io non entro in diatribe sui cosa sono capaci di fare altre marche con altri sensori o con gli stessi ....io ne ho provate un paio e nopn sono tornato in Pentax pur continuando a dire che la qualità pure dell'immagine era inferiore , non di molto ma sicuramente inferiore a quella Di Pentax a parità di sensore ....si vede che nel mio personale bilancio por e contro hanno prevalso altri fattori .

Certo che i sensori non li fa Pentax, la differenza è nel software, è risaputo, e infatti qui si parlava di sensore CCD che, ottimizzato da Pentax, riesce ancora ad essere valido. Poi per pigrizia si dice "sensori Pentax" ma il discorso è sottointeso.

[unoqualsiasi]

Per me la Pentaxchrome 25, ed anche la 64, è ancora lungi dall'essere battuta dai sensori. Ma anche la Nikonchrome...

[goatto]

Per me la Pentaxchrome 25, ed anche la 64, è ancora lungi dall'essere battuta dai sensori. Ma anche la Nikonchrome...

Quelle al massimo erano "ottimizzate" dagli obiettivi Pentax

[inge26665]

Io non entro in diatribe sui cosa sono capaci di fare altre marche con altri sensori o con gli stessi ....io ne ho provate un paio e nopn sono tornato in Pentax pur continuando a dire che la qualità pure dell'immagine era inferiore , non di molto ma sicuramente inferiore a quella Di Pentax a parità di sensore ....si vede che nel mio personale bilancio por e contro hanno prevalso altri fattori .

A confronto del sensore Pentax da 6,1 megapizze ho solo il Canon della 350D e devo dire che non c'è storia: il Pentax vince su tutta la linea.
Sul 16 megapizze della K5, ho il confronto di una Sony A qualcosa, che ho, e, anche qui, devo dire che non c'è confronto.
Poi, ovviamente, Mauro hai ragione quando dici che è tutta una questione di software di processo, ma all'utente finale (a me) interessa solo cosa è in grado di produrre la fotocamera.
Per quanto riguarda la "magia" del sensore da 6,1 megapizze, non so che dire: quando vedo uno scatto fatto con quelle fotocamere, lo riconosco immediatamente come "Pentax".
Qualche cosa, nel mio inconscio, risveglia certamente