Pleiadi (associazione Le...)

ieri in Sila piccola ho potuto osservare il cielo con alcuni telescopi professionali; con mia gran sorpresa ho scoperto che alcuni vecchi telescopi Pentax, seppur utilizzati come ausilio, fanno ancora la loro parte...

20200819_113021.jpg

20200819_115451.jpg

Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.

C'era una pubblicità anni fa con un gruppo di giovani che andava in vacanza, appunto, alle Pleiadi [sic]... bei momenti.

C’è anche chi usa i telescopi Pentax come primari con enorme soddisfazione.

il proprietario dell'impianto mi ha confessato due cose: la prima è che non abbandonerà mai il CCD in favore del CMOS, la seconda è che non sa darsi pace del fatto che Pentax non produca più le ottiche eccellenti che lui ancora usa... sigh

la prima è che non abbandonerà mai il CCD in favore del CMOS

Tutti cambiano idea, è solo una questione di raggiungere la soglia minima (e soggettiva) di vantaggi sufficenti a far cambiare idea.

Anche a me piace di più il CCD della K200D a ISO 100... anche a ISO 200... a ISO 400 bene e i filtri riducono in modo molto efficente il rumore... a ISO 800 non mi piace più anche se i filtri di riduzione del rumore lavorano in modo efficente (molto più che con il CMOS della K-3 II a ISO 6400)... a ISO 1600 ho viraggio dei toni e il canale blu è degradato: gli stessi problemi della K-3 II a ISO 51200. Ciò detto preferisco usare la K-3 II e il suo CMOS.

Ciao
Jenner

a suo dire (sottolineo a suo dire) il rumore non è il suo maggior problema, anche a migliaia di ISO tra dark frame che il software scatta in automatico durante le sequenze di ripresa e la riduzione automatica del rumore i risultati sono eccellenti; sostiene invece che, a parità di tempi di esposizione, l'istogramma che ottiene col CCD non è ottenibile col CMOS...
comunque concordo con te, sono giudizi assolutamente soggettivi, inoltre i suoi telescopi (ne ha 4) sono tutti "armati" di sensore CCD, non ho visto quindi raffronti.
Una cosa mi ha colpito, la possibilità di tempi di esposizione sino a 300 secondi e oltre grazie ad un sistema di raffreddamento capace di portare il sensore a -20° rispetto alla temperatura ambiente.

a suo dire (sottolineo a suo dire) il rumore non è il suo maggior problema, anche a migliaia di ISO tra dark frame che il software scatta in automatico durante le sequenze di ripresa e la riduzione automatica del rumore i risultati sono eccellenti; sostiene invece che, a parità di tempi di esposizione, l'istogramma che ottiene col CCD non è ottenibile col CMOS...
comunque concordo con te, sono giudizi assolutamente soggettivi, inoltre i suoi telescopi (ne ha 4) sono tutti "armati" di sensore CCD, non ho visto quindi raffronti.
Una cosa mi ha colpito, la possibilità di tempi di esposizione sino a 300 secondi e oltre grazie ad un sistema di raffreddamento capace di portare il sensore a -20° rispetto alla temperatura ambiente.

Essendo a stretto contatto con astrofotografi evoluti (ed esauriti) ti confermo che le ccd danno più soddisfazioni.

A questo link se scorri la pagina in basso vedi un metodo accessibile per fare un raffreddamento alla camera di ripresa
http://www.astrogb.com/strumenti.htm

C’è anche chi usa i telescopi Pentax come primari con enorme soddisfazione.

E' vero! E sono ricercatissimi

Ma non sempre sono portatili...

cache_4471928.jpg

Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.

a suo dire (sottolineo a suo dire) il rumore non è il suo maggior problema, anche a migliaia di ISO tra dark frame che il software scatta in automatico durante le sequenze di ripresa e la riduzione automatica del rumore i risultati sono eccellenti; sostiene invece che, a parità di tempi di esposizione, l'istogramma che ottiene col CCD non è ottenibile col CMOS...
comunque concordo con te, sono giudizi assolutamente soggettivi, inoltre i suoi telescopi (ne ha 4) sono tutti "armati" di sensore CCD, non ho visto quindi raffronti.

Se la situazione non è cambiata recentemente ricordo che le aziende che producono i migliori dispositivi per imaging su telescopio sono ancora molto focalizzate sul CCD... non sembrano ancora puntare al CMOS e al portarli a livello di eccellenza che hanno raggiunto sul CCD (in un certo senso hanno strategie conservative). Bisognerà aspettare il momento in cui per ottenere un 1% di miglioramento su CCD i costi salgono di un centinaio di volte... a quel punto cominceranno a guardare anche altrove.

Ciao
Jenner

Essendo a stretto contatto con astrofotografi evoluti (ed esauriti) ti confermo che le ccd danno più soddisfazioni.

A questo link se scorri la pagina in basso vedi un metodo accessibile per fare un raffreddamento alla camera di ripresa
http://www.astrogb.com/strumenti.htm

Leggo di temperature di esercizio sino a -20°, avevo capito fosse un valore relativo rispetto alla temperatura ambiente, non assoluto

Leggo di temperature di esercizio sino a -20°, avevo capito fosse un valore relativo rispetto alla temperatura ambiente, non assoluto

Ti confermo che è un valore assoluto. E' quasi "obbligatorio" per avere una buon segnale nelle bande del rosso e a scendere...

Ciao
Jenner

per chi c'era ....al meeting di Ripescia con un astrofilo del luogo si osservarono le stelle e dopo le Pleiadi ci fu la richiesta di poter vedere le Gonadi.....92 minuti di applausi