Post produzione "certificata"

[SteBo]

Leggendo il regolamento di un concorso fotografico naturalistico https://montphoto.com/website/bases.asp
ho scoperto che per valutare le fotografie partecipanti dal punto di vista della post produzione sarà richiesta una Certificazione IRCC che, da quanto ho capito, confronta il jpg inviato con il Raw originale e rilascia una certificazione che ne attesta "l'autenticità".
Non ho approfondito come agisce questo software, ma come principio mi sembra una cosa interessante;
in pratica individuare dei criteri oggettivi con cui valutare le modifiche alle fotografie ed andare oltre la definizione di post produzione "eccessiva" che lascia molti margini di interpretazione.
Per chi volesse approfondire...
https://www.ircc.photo/why-to-certificate

[pvanni]

E chi certifica che il RAW è originale?

[Mauro]

e sopratutto perchè dover scattare in RAW ?

[fanagot]

E chi certifica il concorso?

[cris]

[xyennio]

e sopratutto perchè dover scattare in RAW ?

In certi casi la vera domanda è
"perché scattare."

[Mauro]

e sopratutto perchè dover scattare in RAW ?

In certi casi la vera domanda è
"perché scattare."

io mi sono gia risposto , nel 2020 ho 0 nello shutter count

[SteBo]

La stessa cosa chiaramente vale per chi scatta in jpg, manda l'originale più eventualmente quello elaborato in post e la verifica la fanno su quelli.
Credo che tutti i concorsi seri facciano dei controlli sulle foto premiate, la particolarità in questo caso é che non viene fatto dalla giuria, ma da un ente esterno che rilascia una certificazione.
Che poi il metodo funzioni oppure no, ...non ne ho la più pallida idea.

[pvanni]

Il metodo non può funzionare, se uno vuole imbrogliare può trattare sial il jpeg che il RAW, l'unico modo
per essere certi che non vengano elaborati è di essere presenti al momento dello scatto e di farsi dare immediatamente
il file che esce dalla macchina

[emmefanatico]

e sopratutto perchè dover scattare in RAW ?

Niente vieta di scattare in RAW+Jpeg e tenere il RAW come si tengono le ricevute delle tasse
Lo alleghi alla domanda per il concorso insieme al Jpeg come uscito dalla macchina, giusto per documentazione.
Così loro son contenti e tu (ipotetico partecipante che scatta in Jpeg) pure.

[fanagot]

e sopratutto perchè dover scattare in RAW ?

Niente vieta di scattare in RAW+Jpeg e tenere il RAW come si tengono le ricevute delle tasse
Lo alleghi alla domanda per il concorso insieme al Jpeg come uscito dalla macchina, giusto per documentazione.
Così loro son contenti e tu (ipotetico partecipante che scatta in Jpeg) pure.

e va conservato per 10 anni?

[SteBo]

Il metodo non può funzionare, se uno vuole imbrogliare può trattare sial il jpeg che il RAW, l'unico modo
per essere certi che non vengano elaborati è di essere presenti al momento dello scatto e di farsi dare immediatamente
il file che esce dalla macchina

Questo non lo sapevo, pensavo che i raw non fossero alterabili e che anche negli exif dei jpg rimanesse comunque una traccia delle modifiche.

[pvanni]

Stiamo parlando di file, con il software giusto si può fare tutto quello che si viole, a costo di modificare un byte alla volta
con un editor esadecimale

[ntx]

Ma se invece si facessero meno seghe mentali?

Ciao
Jenner

[emmefanatico]

Ma se invece si facessero meno seghe mentali?

Ciao
Jenner

E come si passa il tempo allora?
(a parte ridipingere casa )