Camoscio finalmente!

[Enriko!!]

Non so, non conosco le condizioni di scatto...ma vista così cosa non ti soddisfa della foto? la qualità mi sembra buona, c'è anche il dettaglio della trama del pelo del camoscio...
poi a che iso stavi? è un ritaglio, distanza ecc? da quel che ho visto ho seri dubbi che un bigma dia una resa migliore del pana 100-400, però magari il salto lo fa il sensore della k3, sicuramente 4mp in più e la gamma dinamica della K3 hanno il loro peso...

[unoqualsiasi]

Ho citato il Bigma perchè per quello che ho visto in rete avrebbe restituito una qualità simile, ritengo che su APS-C gli attuali 150-600 siano apprezzabilmente migliori del Bigma e di conseguenza del VarioElmar che è ottimo ma patisce un pò la densità del sensore. Tra l'altro la differenza con la K3 non è di 4 ma di 7Mpixel a pari formato.
100ISO, f8, 1/160", 400mm, manolibera, direi attorno ai 70-80m di distanza.

[bel-ami]

Bel risultato. Ma per la qualità che non ti soddisfa, non ci sarà appena un pelo di micromosso?

[unoqualsiasi]

Sulla testa c'è, ma credo dipenda dal soggetto perchè altre zone mi paiono perfettamente immobili. Anche nel file a piena risoluzione.
Poi non è che la qualità non mi soddisfa, sono solo cosciente che triplicando il peso si potrebbe ottenere di meglio. Ad avere lo sherpa...

[alessandrozero]

Io continuo a pensare che la qualità globale non sia adeguata, ma sono sicuro che la K3 con un eventuale Bigma sarebbe rimasta a casa. Per cui meglio una foto mediocre che nessuna ottima foto.

Concordo. E' una impressione generale, dalle prime prove con vipera a questa. Pur sapendo che a te la parte fuori fuoco interessa poco, secondo me è quella che avrebbe più bisogno di un miglioramento.

[hulk79]

Bel risultato. Ma per la qualità che non ti soddisfa, non ci sarà appena un pelo di micromosso?

Io non l'ho detto perchè non mi fido del mio monitor in ufficio, ma secondo me è quello che penalizza un po' la foto, perchè soggetto e composizione meritano.
Poi, sempre secondo la mia esperienza, 1/160 è un po' lento per le "cose" che si muovono. E' stato uno scatto al volo o proprio non vuoi alzare gli ISO?

[unoqualsiasi]

Avevo settato la fotocamera a 100ISO per vedere se con soggetti molto statici (massi levigati dai ghiacciai) le cose miglioravano e non ero per nulla pronto al cornuto. Per fortuna devo dire che lo stabilizzatore e l'otturatore elettronico fanno un buon lavoro, ma effettivamente se fossi andato per animali i 200ISO sarebbero stati il minimo, soprattutto a quell'angolo di campo.
Diciamo che a mesi di distanza sono ancora in fase molto sperimentale, anche perchè sto fotografando in generale molto poco.

[goatto]

Io continuo a pensare che la qualità globale non sia adeguata, ma sono sicuro che la K3 con un eventuale Bigma sarebbe rimasta a casa. Per cui meglio una foto mediocre che nessuna ottima foto.

Direi che la qualità sembra discreta: non mi piace lo sfuocato, ma a quella distanza pochi obiettivi zoom avrebbero fatto di meglio.
In ogni caso hai fatto bene a tenere la Pentax, il sensore m4/3 ha i suoi limiti

[bel-ami]

Mi unisco al coro dello sfocato poco piacevole, perché troppo nervoso. Ma so che a te interessa poco questo aspetto in una fotografia.

[unoqualsiasi]

Bè, lo sfuocato dipende dall'ottica e dalla morfologia dello sfondo, principalmente.
Potrei farmi prestare una Oly per vedere che succede (tralasciando il fatto che non intendo passare ad Oly, troppo piccola e dal mio punto di vista con una ergonomia pessima) ma in ogni caso se non metto in discussione il formato non metto in discussione il VarioElmar che è davvero molto buono.

[bel-ami]

Puoi fare a meno di farti prestare la Oly, dipende dall'ottica.
Le discussioni sull'incompreso le ricordo ancora, pur non avendolo mai avuto

[Enriko!!]

Sul discorso sfocato sicuramente il 100-400 non brilla...per la resa però, secondo me è una spanna sopra ad un bigma 50-500, poi ovviamente molto dipende su cosa viene montato il 50-500, però per dire da alcuni confronti che erano stati fatti il 100-400 confrontato con il tamron 150-600 G2 su ff almeno in condizioni ottimali (bassi iso) era tranquillamente a livello, certo su aps hai l'equivalente di un 900mm contro gli 800mm del pana su M43, e anche lo sfocato risulta più piacevole...certo un vantaggio del 100-400 è che come praticamente tutti gli zoom m4:3 (almeno quelli non molto luminosi) danno già il massimo della resa a TA e chiuderli non serve se non per avere maggior PDC, mentre il Tamron da il massimo a F8...F11
Avevo trovato un bel confronto tempo fa ma al momento non riesco più a ribeccarlo (non so, mi salvo sempre 1000mila link poi quando mi servono non li trovo mai...)

[nonpigliounoshoot]

Per cui meglio una foto mediocre che nessuna ottima foto.

anche solo normale.