Novita' chiuso

[fabrizio.binello]

lo si vende ancora bene..costa quasi più del 560mm nuovo

Per forza, ce ne sono 5/6 in tutto il mondo

E quindi sarebbe giusto rifarlo
non lo fa Sigma che ha già tutto pronto, dovrebbe solo cambiare attacco (e avrebbe già pronto pure quello...)
e dovrebbe farlo Pentax, partendo da zero?

nemmeno per pentax è conveniente fare obiettivi con attacco pentax ......questa è da zelig

Purtroppo, visti dimensioni e numeri attuali, è la realtà.
È abbastanza inutile farci tante pippe mentali su fantomatiche e fantastiche nuove uscite...

[hulk79]

Mi sono sempre chiesto se ci sono differenze sostanziali tra i 2 ?

le stesse che ci sono tra tutti gli F e gli FA , is chip elettronico interno comunica alla fotocamewra la distanza del punto di messa a fuoco e con le fotocamere dalla serie Z in poi l'esposizione tiene conto della distranza di messa a fuoco supponendo che li stia il soggetto

Grazie

Si, il FA pesa un 10% in più. Ed a mio parere è di un colore orrendo.

Ma questo 10% dipende dal chip o dalla vernice?
Siamo daccordo sul colore

Comunque per curiosità li seguo da mesi, forse anni, su ebay ma vedo che non sono il solo..
Chiaro è che chiedono prezzi improponibili se non per un presunto valore collezionistico
forse a 2000 li venderebbero anche

[Enriko!!]

lo si vende ancora bene..costa quasi più del 560mm nuovo

Per forza, ce ne sono 5/6 in tutto il mondo

E quindi sarebbe giusto rifarlo
non lo fa Sigma che ha già tutto pronto, dovrebbe solo cambiare attacco (e avrebbe già pronto pure quello...)
e dovrebbe farlo Pentax, partendo da zero?

nemmeno per pentax è conveniente fare obiettivi con attacco pentax ......questa è da zelig

Purtroppo, visti dimensioni e numeri attuali, è la realtà.
È abbastanza inutile farci tante pippe mentali su fantomatiche e fantastiche nuove uscite...

C'è da chiedersi quanto sia stata sensata la scelta di un ottica come il 150-450, forse era più conveniente fare qualcosa di più versatile e a buon mercato...sulla tacca del sigma/tamron o del nikkor 200-500...forse più in linea con il target dei potenziali clienti pentax interessati ad avere uno zoom tele

[ChristianTN]

basta fare un moltiplicatore variabile da 1,0 a 2,0 e attaccarci davanti il 300 che diverrebbe un 300-600, f/4-8

[Enriko!!]

a questo punto lo si fa che su APS il moltiplicatore parte da 0.72 e arriva 2x...così si avrebbe un 220-600mm F2,8-8 su APS equivalente ad un 330-900...
chissà perchè non ci ha ancora pensato nessuno

[carlen]

Raga….siete sempre una certezza….questo forum e' impareggiabile

[NoOne]

Chiaro è che chiedono prezzi improponibili se non per un presunto valore collezionistico
forse a 2000 li venderebbero anche

Credo anche io che sia per il fattore rarità, anche perché altri marchi ad oggi propongono ottiche con lunghezze focali simili però a con metà peso, ingombro e prezzo

[goatto]

Chiaro è che chiedono prezzi improponibili se non per un presunto valore collezionistico
forse a 2000 li venderebbero anche

Credo anche io che sia per il fattore rarità, anche perché altri marchi ad oggi propongono ottiche con lunghezze focali simili però a con metà peso, ingombro e prezzo

Esatto, ci sono molte altre ottiche Pentax sovraprezzate e chiaramente incide il fattore rarità...

[Mauro]

lo si vende ancora bene..costa quasi più del 560mm nuovo

Per forza, ce ne sono 5/6 in tutto il mondo

E quindi sarebbe giusto rifarlo
non lo fa Sigma che ha già tutto pronto, dovrebbe solo cambiare attacco (e avrebbe già pronto pure quello...)
e dovrebbe farlo Pentax, partendo da zero?

nemmeno per pentax è conveniente fare obiettivi con attacco pentax ......questa è da zelig

Purtroppo, visti dimensioni e numeri attuali, è la realtà.
È abbastanza inutile farci tante pippe mentali su fantomatiche e fantastiche nuove uscite...

io le pippe , come le chiami tu, su pentax ho smesso di farmele da tempo .... lo stop definitivo è stato con l'uscita della k1

[Scorpio]

[carlen]

Azz mi avete chiuso anche questo ….solo perché ero ad abbronzarmi al mare