PLM

[unoqualsiasi]

A volte mi stupisce.

[amodali]

io continuo a chiedermi perché il PLM sia rimasto figlio unico di madre vedova, sembrava fosse una svolta in termini di velocità AF e invece si è arenato...

[unoqualsiasi]

...ed a volte no...

[unoqualsiasi]

io continuo a chiedermi perché il PLM sia rimasto figlio unico di madre vedova, sembrava fosse una svolta in termini di velocità AF e invece si è arenato...

Perchè in termini di AF è figlio di una BUFALA vedova, ma una bufala bella grossa. Ed alle bufale piace arenarsi nell'Appiccicoso Fango.

[amodali]

io continuo a chiedermi perché il PLM sia rimasto figlio unico di madre vedova, sembrava fosse una svolta in termini di velocità AF e invece si è arenato...

Perchè in termini di AF è figlio di una BUFALA vedova, ma una bufala bella grossa. Ed alle bufale piace arenarsi nell'Appiccicoso Fango.

non l'ho mai provato ma ricordo dei video che ne esaltavano proprio la velocità, non è così che si è rivelato?

[unoqualsiasi]

Si, nei film l'eroe vince sempre... Ma solo nei film.

[emmefanatico]

...fanagottiana!

[carlen]

io continuo a chiedermi perché il PLM sia rimasto figlio unico di madre vedova, sembrava fosse una svolta in termini di velocità AF e invece si è arenato...

Perchè in termini di AF è figlio di una BUFALA vedova, ma una bufala bella grossa. Ed alle bufale piace arenarsi nell'Appiccicoso Fango.

non l'ho mai provato ma ricordo dei video che ne esaltavano proprio la velocità, non è così che si è rivelato?

Bisognerebbe provarne tanti….il video lo ricordo….faceva impressione

[unoqualsiasi]

Certo, può benissimo essere che a 55mm sulla K1 (quella del video era una K1...) sia velocerrimo. A 200-300mm sulla K3 è veloce quanto il furbo ad elevate focali. Il che vuol dire che per essere un Pentax è veloce ma io vorrei farvi vedere, se ancora li avessi cosa fanno il Sigma 100-300 e il demolitore sulla MZ-S. Tecnologie del millennio scorso...
Le qualità del PLM secondo me stanno altrove. Non nell'AF.

[Mauro]

io continuo a chiedermi perché il PLM sia rimasto figlio unico di madre vedova, sembrava fosse una svolta in termini di velocità AF e invece si è arenato...

per loro dichiarazione il motore PLM puo essere usato solo con masse da movimentare piccole wuindi su roba come il cane vivo e yoghi inutilizzabile

[amodali]

io continuo a chiedermi perché il PLM sia rimasto figlio unico di madre vedova, sembrava fosse una svolta in termini di velocità AF e invece si è arenato...

per loro dichiarazione il motore PLM puo essere usato solo con masse da movimentare piccole wuindi su roba come il cane vivo e yoghi inutilizzabile

ah, ecco, quindi va bene solo su roba soggetta a shutter shock

[unoqualsiasi]

Boh, io non mi sono accorto di problemi di questo tipo. Vero che rarissimamente mi metto a fare test... Se interessa posso provvedere.

[amodali]

no, era una battuta, il problema quando riguardo i miei scatti e poi li butto non è certo lo shutter shock, magari

[unoqualsiasi]

io continuo a chiedermi perché il PLM sia rimasto figlio unico di madre vedova, sembrava fosse una svolta in termini di velocità AF e invece si è arenato...

per loro dichiarazione il motore PLM puo essere usato solo con masse da movimentare piccole wuindi su roba come il cane vivo e yoghi inutilizzabile

Vero, ma se davvero avessero voluto spingere su quella tecnologia credo che avrebbero potuto migliorarne la prestazione, non in termini velocistici (anche, pur se io credo che in buona parte la prestazione velocistica del PLM dipenda dalla potenza di calcolo della fotocamera...) ma in termini Newtonmetristici.

[Enriko!!]

Sembra lo stesso "limite" che ha il sistema AF DFD di Panasonic, che per poter fare tutte le microregolazioni rapidissime ha bisogno che le lenti da "muovere" con la maf siano particolarmente leggere, però vedo che hanno risolto la cosa visto che la usano su tutte le ottiche...sia m4:3 (alcune non porprio piccolissime) e ora anche su quelle per FF.

Di sta cosa ne parlava anche Sigma in una recente intervista su dpreview