fanagot ha scritto:non ho capito il nome del file
mega croppone 1:1 pure questa?
quel fiorellino e' microscopico (se e' quello che penso), difficile fotografarlo bene
io non ne ho mai fatta una che mi abbia soddisfatto
E' un po' croppata, ma non tanto come l'ape, mi pare di ricordare (ora non posso controllare), prima di andare a controllare, guardando meglio l'immagine caricata su flickr, mi sa che sì, è un croppone anche lei... ma in questo caso contava la 'pareidolia'...
Io tendo a vedere delle cose divertenti che sono ispirate da certi particolari a volte nelle fotografie (già, non sapevo, pareidolia
), è un mio problema
, ma qualche volta anche altri si accorgono di esse. Nell'antera (credo) a destra (un po' sfocata, ma gioca a favore degli occhiali da sole ammp) io ci vedo degli occhialini da sole ed un nasone da cartone animato
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'
[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/ev. 500px: cercare alberto quagliaroli