nonpigliounoshoot ha scritto:Enriko!! ha scritto:nonpigliounoshoot ha scritto:Mauro ha scritto:
in compenso le ML di C e N sono valse la visita da sole
. Non ne ho letto benissimo, anzi. Fossero state Pentax sarebbe stato ancora peggio. Probabilmente faranno meglio al prossimo giro, ma in molti hanno storto la bocca.
mah...da alcuni sono abbastanza criticate, poi indubbiamente sotto alcuni aspetti se confrontate con l'offerta di chi è sul settore da più tempo hanno alcune mancanze, ma non sono certo dei "bidoni" come certi commenti vogliono far passare...
di sicuro la nikon Z sembra non avere un af-c esaltante, specie se confrontato alla controparte D850 o cosa offrono le altre ML...(ovviamente poi il confronto con la A7IIIR scatta automatico)...
Anche la canon sembra un po' castrata sull'aspetto video e non ha lo stabilizzatore sul corpo...e manca di altre cosette.
Entrambe hanno prezzi mediamente più alti.
Il fatto comunque è che queste fotocamere guardano più che altro alla clientela interna a canon e nikon, e da questi sento per lo più commenti molto positivi, e le vendite sembrano andare molto bene (almeno stando alle dichiarazioni di canon e nikon..che poi sono sempre da prendere con le molle, dubito che qualcuno ammetterebbe mai che stanno vendendo poco).
. Mah, condivido poco, ma meno servirebbe discuterne. Bastano ed avanzano le discussioni in famiglia.
Mauro ha scritto:nonpigliounoshoot ha scritto:Mauro ha scritto:
in compenso le ML di C e N sono valse la visita da sole
. Non ne ho letto benissimo, anzi. Fossero state Pentax sarebbe stato ancora peggio. Probabilmente faranno meglio al prossimo giro, ma in molti hanno storto la bocca.
per me sono valse la visita non ho espresso giudizi sui prodotti ma sulla loro presenza alla fiera .... cosa c'entra se molti hanno storto la bocca sui prodotti ?
. Qui condivido ancora meno. È sufficiente un prodotto qualsiasi a giustificare e soddisfare una utenza? Boh non lo. Per te si, a me interesserebbe un prodotto che poi si riveli valido. Sono convinto che per esempio questo due avrebbe lasciato in casa Pentax molti più dubbi e polemiche che altro. Certo Asashi Many non aveva nulla. Poteva giustificare la visita con uno stand di fototopa e forse saresti stato più contento di quello C e N. O forse per altri no.
mah...come dice anche L_Eretico, sono prodotti interessanti, non perfetti ma neppure dei prodotti senza senso.
Per il resto concordo con Mauro al di la del belli o brutti il fatto che i due maggiori produttori di fotocamere abbiano deciso di entrare "seriamente" nel settore ML è rilevante di per se...
Poi al di la dei 1000 discorsi da forum la gente prova e se gli piace compra...canon da anni non è il top dei sensori, però è lo stesso leader nel mercato..vuol dire che offre altro che compensa...(almeno per i suoi clienti).
Lo stesso può valere per le ML, quando Canon e Nikon danno finalmente la possibilità ai propri clienti di comprare una ML con cui sfruttare tutto quello che già hanno ecc diventa rilevante per i propri clienti in modo importante...il fatto che magari sotto alcuni aspetti siano indietro a sony, fuji, pana..oly ecc può essere tranquillamente secondario per i più...
Poi alcuni difettucci e mancanze alcuni sono sicuramente dovuti al fatto che arrivano ora e vogliono probabilmente anche provare strade nuove, altri invece sono chiaramente scelte commerciali/marketing.
Scopo di queste due ML era primariamente di presentarsi sul mercato con qualcosa che non fosse necessariamente il migliore del segmento, ma abbastanza al passo, scopo fermare i clienti che vogliono una ML FF e si comprano una Sony...e magari convincere qualcuno che ha ancora il doppio sistema di tornare a casa.
Se pentax si fosse presentata sul mercato oggi con una Eos R o una Z, (facciamo con una Z visto i problemi di af di questa)...secondo me sarebbe stato comunque un passo molto positivo, non è che i clienti che vogliono una ML li ha solo Canikon, molti magari in virtù di un corredo reflex completo potrebbero essere felicissimi di comprare un modello comunque valido seppur non "perfetto" ma che gli permetta di non dover cambiare tutto in un colpo o tenere in piedi 2 sistemi completamente diversi.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K