Primo astro test K1

[conteoliver]

Ieri sera ho cercato un luogo dove provare che la funzione astrotracer K1 funzionasse veramente. Sono finito in un posto buio e tenebroso, inerpicato su di una collina, dove l'unica compagnia che avevo era il lontano latrato di qualche affamato cane randagio. Ore 23 circa, cielo parzialmente offuscato. Ho acceso il GPS, segnale ok. Fatto la calibrazione e puntato alla cieca in alto con scatto su treppiede, k1-50mm 1.4, modalità bulb. Non vedevo niente sul live view, qualcosa però devo aver preso.. giove, plutonio e forse anche qualche poco di mercurio.

[Abulafia82]

Ci vedo una strana trama "ramificata" calda: hai eliminato brutalmente l'aberrazione cromatica? Di solito, per mia esperienza, è la causa principale di questo tipo di effetto.

[giovannir]

Ieri sera ho cercato un luogo dove provare che la funzione astrotracer K1 funzionasse veramente. Sono finito in un posto buio e tenebroso, inerpicato su di una collina, dove l'unica compagnia che avevo era il lontano latrato di qualche affamato cane randagio. Ore 23 circa, cielo parzialmente offuscato. Ho acceso il GPS, segnale ok. Fatto la calibrazione e puntato alla cieca in alto con scatto su treppiede, k1-50mm 1.4, modalità bulb. Non vedevo niente sul live view, qualcosa però devo aver preso.. giove, plutonio e forse anche qualche poco di mercurio. ]

[RatInACage]

Ieri sera ho cercato un luogo dove provare che la funzione astrotracer K1 funzionasse veramente. Sono finito in un posto buio e tenebroso, inerpicato su di una collina, dove l'unica compagnia che avevo era il lontano latrato di qualche affamato cane randagio. Ore 23 circa, cielo parzialmente offuscato. Ho acceso il GPS, segnale ok. Fatto la calibrazione e puntato alla cieca in alto con scatto su treppiede, k1-50mm 1.4, modalità bulb. Non vedevo niente sul live view, qualcosa però devo aver preso.. giove, plutonio e forse anche qualche poco di mercurio. ]

Beh? C'è anche Uranio

[emmefanatico]

Sì e l'Antani(o)...
Mi pare che l'Astrotracer abbia superato il test a pieni voti

[conteoliver]

Ci vedo una strana trama "ramificata" calda: hai eliminato brutalmente l'aberrazione cromatica? Di solito, per mia esperienza, è la causa principale di questo tipo di effetto.

No, ho cambiato il bilanciamento del bianco in Silkypix scegliendo uno di quelli predefiniti (mi pare tungsteno) che ha virato l'immagine al blu/magenta credo.

Avevo letto che molti avevano avuto difficoltà con la calibrazione, che era difficilmente usabile, grazie a Dio ho fatto 3-4 scatti dove di quelle stelle ad occhio nudo ne vedevo appena 1-2 senza problemi. Eppur un cavalletto neanche troppo stabile, leggerino della manfrotto, con un leggero vento che mi aveva fatto pensare: qui non ci tiro fuori niente! Invece non mi è sembrato malaccio. Ingrandendo al 100% da qualche parte aberrazioni se ne vedono ma non mi sembrano il male peggiore.


Figuratevi se vedo la via lattea, adesso mi informo e la prossima volta fotografo la casa del signor Spock del pianeta dei vulcaniani

[ntx]

Mah... se quello che dicono gli EXIF è vero, direi che 25 secondi e qualcosa non sono esattamente un test di quanto bene o male funzioni l'Astrotracer o di quando bene o male lo si è calibrato. A questo si aggiunge che è tutta in discesa ottenere le stelle puntiformi riducendo da 36 a 2 megapixel... avresti comunque falciato via qualsiasi errore di medio/bassa rilevanza.

Un buon test è un inseguimento di 90" o anche 2 minuti (anche se il cielo risulterà molto sovraesposto)...

Regolazione del WB pessima, buona per prendere like su facebook da chi il cielo stellato non lo guarda mai... va molto, fa la sua figura, come i collage dell'eclissi di luna dove la luna è ripresa con un 400mm e il paesaggio con un 14mm.

Ciao
Jenner

[conteoliver]

Mah... se quello che dicono gli EXIF è vero, direi che 25 secondi e qualcosa non sono esattamente un test di quanto bene o male funzioni l'Astrotracer o di quando bene o male lo si è calibrato. A questo si aggiunge che è tutta in discesa ottenere le stelle puntiformi riducendo da 36 a 2 megapixel... avresti comunque falciato via qualsiasi errore di medio/bassa rilevanza.

Un buon test è un inseguimento di 90" o anche 2 minuti (anche se il cielo risulterà molto sovraesposto)...

Regolazione del WB pessima, buona per prendere like su facebook da chi il cielo stellato non lo guarda mai... va molto, fa la sua figura, come i collage dell'eclissi di luna dove la luna è ripresa con un 400mm e il paesaggio con un 14mm.

Ciao
Jenner

Stasera ci ho riprovato. Mi sono recato in un altro luogo circondato da alberi ma l'inquinamento luminoso non era completamente assente secondo me, anzi ancora troppo presente.

Sono sceso dalla macchina con fotocamera in fondina e mozzicone di sigaretta tra i denti, ho sputato tre volte in terra guardando in basso a destra (alla Clint Eastwood) ed ho piazzato la fotocamera sul treppiede.

Fatto qualche prova col 50mm e col furbo, quest'ultimo non avendo il fuoco su infinito ho tirato a caso ruotando la ghiera e fermandomi quando ho sentito una leggera pressione.

Forse col minuto di posa di stasera possiamo stare più tranquilli con l'astrotracer? Ti convince?

[Abulafia82]

Io vedo ancora quella stranissima "trama" nel cielo, in entrambe le foto :|

[conteoliver]

Io vedo ancora quella stranissima "trama" nel cielo, in entrambe le foto :|

Stavolta ho solo fatto il resize e niente altro.

Che non sia qualche macchia sul sensore o sulla lente? Escluderei lente poichè sono due diverse lenti quelle usate prima e dopo.

Farò un'indagine.. grazie.

[ntx]

Stasera ci ho riprovato. Mi sono recato in un altro luogo circondato da alberi ma l'inquinamento luminoso non era completamente assente secondo me, anzi ancora troppo presente.

Ci sono pochissimi luoghi su questo pianeta dove l'inquinamento luminoso è trascurabile. Per il "completamente assente" il posto dove mettere la fotocamera è lo stesso dove hanno messo Hubble.
Comunque se quello è un minuto di posa a 3200 ISO di inquinamento luminoso ne hai molto poco rispetto alla media.

Forse col minuto di posa di stasera possiamo stare più tranquilli con l'astrotracer? Ti convince?

Mi sembra faccia esattamente quello che deve fare. Al 100% (limitandoci a guardare il centro del fotogramma) noti difetti di inseguimento? Se si, calibrazione precisa (studiati un po' il movimento da fare).

Ciao
Jenner

[conteoliver]

Stasera ci ho riprovato. Mi sono recato in un altro luogo circondato da alberi ma l'inquinamento luminoso non era completamente assente secondo me, anzi ancora troppo presente.

Ci sono pochissimi luoghi su questo pianeta dove l'inquinamento luminoso è trascurabile. Per il "completamente assente" il posto dove mettere la fotocamera è lo stesso dove hanno messo Hubble.
Comunque se quello è un minuto di posa a 3200 ISO di inquinamento luminoso ne hai molto poco rispetto alla media.

Forse col minuto di posa di stasera possiamo stare più tranquilli con l'astrotracer? Ti convince?

Mi sembra faccia esattamente quello che deve fare. Al 100% (limitandoci a guardare il centro del fotogramma) noti difetti di inseguimento? Se si, calibrazione precisa (studiati un po' il movimento da fare).

Ciao
Jenner

Sarà che ho già familiarità con un drone, la quale calibrazione si esegue allo stesso medesimo modo, non ho incontrato nessuna difficoltà anche cambiando lente e ripetendo.

Mi pare che sul furbo faccia l'autocrop (probabilmente impostato dal menu della fotocamera.

Adesso mi dispiace non avere un grandangolare. Se trovo altro tempo provo ad allungare ulteriormente il tempo e magari ad abbassare gli iso o chiudere il diaframma.