Ho preso in mano il DA560 e ....

[Enriko!!]

Le uniche critiche che ho letto a quest'ottica lo ho lette in discussioni di "pentaxiani"

forse perché non siamo prezzolati e fanboy? magari diciamo quel che pensiamo nel bene e nel male ….per molti è un grande difetto

la mia considerazione era più in risposta al fatto che, quelli degli altri marchi non è che li abbia mai visti scrivere "che schifo di tele" hanno in pentax...le volte che qualcuno ha postato foto fatte con quell'ottica in forum "misti" i complimenti sono arrivati, poi a chi usa altre fotocamere credo freghi poco del da560...certo fosse stato per nikon/canon avrebbe attirato molte più attenzioni (nel bene e nel male), ma direi che è scontato...visto che per ogni pentaxiano ci saranno 20canikoniani

[Mauro]

quindi i canonikoniani parlerebbero bene del 560 e i pentaxiani invece cosi cosi......e visto che di pentaxiani che lo hanno provato davvero o avuto non sono piu di 5 o 6 quanti saranno i canonikoniani che si sono procurati un corpo pentax per poterlo provare ?

[aiki76]

il terzo e il quarto scatto sono pazzeschi, non sembrano nemmeno dei crop.

Esattamente ciò che ho pensato ai primi scatti che ho fatto. Ciò significa portar a casa uno scatto croppando a bestia, anche quando i soggetti ad elevata distanza coprono solo una parte molto ridotta del fotogramma. Un pò quello che si può fare col DA300, per focale inferiore.

Esatto, se la risolvenza è quella del DA*300 si potrà croppare molto, anche se poi sarà sempre preferibile usare scatti non ritagliati, col vantaggio, rispetto al 300, di una maggiore focale e quindi di potere tirare fuori scatti di soggetti anche più distanti.

[Enriko!!]

quindi i canonikoniani parlerebbero bene del 560 e i pentaxiani invece cosi cosi......e visto che di pentaxiani che lo hanno provato davvero o avuto non sono piu di 5 o 6 quanti saranno i canonikoniani che si sono procurati un corpo pentax per poterlo provare ?

no...ho detto semplicemente che se ne parla poco perchè ne girano pochi...poi ai canikoniani frega nulla se è grande piccolo ecc, e tanto se sanno che esiste...l'unica cosa che si può dire è che quando sono state pubblicate buone foto fatte con quest'ottica la qualità è stata in genere riconosciuta anche da chi ha canon ecc..

ovviamente le uniche critiche a quest'ottica arrivano da chi ha pentax, perchè sono gli unici a cui può interessare ed eventualmente considerarne i difetti.
Se fosse stato marchiato canikon se ne sentirebbe parlare molto di più, perchè sarebbe stato rivolto ad un pubblico ben maggiore...e probabilmente certe critiche le avrebbe ricevute comunque, come le ha ricevute da chi ha pentax, come probabilmente anche qualche apprezzamento, visto che la qualità c'è...ma ovviamente come avrebbero accolto i clienti canon e nikon un ottica così non lo sapremo mai

Il senso è che non c'è da vederci dietro chissà "che complotto" se del DA560 si parla poco o c'è chi lo critica...perchè le critiche arrivano da chi ha pentax (giustamente), come il fatto che se ne parla poco è perchè alla fine è un ottica che interessa a pochi.

[Mauro]

quindi se ne parla poco perche a pochi interessa e quei pochi a cui interessa in percentuale non irrilevante lo criticano.....un prodotto azzeccato insomma

[Enriko!!]

Che sia stata o meno un ottica indovinata non lo so, come ho scritto ho più di qualche perplessità sul fatto che lo sia stato e che pentax abbia fatto bene a commercializzare un ottica come quella (magari era meglio fare altro...tipo uno zoom), ma non so che aspettative avesse pentax per quell'ottica e quanto abbia effettivamente venduto e se è stato in linea con quello che si aspettavano, credo di no, ma forse anche si.

è un ottica che comunque dal punto di vista della qualità non è criticabile, sotto altri aspetti probabilmente si, quando è uscita aveva i suoi pro (qualità e prezzo), ma anche i suoi contro, dimensioni, af, mancanza di stabilizzazione ecc...se alla fine il bilancio sia positivo o meno non so...credo sia anche soggettivo, poi sicuramente se si guarda oggi al confronto con il nikkor 500, il DA560 risulta probabilmente "fuori mercato", ma quando usci le cose erano un po' diverse.

Trovo che comunque preso usato a meno di 2000 euro non sia un brutto affare...

[Andrea K]

quindi se ne parla poco perche a pochi interessa e quei pochi a cui interessa in percentuale non irrilevante lo criticano.....un prodotto azzeccato insomma

Ma dove?

[Mauro]

quindi se ne parla poco perche a pochi interessa e quei pochi a cui interessa in percentuale non irrilevante lo criticano.....un prodotto azzeccato insomma

Ma dove?

qui dentro....lo dice EnriKo inutile tu quoti me

[Enriko!!]

dico io cosa?

che una parte non irrilevante lo critica non l'ho detto io ma te...che poi sia un ottica "per pochi" credo sia fuori da ogni dubbio, non è un 50ino 1.8...è un ottica "di nicchia" per pentax che è una nicchia a sua volta.

[Mauro]

io non ho nemmeno mai detto che su pentaxiani lo si critica , lo hai fatto notare tu , io ho dato solo pareri miei personali ....sorry è scritto in alto nella pagina, visibile a tutti, io ho solo seguito il tuo ragionamento...interessa solo ai pentaxiani e nelle discussioni dei pentaxiani si leggono critiche e se le critiche le hai lette e le ricordi significa che non sono irrilevanti è italiano semplice semplice

[Enriko!!]

il problema che tu non hai seguito tutto il discorso
fai spesso così...partiva (come ho scritto in messaggi precedenti) in risposta a considerazioni che hanno fatto altri utenti in questa discussione, il cui concetto di base era: se fosse stato marchiato Nikon/canon se ne parlerebbe molto di più e meglio...

Io ho solo detto che le uniche critiche che mi sono capitate di leggere le ho lette "qui", non ho detto ne che erano tante poche o altro...quella è una tua conclusione...quanto siano rilevanti anche li dipende, non so di quanti che lo criticano l'abbiano effettivamente provato (credo pochi) e anche quanti sarebbero realmente interessati ad un ottica come questa anche fosse la migliore al mondo sotto ogni aspetto

[alessandrozero]

In effetti, il fatto che crei dipendenza può essere interpretato come una critica.

[Mauro]

il problema che tu non hai seguito tutto il discorso
fai spesso così...partiva (come ho scritto in messaggi precedenti) in risposta a considerazioni che hanno fatto altri utenti in questa discussione, il cui concetto di base era: se fosse stato marchiato Nikon/canon se ne parlerebbe molto di più e meglio...

Io ho solo detto che le uniche critiche che mi sono capitate di leggere le ho lette "qui", non ho detto ne che erano tante poche o altro...quella è una tua conclusione...quanto siano rilevanti anche li dipende, non so di quanti che lo criticano l'abbiano effettivamente provato (credo pochi) e anche quanti sarebbero realmente interessati ad un ottica come questa anche fosse la migliore al mondo sotto ogni aspetto

siccome anche qui se ne è parlato poco se hai letto delle critiche questo sono per forza rilevanti è un fatto non una interpretazione.
per amor di verità c'era anche uno che diceva che c'erano tanti canikonisti che ce lo invidiavano ......questo come lo consideriamo?

[Mauro]

comunque le mie erano solo provocazioni per far capire che le vostre affermazioni ( sicuramente veritiere ) potevano portare alla conclusione peggiore , un prodotto non senza difetti che interessava a pochissimi dai quali riceveva anche critiche ....
io non so se è così , so che a me sarebbe interessato , un bel tele piu leggero e compatto del 600 ....sono usciti con un tubo sensibilmente piu lungo del 600 a me ha smesso di interessare immediatamente fosse anche costato la metà

[Enriko!!]

di critiche ricordo quelle di questo topic (dunque le tue ) e poi anni fa quando usci se ne parlo in qualche occasione e c'era qualche critica, ricordo anche una uscita fra pentaxiani di questo forum dove lo si prendeva abbastanza in giro come ottica (più che altro per le dimensioni) diciamo che passava per un ottica enorme e con una resa poi non così formidabile, però quanto rilevanti saranno state? probabilmente fra chi lo criticava nessuno sarebbe stato realmente interessato all'acquisto anche fosse stato il miglior 500mm della storia...

poi bastano 3-5 ma fossero anche 10 persone che hanno avanzato critiche qui per ritenerlo un campione rilevante?
Insomma le uniche critiche rilevanti sarebbero quelle di chi l'ha comprato o l'avrebbe comprato se avesse avuto caratteristiche diverse, magari tu rientri fra questi, e le tue critiche sono rilevanti...quelle di altri magari meno.

che in canon lo invidino sono un po' perplesso...magari quando è uscito visto il costo relativamente interessante unito a qualche buona foto potrebbe aver anche suscitato dell'interesse, ma non credo che in canon manchino le possibilità al punto tale da "invidiarci" il DA560 per quanto possa essere buono