Engorgio!!! [aggiunta foto ulteriore - macro 4:1]

[alle84]

il 50 M 1.7 si difende bene anche invertito... se non hai l'anello fai un pò fatica... io avevo usato del nastro isolante da elettricista... tipo art attack!

Ce l'ho, ce l'ho... anche quello acquistato a suo tempo da mio padre... all'epoca era il "macro dei poveri" insieme ai filtri +2.
(e comunque Muciaccia avrebbe usato la colla vinilica...)

vero!!!

[alle84]

io, facendolo nel modo dei poveri dei poveri, inizialmente l' avevo appoggiato al bocchettone della K20, poi, visto che entrava un pò di luce, ho preso cassetta degli attrezzi e mi sono ingegnato un pochino... cosa non si fa per non spendere 10 euri...

[emmefanatico]

io, facendolo nel modo dei poveri dei poveri, inizialmente l' avevo appoggiato al bocchettone della K20, poi, visto che entrava un pò di luce, ho preso cassetta degli attrezzi e mi sono ingegnato un pochino... cosa non si fa per non spendere 10 euri...

...il TC l'ho pagato ben 15... ho le mani bucate...

[alle84]

io, facendolo nel modo dei poveri dei poveri, inizialmente l' avevo appoggiato al bocchettone della K20, poi, visto che entrava un pò di luce, ho preso cassetta degli attrezzi e mi sono ingegnato un pochino... cosa non si fa per non spendere 10 euri...

...il TC l'ho pagato ben 15... ho le mani bucate...

spendaccione!!!

[xyennio]

io ho dei tubi di prolunga dove quando mi va di fare macro ci attacco davanti il M50 1.7
come rapporto di ingrandimento credo di poter superare ampiamente quello di un 100 macro
sono comunque convito che un obbiettivo macro specifico ottenga dei risultati migliori a livello di nitidezza, purtroppo non posso fare confronti diretti perchè non ho un obbiettivo macro

[alle84]

io ho dei tubi di prolunga dove quando mi va di fare macro ci attacco davanti il M50 1.7
come rapporto di ingrandimento credo di poter superare ampiamente quello di un 100 macro
sono comunque convito che un obbiettivo macro specifico ottenga dei risultati migliori a livello di nitidezza, purtroppo non posso fare confronti diretti perchè non ho un obbiettivo macro

anche come luminosità... e per certe cose è fondamentale!

[emmefanatico]

Provato a invertire il cinquantino (anello di inversione più step-down 52-49mm) sul teleconvertitore.
Si perde la lunghezza dell'elicoide del cinquantino stesso (che però ho allungato comunque... in questo modo il barilotto fa da paraluce all'elemento posteriore), ma si riesce ad arrivare a 1.58:1 (conto a spanne).

Questo è il risultato, sempre f/11 con flash esterno:



Si vedono le bave della verniciatura, mi pare nitido abbastanza.

[ziofrancotto]

... almeno l'orecchio potevi metterlo a fuoco

[emmefanatico]

... almeno l'orecchio potevi metterlo a fuoco

Boh... anche no in realtà... per la PdC che (non) c'è, la messa a fuoco mi pare (quasi) giusta.
Che poi a f/11 la PdC quella è, e non c'avevo voglia di fare uno stack

...che poi sarò stordito stasera? ho montato la slitta e per mettere a fuoco spostavo il treppiede

[amodali]

hai un treppiede con le rotelle?

[emmefanatico]

hai un treppiede con le rotelle?

...no!

[emmefanatico]

Ultima aggiunta, ma AMMP meritevole, se non altro dal p.d.v. tecnico.

Ho provato, per scommessa, il 28/3.5 invertito sul teleconvertitore... e quegli strani riflessi che mi venivano fuori invertendo la lente direttamente sulla macchina sono spariti come per magia.

Il risultato mi pare buono come qualità ed è sicuramente parecchio ingrandito (ora faccio i calcoli):



Edit:
Il bordo superiore della zona marrona dell'occhio è 2.5mm sul modello, 2161 pixel su 4896 sull'immagine, equivalenti a circa 10.42mm, per un rapporto di ingrandimento di circa 4.17:1... direi che ho fatto bingo stavolta.

[Eurostar]

Questo è macro, bravo. Ora devi fare uno stack per avere tutto l'occhio a fuoco.

[emmefanatico]

Già... penso che sarà un bel problema quello... il fuoco cambia anche stringendo le manopole del treppiedi o quelle della slitta cinese... e la lente è chiusa all'apertura impostata, per cui la LV è bella sgranata.

Quando mi capita un soggetto che valga veramente la pena (un insetto morto ad es.) mi ci metto.

[elerum]

Già... penso che sarà un bel problema quello... il fuoco cambia anche stringendo le manopole del treppiedi o quelle della slitta cinese... e la lente è chiusa all'apertura impostata, per cui la LV è bella sgranata.

Quando mi capita un soggetto che valga veramente la pena (un insetto morto ad es.) mi ci metto.

Giusto ieri ho visto una cavalletta spiaccicata sul asfalto, sicuramente se Te la metto in una busta e te la mando non devi fare neanche tanti scatti per lo stack visto che no ne hai voglia

battute a parte, manco io lo stack non l'ho mai fatto anche se avrei la possibilità, pero mi sorge automaticamente una domanda, meglio spostare il soggetto/macchina per lo stack o giocare con la MaF anche perché alla fin fine il primo scatto sarà diverso come ingrandimento dal ultimo qualsiasi metodo si utilizza il software al quale si danno "in pasto" le immagini e in grado di correggere il leggero ingrandimento senza perdere la qualità?