nuovo D FA 50 f/1.4* (l'obeso)

[hulk79]

I nuovi obiettivi progettati per la k1 devono per forza essere grossi, per via della stabilizzazione sul sensore

chiedo per ignoranza.. ma perchè il sensore stabilizzato influisce sulle dimensioni della lente?

forse per coprire l'intero movimento del sensore?

non per mettere in dubbio la tua tesi, ma se cosi fosse i limited non dovrebbero avere qualche problema di copertura?
(sempre per ignoranza)

[m3lkor81]

I nuovi obiettivi progettati per la k1 devono per forza essere grossi, per via della stabilizzazione sul sensore

chiedo per ignoranza.. ma perchè il sensore stabilizzato influisce sulle dimensioni della lente?

forse per coprire l'intero movimento del sensore?

non per mettere in dubbio la tua tesi, ma se cosi fosse i limited non dovrebbero avere qualche problema di copertura?
(sempre per ignoranza)

Uhm, boh, può essere... Tiravo a indovinare con un ipotesi... Però dipenderebbe anche dallo schema delle lenti, cioè otticamente mi aspetterei che si possa ricondurre l'immagine in modo da coprire il sensore...

[hulk79]

aspettiamo il parere di aiki che visto che lo ha scritto saprà anche il perchè

[fanagot]

ma il sensore non si muove mica di 1 cm, si muovera' di un mm, ed andra' bene sempre il solito cerchio di copertura

[m3lkor81]

La stabilizzazione contro il macromosso

[mark88]

I nuovi obiettivi progettati per la k1 devono per forza essere grossi, per via della stabilizzazione sul sensore

chiedo per ignoranza.. ma perchè il sensore stabilizzato influisce sulle dimensioni della lente?

forse per coprire l'intero movimento del sensore?

non per mettere in dubbio la tua tesi, ma se cosi fosse i limited non dovrebbero avere qualche problema di copertura?
(sempre per ignoranza)

Uhm, boh, può essere... Tiravo a indovinare con un ipotesi... Però dipenderebbe anche dallo schema delle lenti, cioè otticamente mi aspetterei che si possa ricondurre l'immagine in modo da coprire il sensore...

ipotesi sbagliata. provata ieri la K1 con 31mm e 43mm e funzionano da dio

[alessandrozero]

Se non ricordo male, Valerio e Gerardo hanno motivato le ragioni (fisiche?) per cui la resa migliora grazie a lenti di maggiori dimensioni. Ovviamente, al di là dello sfruttamento della parte migliore (centro) della lente.

[il Maggiore]

Chi semina raccoglie

Semi per criceti?

[m3lkor81]

I nuovi obiettivi progettati per la k1 devono per forza essere grossi, per via della stabilizzazione sul sensore

chiedo per ignoranza.. ma perchè il sensore stabilizzato influisce sulle dimensioni della lente?

forse per coprire l'intero movimento del sensore?

non per mettere in dubbio la tua tesi, ma se cosi fosse i limited non dovrebbero avere qualche problema di copertura?
(sempre per ignoranza)

Uhm, boh, può essere... Tiravo a indovinare con un ipotesi... Però dipenderebbe anche dallo schema delle lenti, cioè otticamente mi aspetterei che si possa ricondurre l'immagine in modo da coprire il sensore...

ipotesi sbagliata. provata ieri la K1 con 31mm e 43mm e funzionano da dio

Intendevo dire che non è che coprono male, ma che magari lo schema ottico diverso non creerebbe problemi di copertura.
Però in effetti, come dice alessandrozero, potrebbe essere più una questione di sfruttare la parte centrale della lente che solitamente è di qualità migliore di quella laterale, e quindi farebbe pensare ad un obiettivo pensato per la qualità d'immagine... boh, come dicevo, tiro ad indovinare

[Paolone]

Chi semina raccoglie

Semi per criceti?

Ti vedo attento....sempre sul pezzo

[aiki76]

aspettiamo il parere di aiki che visto che lo ha scritto saprà anche il perchè

allora, non vorrei avere detto una caxxata (e non sarebbe la prima volta ) ma mi sembra di avere letto che le dimensioni generose del 70-200 e del 150-450 rispetto a ottiche simili della concorrenza derivino anche dalla necessità che l'ottica abbia un cerchio di copertura più grande del sensore 35 mm, a causa del fatto che il sensore si sposta con lo shake reduction.
Oltre al semplice movimento attorno al centro dello SR, che immagino non peggiori poi così sensibilmente l'immagine ai bordi, vanno considerate anche le funzioni in cui il sensore si muove in una data direzione senza oscillare, come l'astrotracer e la regolazione della composizione, per le quali se il cerchio di copertura è "a filo" del sensore, per forza di cose parte dell'immagine risulterà non esposta se il sensore si sposta.

Questo non vuol dire che le ottiche progettate per l'analogico necessariamente non coprano il sensore della K1 quando lo SR è attivo, perchè è facile che il cerchio di copertura già non fosse tagliato esattamente a filo del fotogramma.

Con queste ottiche nuove (il 50 e probabilmente anche l'85) valgono anche le considerazioni fatte da altri sulla qualità ottica

Se quanto sopra è vero, la scelta di Pentax di dotare le macchine dello SR è stata molto vantaggiosa con i corpi APS-C, perchè hanno poi sviluppato ottiche dedicate, con un cerchio di copertura che spesso è più piccolo del sensore FF e che sono quindi più compatte, introducendo la stabilizzazione e funzioni inedite come l'astrotracer e la regolazione della composizione, mentre una volta introdotto un corpo macchina FF si è rivelata un'arma a doppio taglio: vantaggiosa perchè consente di stabiliizare le ottiche vecchie (immagino con qualche limitazione variabile da ottica a ottica in funzione dell'ampiezza del cerchio di copertura), negativo perchè comporta un aumento di dimensioni delle ottiche di nuova progettazione.

Mi sto inoltrando in tematiche di cui non sono un grande esperto per cui se qualcuno mi vuole smentire non mi offendo di certo (se lo fà con le dovute maniere, ovviamente )

[Eurostar]

aspettiamo il parere di aiki che visto che lo ha scritto saprà anche il perchè

allora, non vorrei avere detto una caxxata (e non sarebbe la prima volta ) ma mi sembra di avere letto che le dimensioni generose del 70-200 e del 150-450 rispetto a ottiche simili della concorrenza derivino anche dalla necessità che l'ottica abbia un cerchio di copertura più grande del sensore 35 mm, a causa del fatto che il sensore si sposta con lo shake reduction.

Visto che l'SR prevede l'inserimento manuale di ottiche fino a 800 mm, direi che la teoria non sembra avere soldi basi. Mi sembra più solida quella che vorrebbe le dimensioni generose necessarie a garantire uniformità centro-bordi.

[ntx]

Io sono poco romantico e penso che le singole lenti che compongono le ottiche si scelgano in base a cosa è disponibile sul mercato... vetro ottico prodotto da terzi, su schemi ottici esistenti, terzi che producono vetro per tutti (quante ottiche continuiamo a vedere così simili fra loro? non parlo di rimarchiare).
Insomma secondo me si va da un terzista e gli si chiede che kit hanno per ottenere un 50/1.4 ... si sceglie e gli si dice al massimo come e con cosa trattare le lenti.
All'utenza basta fare un bella sviolinata di sigle e pistolate varie e il gioco è fatto...

Ad esempio una volta, pochi anni fa, il diaframma a lamelle arrotondate era una roba che ce l'avevano solo le ottiche top... ora anche la più cesso di ottica kit nasce con il diaframma a lamelle arrotondate, è il minimo sindacale. Secondo me questo cambiamento è dovuto solo dal fatto che il terzista che fa i diaframmi ora li fa tutti arrotondati e al prezzo di quelli normali... la tecnologia manifatturiera avanza... poi a noi quasi ce la spacciano come customer-care.. ;P

Ciao
Jenner

[aiki76]

aspettiamo il parere di aiki che visto che lo ha scritto saprà anche il perchè

allora, non vorrei avere detto una caxxata (e non sarebbe la prima volta ) ma mi sembra di avere letto che le dimensioni generose del 70-200 e del 150-450 rispetto a ottiche simili della concorrenza derivino anche dalla necessità che l'ottica abbia un cerchio di copertura più grande del sensore 35 mm, a causa del fatto che il sensore si sposta con lo shake reduction.

Visto che l'SR prevede l'inserimento manuale di ottiche fino a 800 mm, direi che la teoria non sembra avere soldi basi

Giuro, non ti seguo...dipende dall'ampiezza del cerchio di copertura dell'ottica, a prescindere dalla focale.
Se ne parla molto su fora esteri, che nel frattempo ho guardato (probabilmente è li che l'ho letto), pf e dpreview

[ntx]

Parli dello spostamento del sensore fatto dall'SR facendolo sembrare lo spostamento di un pendolare che abita a Ravenna e lavora a Bologna... :P


Ciao
Jenner