Nikon in forte perdita, cancella fotocamere già annunciate

[bel-ami]

Secondo me nei CDA ora come ora vorrebbero tutti la sfera di cristallo per conoscere il futuro.

[guido983]

Io credo che la scelta di Nikon sulle mirrorless sia stata comprensibile.
Intendiamoci, quello che sta succedendo ora è una contrazione importante di tutto il settore fotografico. Il mercato refelx + mirrorless di oggi è più piccolo di quelle delle sole reflex di qualche anno fa. Il mercato delle compatte economiche non esiste più. Nikon ha cercato di ottenere il massimo da una situazione di vacche grasse. Normale che risenta in fase di vacche magre più di altre aziende, perché ha un'economia fondata su grandi numeri e sulla produzione di massa.
Probabilmente le macchine al di sopra dei 1000/1500 euro continuano a tirare, ma il mercato principale temo fosse (non ho carte alla mano) quello delle entry level. Dunque deve ristrutturarsi, ridimensionarsi.
L'errore, semmai, è stato quello di non variare abbastanza la propria produzione, investendo su altri settori.
Se nei prossimi mesi uscisse una buona mirrorless nikon, che garantisca la compatibilità (magari tramite adattatori) con le ottiche reflex, entrerebbe nella competizione giocando fin da subito un ruolo da protagonista, se non primario, comunque importante. Ma non cambierebbe il fatto che nei prossimi anni si venderanno meno macchine fotografiche e quindi meno Nikon, a prescindere dallo specchio.

Diversa è la situazione di Pentax, che non ha una produzione di massa (quindi numero di dipendenti) paragonabile. Ho l'impressione che fino ad esso abbiano tamponato la vendita di meno apparecchi grazie ad un aumento medio dei prezzi delle macchine vendute. Ed in generale, essendo un marchio di nicchia che punta agli appassionati dello stesso marchio ed ad alcuni specialisti di alcuni settori, la differenza fra vacche grasse e magre è comunque meno importante.

talmente meno importante che quando era corporation autonoma c'erano azionisti di riferimento che spingevano per la chiusura del settore foto spesso in perdita, passta di mano a Hoya il setrtore foto era qualcosa di cui disfarsi...."svenduta" a Ricoh
con alterni risultati economici la division , divenuta Ricoh imaging , ha seguito il trend di mercato mantenendo sui corpi macchina un prezzo generalmente inferiore alla concorrenza a parità di contenuti....REicoh poi non sta facendo sfaceli nel suo core business , ed in quello fotografico mi pare stiano agendo in maniera perlomeno disordinata....staremo a vedere quel che succede, certop è che con le mirrorless è piu in ritardo di C&N e non ha di certo acquisto la reputazione di brand di tendenza....

Non sto dicendo cose diverse. Non avendo saputo sfondare quando il mercato tirava si ritrova con un mercato di nicchia, le cui fluttuazione sono meno catastrofiche che in casa Nikon. Ovviamente è una situazione economica figlia di un fallimento a monte. Ricoh mi sembra tenere su la baracca Pentax, grazie proprio al fatto di aver rinunciato in toto a recuperare mercato. Sarebbe il momento storico sbagliato per un tentativo del genere. Probabilmente ha interessi d'immagine a tenere su un reparto imaging, ed un interesse tecnologico di know how che purò tornare utile in futuro in altri campi. Mi sembra che il problema di Ricoh, come noti anche tu, non sia il settore foto, ma il proprio core business. In quello foto, non noto molta confusione. Solo un cambiamento lento e ponderato di target.

[-Goldrake-]

Secondo me nei CDA ora come ora vorrebbero tutti la sfera di cristallo per conoscere il futuro.

Gli basterebbe leggere queste discussioni!

[Mauro]

Io credo che la scelta di Nikon sulle mirrorless sia stata comprensibile.
Intendiamoci, quello che sta succedendo ora è una contrazione importante di tutto il settore fotografico. Il mercato refelx + mirrorless di oggi è più piccolo di quelle delle sole reflex di qualche anno fa. Il mercato delle compatte economiche non esiste più. Nikon ha cercato di ottenere il massimo da una situazione di vacche grasse. Normale che risenta in fase di vacche magre più di altre aziende, perché ha un'economia fondata su grandi numeri e sulla produzione di massa.
Probabilmente le macchine al di sopra dei 1000/1500 euro continuano a tirare, ma il mercato principale temo fosse (non ho carte alla mano) quello delle entry level. Dunque deve ristrutturarsi, ridimensionarsi.
L'errore, semmai, è stato quello di non variare abbastanza la propria produzione, investendo su altri settori.
Se nei prossimi mesi uscisse una buona mirrorless nikon, che garantisca la compatibilità (magari tramite adattatori) con le ottiche reflex, entrerebbe nella competizione giocando fin da subito un ruolo da protagonista, se non primario, comunque importante. Ma non cambierebbe il fatto che nei prossimi anni si venderanno meno macchine fotografiche e quindi meno Nikon, a prescindere dallo specchio.

Diversa è la situazione di Pentax, che non ha una produzione di massa (quindi numero di dipendenti) paragonabile. Ho l'impressione che fino ad esso abbiano tamponato la vendita di meno apparecchi grazie ad un aumento medio dei prezzi delle macchine vendute. Ed in generale, essendo un marchio di nicchia che punta agli appassionati dello stesso marchio ed ad alcuni specialisti di alcuni settori, la differenza fra vacche grasse e magre è comunque meno importante.

talmente meno importante che quando era corporation autonoma c'erano azionisti di riferimento che spingevano per la chiusura del settore foto spesso in perdita, passta di mano a Hoya il setrtore foto era qualcosa di cui disfarsi...."svenduta" a Ricoh
con alterni risultati economici la division , divenuta Ricoh imaging , ha seguito il trend di mercato mantenendo sui corpi macchina un prezzo generalmente inferiore alla concorrenza a parità di contenuti....REicoh poi non sta facendo sfaceli nel suo core business , ed in quello fotografico mi pare stiano agendo in maniera perlomeno disordinata....staremo a vedere quel che succede, certop è che con le mirrorless è piu in ritardo di C&N e non ha di certo acquisto la reputazione di brand di tendenza....

Non sto dicendo cose diverse. Non avendo saputo sfondare quando il mercato tirava si ritrova con un mercato di nicchia, le cui fluttuazione sono meno catastrofiche che in casa Nikon. Ovviamente è una situazione economica figlia di un fallimento a monte. Ricoh mi sembra tenere su la baracca Pentax, grazie proprio al fatto di aver rinunciato in toto a recuperare mercato. Sarebbe il momento storico sbagliato per un tentativo del genere. Probabilmente ha interessi d'immagine a tenere su un reparto imaging, ed un interesse tecnologico di know how che purò tornare utile in futuro in altri campi. Mi sembra che il problema di Ricoh, come noti anche tu, non sia il settore foto, ma il proprio core business. In quello foto, non noto molta confusione. Solo un cambiamento lento e ponderato di target.

secondo me la baracca Pentax non esiste .c'è ricoh imaging sussidiaria di Ricoh corporation che agisce nel settore fotografico.....Pentax è un marchio commerciale di Ricoh per il settore fotografico , secondo me acquisito , insieme ad impianti e know how , pre un prezzo relativamente basso, per dare un pò di massa critica al settore fotografico di Ricoh che era al limite della non sopravvivenza ....hanno chiuso svariati bilanci in rosso ....pare l'ultimo sia stato finalmente non in perdita sia ben chiaro che nel frattempo il core business ha sempre prodotto utili e anche crescita...tranne che l'ultimo esercizio in cui c'è stata una riduzione degli utili ma comunque non perdita , il mio "non sta facendo sfaceli" non puo essere trasformato in il core business è il problema di Ricoh , non esageriamo....
quanto al cambiamento di target .....se mi sai dire quale sia il target ?

[fanagot]

che mi dite, compro le azioni nikon, ricoh o canon?

[Mauro]

io piuttosto che comprare qualsiasi azione o altro tipo di investimento finanziario .....mi sfinisco di peripatetiche

[ziofrancotto]

che mi dite, compro le azioni nikon, ricoh o canon?

Canestraci Oil
Edit .... o era Canistracci?

[fanagot]

canistracci oil

se ti riferisci al mitico pozzetto!!

[ziofrancotto]

[fanagot]

gran film
agevolo il video, per i diversamente anziani

uno di quelli che, quando facendo zapping incrocio, non riesco a non guardare

[ntx]

io piuttosto che comprare qualsiasi azione o altro tipo di investimento finanziario .....mi sfinisco di peripatetiche

Se interessa sto emettendo delle obbligazioni a 20 anni per finanziare la sostituzione della frizione della mia auto...

Nonèunasollecitazioneall'investimentoleggereattentamenteilprospettoinformativo.

Ciao
Jener

[guido983]

quanto al cambiamento di target .....se mi sai dire quale sia il target ?

Il target è più orientato verso l'utente esperto rispetto a qualche anno fa. Tutto qui. Niente più k500 o altra roba davvero economica al lancio (restano soltanto macchine vecchie vendute ormai a prezzi da entry level), poca scelta per il livello medio (al momento si può scegliere fra la K70 e la vecchia ammiraglia, la K3 che immagino sia fuori produzione). A livello medio alto abbiamo la K3II, la KP e probabilmente si piazzeranno sia un'eventuale mirrorless sia la K3III (o K7 o come la chiameranno).
Poi ci sono K1 e sistema 645 che sono per una clientela un po' più che semplicemente "avanzata", soprattutto il medioformato.

[reise reise]

Onestamente a me il target Ricoh sembra a n'do cojo cojo

[mark88]

Onestamente a me il target Ricoh sembra a n'do cojo cojo

pentax/hoya/ricoh lo è sempre stato. sono d'accordo

[il Maggiore]

Onestamente a me il target Ricoh sembra a n'do cojo cojo

Questi latinismi così boVghesi...