Fuji mirrorless medio formato

[unoqualsiasi]

[
l'attuatore del diaframma ci sara' lo stesso, o lo metti nella macchina o lo metti nei vetri, da qualche parte c'e'

Oh, sicuro, ma se lo metti nelle ottiche non concorre al costo del solo corpo.

KAF4 docet

[Eurostar]

ma hai tolto un blocchetto di vetro ed un pezzo di plastica smerigliata, e li hai sostituiti con un display oled, e ho dei dubbi che costino poi meno ed abbiano una vita eterna come sono i pentaprismi.
ci ritroveremo i mirini coi pixel morti o sempre accesi, al posto della polvere. La polvere pero' si puo' levare, i pixel morti ce li terremo.
tutta la parte di montaggio sara' simile, montare un pentaprisma o il gruppo display piu' ottica per vederlo non penso sia gratis.

Io non sto dicendo che sia meglio una mirrorless di una reflex (lo penso, ma non è quello che sto dicendo), sto dicendo che costa meno costruire una mirrorless che una reflex di pari caratteristiche, includendo progettazione, componentistica, assemblaggio e assistenza. Se poi allo scadere dei due anni la macchina si autodistrugge, non credo sia una buona politica ma forse serve a far sopravvivere il mercato più che se la macchina durasse in eterno.

edit: anticipato anche da Andrea. E allora!

[Eurostar]

[
l'attuatore del diaframma ci sara' lo stesso, o lo metti nella macchina o lo metti nei vetri, da qualche parte c'e'

Oh, sicuro, ma se lo metti nelle ottiche non concorre al costo del solo corpo.

KAF4 docet

Per quando smetteranno di fare retrocompatibilità...

[bel-ami]

Io per parte mia ritengo che un prisma di vetro ottico costi ben più caro di un display oled ed il suo montaggio allineato con specchio ed ottica anche. Ed ha lo svantaggio industriale di non guastarsi mai. Se il prodotto non invecchia la società industriale non può durare.

Permettimi di dissentire

[fanagot]

allora facciamo il ragionamento inverso
se l'assenza del muovispecchio e del mostracosavedisenzascaricarelabatteria fa costare meno una macchina, com'e' che la sony a7II costa 3200 dollari e la K1 $1850?
la a6500 $1400 e la K3II $900?
prezzi presi tutti da B&H
non dovrebbe essere il contrario?
ok, sony e' meglio, e pentax scarsa, ma qualcosa, a me, continua a non tornare

[unoqualsiasi]

Io per parte mia ritengo che un prisma di vetro ottico costi ben più caro di un display oled ed il suo montaggio allineato con specchio ed ottica anche. Ed ha lo svantaggio industriale di non guastarsi mai. Se il prodotto non invecchia la società industriale non può durare.

Permettimi di dissentire

Ti si è rotto in due un pentaprisma?

[fanagot]

Io per parte mia ritengo che un prisma di vetro ottico costi ben più caro di un display oled ed il suo montaggio allineato con specchio ed ottica anche. Ed ha lo svantaggio industriale di non guastarsi mai. Se il prodotto non invecchia la società industriale non può durare.

Permettimi di dissentire

Ti si è rotto in due un pentaprisma?

si e' ossidato, ma quella macchina non e' stata conservata decentemente. dovevi vedere com'erano i vetri.

[bel-ami]

Io per parte mia ritengo che un prisma di vetro ottico costi ben più caro di un display oled ed il suo montaggio allineato con specchio ed ottica anche. Ed ha lo svantaggio industriale di non guastarsi mai. Se il prodotto non invecchia la società industriale non può durare.

Permettimi di dissentire

Ti si è rotto in due un pentaprisma?

No, si è rovinato il rivestimento a specchio. Ancora una volta... lo specchio è il male!

[unoqualsiasi]

allora facciamo il ragionamento inverso
se l'assenza del muovispecchio e del mostracosavedisenzascaricarelabatteria fa costare meno una macchina, com'e' che la sony a7II costa 3200 dollari e la K1 $1850?
la a6500 $1400 e la K3II $900?
prezzi presi tutti da B&H
non dovrebbe essere il contrario?
ok, sony e' meglio, e pentax scarsa, ma qualcosa, a me, continua a non tornare

Perchè si sono sbagliati? Se vado a fare un confronto in Europa la A7II costa mediamente il 25% IN MENO della K1...

[fanagot]

vuoi dire che ho anche avuto la sfiga di beccare l'unico che vende la sony a prezzo sbagliato?
e pensare che non sono andato in ebay, per essere sicuro che i prezzi fossero corretti

[reise reise]

allora facciamo il ragionamento inverso
se l'assenza del muovispecchio e del mostracosavedisenzascaricarelabatteria fa costare meno una macchina, com'e' che la sony a7II costa 3200 dollari e la K1 $1850?
la a6500 $1400 e la K3II $900?
prezzi presi tutti da B&H
non dovrebbe essere il contrario?
ok, sony e' meglio, e pentax scarsa, ma qualcosa, a me, continua a non tornare

anticipato da papero!

[unoqualsiasi]

vuoi dire che ho anche avuto la sfiga di beccare l'unico che vende la sony a prezzo sbagliato?
e pensare che non sono andato in ebay, per essere sicuro che i prezzi fossero corretti

...la maledizione di Paperkamen!!!

[bel-ami]

vuoi dire che ho anche avuto la sfiga di beccare l'unico che vende la sony a prezzo sbagliato?
e pensare che non sono andato in ebay, per essere sicuro che i prezzi fossero corretti

Per le Sony... chiedere a BB.

[L_Eretico]

vuoi dire che ho anche avuto la sfiga di beccare l'unico che vende la sony a prezzo sbagliato?
e pensare che non sono andato in ebay, per essere sicuro che i prezzi fossero corretti

Secondo me hai riportato il prezzo della A7r II, la A7 II costava 1800 al lancio e pare che venga sostuita a breve, non penso sia aumentata di 1400 euro, sarebbe un caso più unico che raro.

[fanagot]

ho mancato di scrivere la R in A7II
la A7 e apec la A7RII e' fufummica, e amazon la vende a 3200 euri
https://www.amazon.it/SONY-ILCE7RM2B-CE ... ords=A7rII