Pentax mirrorless in arrivo ?

[L_Eretico]

non che le altre abbiano innovato chissa' che cosa.
hanno l'af migliore, ma non e' un'innovazione, e' solo migliore
sony ha messo lo specchio traslucido, che e' un'innovazione, peccato che sia inutile.

L'aveva fatto Canon con la RS, credo si chiamasse. E ancor prima con la Pellix.

Esatto, la Eos 1 RS, che finiva il rullino in tre secondi e sei decimi
Roba di metà anni '90...

[-Goldrake-]

Secondo me il problema dell'innovazione è secondario, prima dovrebbero ricucire il gap che hanno, poi magari si pensa ad innovare.

[Eurostar]

[
ma quello che forse disturba di piu un appassionato è che, a parte l'AF che è indietro ....( la regolazione sensibilità cambio soggetto da noi è arrivata con la K3....in canon dai tempi della pellicola ) e la gestione multiflash ...idem, è che pure dove hanno dei vantaggi....magari nati per caso oltre che per studio R&D , e intendo ad esempio il fatto di poter usare il motore nell'obiettivo o quello nella macchina .....non lo fanno fruttare, se ci fossero 3 righe di codice nel firmware che ti permettono di usare l'obiettivo con SDM o frullino a scelta costerebbe 0 e sarebbe una feature esclusiva

E il peggio è che passando da Pentax a Hoya a Ricoh mica si vede qualche cambiamento di passo...

[il Maggiore]

non che le altre abbiano innovato chissa' che cosa.
hanno l'af migliore, ma non e' un'innovazione, e' solo migliore
sony ha messo lo specchio traslucido, che e' un'innovazione, peccato che sia inutile.

L'aveva fatto Canon con la RS, credo si chiamasse. E ancor prima con la Pellix.

Esatto, la Eos 1 RS, che finiva il rullino in tre secondi e sei decimi
Roba di metà anni '90...

Avevano qualche collaborazione con il reparto corse dell'Audi per caso?

[Mauro]

[
ma quello che forse disturba di piu un appassionato è che, a parte l'AF che è indietro ....( la regolazione sensibilità cambio soggetto da noi è arrivata con la K3....in canon dai tempi della pellicola ) e la gestione multiflash ...idem, è che pure dove hanno dei vantaggi....magari nati per caso oltre che per studio R&D , e intendo ad esempio il fatto di poter usare il motore nell'obiettivo o quello nella macchina .....non lo fanno fruttare, se ci fossero 3 righe di codice nel firmware che ti permettono di usare l'obiettivo con SDM o frullino a scelta costerebbe 0 e sarebbe una feature esclusiva

E il peggio è che passando da Pentax a Hoya a Ricoh mica si vede qualche cambiamento di passo...

Ricoh mi sembra un pelo in stato confusionale.....che avanzino per team di R&D ermetici e che poi sfornino prodotti poco coerenti uno con l'altro se non nelle caratteristriche base di protocollo.

[giangi4]

per innovazione nella gamma bassa intendevo nelle forme, visto che si parlava di design.
la KP da questo punto di vista non mi sembra niente di straordinario rispetto alle precedenti, hanno messo una rotella in verticale e una impugnatura variabile.
prima avevano appunto fatto:
fotocamere di vari colori.
luci led.
una mirrorless cubotto.
ma a parte questo le macchine sono state sempre tradizionali, poco innovative internamente, riportando le caratteristiche dei modelli superiori downgrade.

cose che non hanno mai fatto nelle top di gamma, sempre con una forma piuttosto tradizionale.

[guido983]

Scusate, ma la KP ha un sensore nuovo, probabilmente al momento non presente in nessun'altra macchina (pentax, ricoh, nikon o altro). Non è già una novità? Non abbiamo ancora visto che colori tira fuori e già abbiamo bollato tutto come poco interessante.
Il pixel shifting in ambito reflex non è un qualcosa che caratterizza nettamente Pentax dalla concorrenza? Non è un'innovazione assoluta, ok, ma quante altre dsrl l'hanno?
Ed il settore medio formato a costi inferiori ai 10 mila euro, non è un'invezione di Pentax? E sotto Ricoh non si sono fatti passi avanti? La 645Z non è stata un successo, nel suo settore?
Resta poi il fatto che, a prescindere dai magheggi dei conti uniti con il leasing, Pentax sembra ufficialmente a posto coi conti (credo che, con cifre di affari mooooooooolto minori, se la passi comunque meglio di Nikon).

Ok che avere una Pentax significa doversi sempre e comunque lamentare, ma io credo che al livello di macchine ci sia poco da dire e da ridire a Pentax, la vecchia casa, la gestione Hoya e la gestione Ricoh (che mi pare tutt'altro che improvvisata). Semmai è nel reparto ottiche che ci sono spesso buoni/ottimi prodotti, ma poca roba coraggiosa e innovativa (oddio, il 20-40mm mi è sembrato un prodotto molto coraggioso, ma non so quanto sia otticamente riuscito). Ed anche il grosso del problema dell'autofocus, mi sembra dipendere più dalle ottiche che dalle macchine.

[Mauro]

Se sei contento nessuno può contraddirti.... Io non lo sono..... Il pixel socmel é meno utile del power zoom secondo me

[unoqualsiasi]

Scusate, ma la KP ha un sensore nuovo, probabilmente al momento non presente in nessun'altra macchina (pentax, ricoh, nikon o altro).

Fonte?

[unoqualsiasi]

Il pixel socmel é meno utile del power zoom secondo me

[-Goldrake-]

Secondo me la cosa che fa incazzare e lamentare il pentaxiano è che la possibilità c'è ma non viene sfruttata, un po' quando a scuola dicevano "è intelligente ma non si applica".
Perché se fossimo coscienti che Pentax non ce la fa, uno si mette l'animo in pace e la prende così com'è. Invece non è così, tirano fuori macchine nuove, con caratteristiche che magari la concorrenza non ha poi però non pensa all'af o a obiettivi lunghi.

Quello che mi sembra è che Pentax voglia fuggire dalla lotta con Canikon creandosi una sua nicchia di fotografi da studio/reportage/ritratti, lasciando lo sport e la natura agli altri.

[emmeci]

Secondo me la cosa che fa incazzare e lamentare il pentaxiano è che la possibilità c'è ma non viene sfruttata, un po' quando a scuola dicevano "è intelligente ma non si applica".
Perché se fossimo coscienti che Pentax non ce la fa, uno si mette l'animo in pace e la prende così com'è. Invece non è così, tirano fuori macchine nuove, con caratteristiche che magari la concorrenza non ha poi però non pensa all'af o a obiettivi lunghi.

Quello che mi sembra è che Pentax voglia fuggire dalla lotta con Canikon creandosi una sua nicchia di fotografi da studio/reportage/ritratti, lasciando lo sport e la natura agli altri.

E dove sarebbe la novità? Lo diciamo da quando è nato il forum, mi pare. Nel frattempo, di quelle verità ontologiche, ne è caduta almeno una, ed è uscita la FuFù; che ovviamente è una barbona, non mette a fuoco, manca il flash, gli obiettivi sono tarocchi .... chissà, magari fra altri 5 o 6 anni, se esisteranno ancora le reflex come le intendiamo adesso, Pentax sfornerà una macchina con le caratteristiche della D500 ... e che costerà come la D500, per cui il pentaxiano si lamenterà comunque e non la comprerà.

[unoqualsiasi]

Quello che mi sembra è che Pentax voglia fuggire dalla lotta con Canikon creandosi una sua nicchia di fotografi da studio/reportage/ritratti, lasciando lo sport e la natura agli altri.

Reportage e sport sono affini, servono le stesse caratteristiche, si tratta di foto massimamente all'aperto e di azione. Se Ricoh si vuole ritirare in studio mezzo milione di ISO non serve a nulla e cento guarnizioni nemmeno. Per non dire del gps, ma qui forse se ne sono resi conto.

[Eurostar]

Peró vedi, ci si lamentava della mancanza degli obiettivi lunghi, poi li hanno fatti, ma ne hanno venduti una manciata, perchè uno era un 560/5,6 e non un 600/4, e costava troppo, anche se costava metà o meno di un 600/4. La realtà è che dalla ist*DL in poi quel che ha realmente caratterizzato Pentax è il basso costo, e quindi semplicemente non puó presentare prodotti che la gente vorrebbe sul catalogo ma non si sognerebbe mai di comprare.

[alessandrozero]

Peró vedi, ci si lamentava della mancanza degli obiettivi lunghi, poi li hanno fatti, ma ne hanno venduti una manciata, perchè uno era un 560/5,6 e non un 600/4, e costava troppo, anche se costava metà o meno di un 600/4. La realtà è che dalla ist*DL in poi quel che ha realmente caratterizzato Pentax è il basso costo, e quindi semplicemente non puó presentare prodotti che la gente vorrebbe sul catalogo ma non si sognerebbe mai di comprare.

Esattamente quello che da giorni volevo dire e non ho fatto. Di K1 a prezzo contenuto ne hanno vendute più di quanto si aspettassero, di supertele costosi non credo ci sia stato lo stesso successo (non ho dati a conferma), pur essendo obiettivi con focali ambite.