fanagot ha scritto:alessandrozero ha scritto:fanagot ha scritto:e' inutile parlare di pesi delle macchine e lenti quando, usare una focale di 600-800mm (equivalente), senza un cavalletto massiccio, e' tempo perso.
a mano e' impossibile (almeno per me, io gia' col 500 fatico a fare uno scatto senza mosso)
senza considerare che, anche il soggetto si muove, quindi ci vogliono tempi rapidissimi per immortalarlo
Sono un estimatore delle lenti grosse e tuttavia ammetto che la funzionalità delle piccole , non è inutile, dato che molti non cercano qualità al top e si limitano a ridurre per il web o fanno stampe non oltre 60cm. Oltre al momento dello scatto c'è la fase di trasporto e di spostamento da una postazione ad un'altra.
1) C'è il peso e l'ingombro
2) Nei trasferimenti spesso si percorrono sentieri fra vegetazione, staccionate o rocce con il rischio di strisciare/sbattere l'obiettivo; un grosso obiettivo da 4000€ (es. DA560) vale la pena di proteggerlo adeguatamente. I tempi per togliere l'obiettivo dal cavalletto, insaccarlo, rimontarlo, sono ben diversi di un "piccolo" obiettivo che entra in borsa anche con fotocamera montata.
3) il movimento di un obiettivo grosso ed una lente con lente frontale da 100mm desta molto più sospetto sui soggetti, rispetto ad un obiettivo "piccolo" da 62. Inoltre, con una lente frontale piccola, è più facile trovare un buco tra la vegetazione.
4) E' più facile reagire velocemente in situazioni di scene impreviste
5) Seguire il movimento di un animale è più facile con un peso ridotto
6) un obiettivo grosso desta maggior attenzione negli sciacalli di oasi
Inoltre, il piccolo sensore strizzerebbe l'occhio a chi oggi fa digiscoping e che tutto sommato non cerca qualità al top ma soprattutto cattura del soggetto.
sì, ma se non cerchi qualita', va tutto a farsi friggere.
prendi la K3II col 300/4, e croppi a bestia.
se l'importante e' documentare, quando hai ridotto i 24Mpx a 6M, sei come quando avevamo la DS, e ci si stampavano tranquillamente 20x30.
hai anche i vantaggi di un sensorino piccolo, di 12x8mm, che e' ancora piu' grande del 4/3
ed hai il tuo 600/4 equivalente
se poi vuoi esagerare, per fare un 20x30 ti avanzano ancora 2Mpx, quindi puoi croppare ancora, ed arrivare a 4Mpx
A dire il il vero il m4:3 di Olympus Panasonic misura 17,3x13
. Redmi Note 3 .
non è corretta; è circa 500. Mi manca il fascino dello scatto finito già da mirino ma come documentazione in questo caso mi è sufficiente. Tanto il collo di bottiglia sta poi spesso nei dispositivi di visualizzazione; ho visto qualche giorno fa la proiezione di foto fatte con attrezzatura da circa 15000€ e qualità d'immagine che poteva essere quella di un cellulare neanche tanto recente. 
