Vi parlo della K1 (La Barbona)

[marko]

Mi son dovuto sorbire 99 pagg. per farmi un'idea ,(si fa per dire) della K1: ma vi pare possibile 'sta cosa ? Comunque sono interessanti le informazioni sul lardo, le forcelle, le auto e quant'altro.... ma allora cambiamo il titolo in :Non vi parlo della K1, almeno chi si avventura nella lettura sa che cosa troverà....

Leggere il forum non è obbligatorio

[emmeci]

Pensa, se aspettavi ancora un poco le pagine erano 100!


Si festeggia?

[neopen]

Allora aspetto che si arrivi a duecento ...chissà quante altre cose imparerò.

[Mauro]

ganzo.... i corpi che sono roba che si cambia ogni 3 anni a esagerare ( obsolescenza tecnologica ) son fatti per durare.....gli obiettivi che invece di obsolescenza soffrono molto meno , o sono fatti con motori che si fumano dopo poco o vengono comprati da produttori che sono stati sempre considerati di secondo livello in quanto non "originali" ......

[Andrew]

Si, ce l'ho da pochi giorni. L'ho provata per curiosità, e il buffer mi ha conquistato.

Mi sono allontanato un po per lavoro .... passato anche tu al lato oscuro ? .
Ti troverai bene

Ciao
Andrew

[Eurostar]

Si, è una bella macchina. L'ho presa da provare e poi l'ho comprata, più che altro perché è un bel compromesso tra quello che usavo (l'APS-C) e quello che avrei voluto usare (il medio formato) e che mi rendo conto che tra costi e sopratutto peso e ingombri, l'MF è qualcosa che non potrei mai permettermi. 36 MP sono una figata, la cosa più bella è che ti spingono a stampare, visto che se riduci per il web tutto il dettaglio che guadagni ovviamente lo perdi per strada.

[alessandrozero]

Si, è una bella macchina. L'ho presa da provare e poi l'ho comprata, più che altro perché è un bel compromesso tra quello che usavo (l'APS-C) e quello che avrei voluto usare (il medio formato) e che mi rendo conto che tra costi e sopratutto peso e ingombri, l'MF è qualcosa che non potrei mai permettermi. 36 MP sono una figata, la cosa più bella è che ti spingono a stampare, visto che se riduci per il web tutto il dettaglio che guadagni ovviamente lo perdi per strada.

Lo schermo orientabile è utile/sfruttabile?

[L_Eretico]

Si, è una bella macchina. L'ho presa da provare e poi l'ho comprata, più che altro perché è un bel compromesso tra quello che usavo (l'APS-C) e quello che avrei voluto usare (il medio formato) e che mi rendo conto che tra costi e sopratutto peso e ingombri, l'MF è qualcosa che non potrei mai permettermi. 36 MP sono una figata, la cosa più bella è che ti spingono a stampare, visto che se riduci per il web tutto il dettaglio che guadagni ovviamente lo perdi per strada.

Lo schermo orientabile è utile/sfruttabile?

E' comodo in diverse situazioni, specialmente quando posizioni la macchina in basso o quando il sole batte sullo schermo e ne impedisce la lettura (a volte basta orientarlo diversamente, anche di poco, e torna ad essere leggibile). Non è però comodo come quelli completamente snodati.

[Eurostar]

Si, è una bella macchina. L'ho presa da provare e poi l'ho comprata, più che altro perché è un bel compromesso tra quello che usavo (l'APS-C) e quello che avrei voluto usare (il medio formato) e che mi rendo conto che tra costi e sopratutto peso e ingombri, l'MF è qualcosa che non potrei mai permettermi. 36 MP sono una figata, la cosa più bella è che ti spingono a stampare, visto che se riduci per il web tutto il dettaglio che guadagni ovviamente lo perdi per strada.

Lo schermo orientabile è utile/sfruttabile?

Non avevo uno schermo orientabile da quando ho dismesso la coolpix 5700, ed è una gioia ritrovarlo. Sul perchè abbiamo fatto questo strano insettone non ne ho idea, però riesce a posizionarsi orizzontale oltrepassando completamente l'O-Me53 e questo è un dettaglio che mi ha colpito. Io attualmente sto usando la cappona come usavo il banco ottico (meno il cencio nero), sempre su treppiede, e accoppiata al live view con messa a fuoco manuale e pixelshift il risultato colpisce. Non ho dubbi che 36MP su APS-C mi colpirebbero in identico modo, comunque. Non ho ancora usato la cappona in situazioni tali da far venir fuori il vantaggio di un sensore più grande.

[mark88]

Non ho ancora usato la cappona in situazioni tali da far venir fuori il vantaggio di un sensore più grande.

a parte la foto del gatto

[amodali]

ho apprezzato molto le ciabatte sphocate

/amodali

[-Goldrake-]

Cento! Cento! Cento!

[alessandrozero]

Si, è una bella macchina. L'ho presa da provare e poi l'ho comprata, più che altro perché è un bel compromesso tra quello che usavo (l'APS-C) e quello che avrei voluto usare (il medio formato) e che mi rendo conto che tra costi e sopratutto peso e ingombri, l'MF è qualcosa che non potrei mai permettermi. 36 MP sono una figata, la cosa più bella è che ti spingono a stampare, visto che se riduci per il web tutto il dettaglio che guadagni ovviamente lo perdi per strada.

Lo schermo orientabile è utile/sfruttabile?

Non avevo uno schermo orientabile da quando ho dismesso la coolpix 5700, ed è una gioia ritrovarlo. Sul perchè abbiamo fatto questo strano insettone non ne ho idea, però riesce a posizionarsi orizzontale oltrepassando completamente l'O-Me53 e questo è un dettaglio che mi ha colpito. Io attualmente sto usando la cappona come usavo il banco ottico (meno il cencio nero), sempre su treppiede, e accoppiata al live view con messa a fuoco manuale e pixelshift il risultato colpisce. Non ho dubbi che 36MP su APS-C mi colpirebbero in identico modo, comunque. Non ho ancora usato la cappona in situazioni tali da far venir fuori il vantaggio di un sensore più grande.

L'ho chiesto :
- per avere una opinione d'uso da parte di chi ha la K-1, cosa che non era emersa prima
- in passato dicevi che il monitor orientabile non era utile su reflex ma aveva senso su mirrorless
- perché fai un uso del mezzo fotografico simile al mio

[alessandrozero]

Ho come l'impressione che in giro ormai vi siano più K-1 che K-3II .....

[Eurostar]

Si, è una bella macchina. L'ho presa da provare e poi l'ho comprata, più che altro perché è un bel compromesso tra quello che usavo (l'APS-C) e quello che avrei voluto usare (il medio formato) e che mi rendo conto che tra costi e sopratutto peso e ingombri, l'MF è qualcosa che non potrei mai permettermi. 36 MP sono una figata, la cosa più bella è che ti spingono a stampare, visto che se riduci per il web tutto il dettaglio che guadagni ovviamente lo perdi per strada.

Lo schermo orientabile è utile/sfruttabile?

Non avevo uno schermo orientabile da quando ho dismesso la coolpix 5700, ed è una gioia ritrovarlo. Sul perchè abbiamo fatto questo strano insettone non ne ho idea, però riesce a posizionarsi orizzontale oltrepassando completamente l'O-Me53 e questo è un dettaglio che mi ha colpito. Io attualmente sto usando la cappona come usavo il banco ottico (meno il cencio nero), sempre su treppiede, e accoppiata al live view con messa a fuoco manuale e pixelshift il risultato colpisce. Non ho dubbi che 36MP su APS-C mi colpirebbero in identico modo, comunque. Non ho ancora usato la cappona in situazioni tali da far venir fuori il vantaggio di un sensore più grande.

L'ho chiesto :
- per avere una opinione d'uso da parte di chi ha la K-1, cosa che non era emersa prima
- in passato dicevi che il monitor orientabile non era utile su reflex ma aveva senso su mirrorless
- perché fai un uso del mezzo fotografico simile al mio

Se dicevo davvero la seconda cosa ero ubriaco. Ho usato lo schermo orientabile (piccolo e sgranato) con la Coolpix 5700 dal 2002 al 2006 e ne facevo ampio uso proprio in macro e paesaggio, per cui mi sembra strano di aver detto questo, sopratutto facendo distinzione tra reflex e mirrorless, che è un'altra cosa che non credo sia mai stata nelle mie corde, visto che tornare alla reflex dopo aver iniziato nel digitale con una bridge con mirino elettronico per me è stata una involuzione.

Io con la K-1 mi trovo molto bene, ma vengo dalla K-5 e non avendo provato se non per breve tempo le K-3/3II, suppongo che molto derivi da questo gap. Non posso fare commenti sull'AF perché ora ho solo l'incompreso come obiettivo AF e l'esemplare che ho ora è meno reattivo di quello che avevo prima, sembra un maestoso nella media, come messa a fuoco.

Come operatività mi piace molto la rotella della funzioni, che riprende in un certo modo l'interfaccia utente della ist-D e che è molto rapida come utilizzo. Non ho ancora impostato nessun modo User proprio per la facilità di accesso di tutte le funzioni, mentre fino ad ora crearmi delle posizioni USER specifiche per i vari tipi di ripresa era la prima cosa che facevo all'acquisto di una macchina nuova.